近日看到新闻说中国2023年的新生儿出生率将会达到1930年代的水平，是1949年建国来的最低水平。
新中国刚成立的时候百废待兴，人民虽然刚刚摆脱了战争的困扰，但是百废待兴，各项生产物资严重短缺，而中国人民自古以来以多子多福为理念，并没有节制生育。再加上很长的一段时间内，由于经济发展原因，大家并没有优生优育的概念。再加上中东部人口稠密区由于刚建国不久，经济等各项社会发展指标远远跟不上快速增长的人口需求，所以我国从70年代各地开始陆续实行开始实行计划生育，一直到2010年代才结束。
当时社会发展条件下的计划生育，确实对我国社会的发展与人口出生提供一种比较良好的调节作用，不至于出现社会动荡。
为什么我们会在2010年代又取消了计划生育这项之前的国策呢？
原因主要有两个 ：
一、我国老龄化速度加剧，年轻劳动力如果不再加以补充，会形成人口年龄的断层，会对社会经济的发展形成严重的阻碍。打个比方，以前是夫妻双方都有兄弟姐妹，他们都可以互相赡养父母，现在一夫一妻都是独生子女，却要赡养4个父母，他们的压力可想而知。这样他们就不会有更多的精力来给社会创造经济价值。
二、我国成为世界第一强国的需要。我国的国际地位越来越高，与之相匹配的不仅仅是我国960万平方公里的广袤国土，*器武**装备，科研力量，更需要的是庞大的人口基数，尤其是需要代代的优质年轻的人口与之相匹配。加之我们医疗条件不断提高，群众优生意识不断增强，新生儿的优质率很高，这些都是我国角逐世界第一强国的决定性基础。可以毫不夸张地讲，未来世界强国除了中国，大概只有印度了。中华民族的融合能力自古就非常强悍，人口多了，我们可以通过各种软硬输出，就能兵不血刃登顶世界第一。
所以为了强国需要，我们必须放开计划生育，鼓励人口每年出生率要保持在一个较高的水平。
中国自古的传统思想就是：“无孝有三，无后为大”，“多子多福”，讲究儿孙满堂，四世同堂..... 但是现在的很多年轻人如果不是家长逼着，恐怕连1个孩子都不愿意生。这点主要体现在一些经济发达的大城市。因为大城市房价高企，生活成本大，生活质量差，很多年轻的夫妻连自己都照顾不了，他们认为孩子生多了会是一种累赘。
相反的，在一些中小城市由于生活压力较小，传统思想浓厚，年轻的夫妻往往喜欢生两个孩子，以期有个相互的照应。
现在很多地方都出台了很多政策来鼓励生育，包括现金补贴，教育补贴等等，虽然摊到每个新生儿的身上，这些补贴可能很少，但是政府能在财政紧张的情况下拿出真金白银，足以见管理者的急迫与人口急需提升的重要性了。
我认为如果要提高人口出生率，政府更应该从住房、教育等资源方面充分平衡。把房价稳住然后降下来，把一些名校的教育资源扩大一些，甚至应该通过一些细节性的人文关怀给年轻的人们生育新生儿的动力。比如上班族要有时间去接送孩子上下幼儿园等等。
人口出生数量从2016年的1780万人到2022年的仅仅出生950万人，6年的时间人口出生数量几乎下降一半，除了中间有疫情的原因，我想大部分原因还是年轻人考虑了诸多方面的压力，不愿意多生而已。
人口出生率下降会对消费造成衰退，削减国内消费市场。从孩子呱呱坠地到蹒跚学步，再到上幼儿园，上小学中学大学。培养一个孩子学成归来，所花费的金钱是非常可观的，如果没有这些新生儿以后的消费，那么很多产业链将面临断裂，产业链上的公司将面临破产。甚至是学校如果因为生源严重不足，那么教师队伍必将会精简，到时候恐怕有不少老师会面临分流。
人口出生率下降会对现阶段我国的房地产造成不可逆转的摧残。我国现在正在努力转型，摆脱房地产作为主要经济支柱的形象。但是现阶段来说，我们还是要依靠房地产稳住经济的大盘，如果人口出生率下降，刚需的人少了导致买房的人少了又导致房价便宜了，20年之内恐怕房地产将会崩塌，到时候我们的经济结构一旦转型没有完成，将会对我们的整体经济造成重创，尤其是地方政府的土地财政收入。地方政府财政减少将会导致重大小项目投资大幅减少，同时又会增加税收进而抑制各行各业的发展，也就是龙头保护效应会消失，各行业将进入全面萧条状态。
总而言之，人口出生率如果持续降低，而老龄化死亡率会缓慢增长，缺少了新增人口，以前的繁华可能会凋敝不少。就像很多小县城一样，年轻人都跑大城市了，留守县城的都是一些老人了，随着老人们的逐渐去世，县城往往会陷入很长一段时间的萧条。以小见大，看到一个国家也是如此。像欧洲的很多发达国家，人口都是严重的负增长，可以显而易见的预判，再过几十年，他们根本都拿不出足够的人口来与我们竞争，生物学自然规律都会将他们淘汰。
以前的口号是：少生孩子多种树。而现在的口号应该改成：为了革命多生孩。
