三国演义怎么和以前的不一样 (三国演义为什么每个版本都不一样)

少不看水浒,老不看三国,这是古人的评语。《三国演义》里计谋太深,会让人变得老奸巨猾。依笔者所见,罗贯中是个隐藏很深的巨滑人物。他鼓吹分裂,把此思想悄悄的镶进他的艺术才华里,体现在三国演义故事中。

三国演义后期为什么不好看,三国演义为什么越看越懂

乱战的三国

且看《三国演义》的开篇,罗贯中写道“话说天下大势,分久必合,合久必分”,完全违背中华的主流意识。我们知道,先古人民经历了战国纷争,饱受战火*躏蹂**,到了秦始皇统一后,统一思想已经深入人心。项羽反其道而行之,分封诸王,四年而亡。大汉威武,安定四方,就是建立在统一的基础上的。“合久必分”一说没有群众基础。

三国演义后期为什么不好看,三国演义为什么越看越懂

分裂的东汉末年

《三国演义》里最精彩的战争描写是赤壁之战。什么诸葛亮借东风,周瑜打黄盖,火烧连营等等,大讲曹操大败的惨状。要知道,曹操*队军**是统一之师。如果胜利了,不会有后面几十年的三国混战,能够挽救无数士兵的生命。其中刘备出川讨伐孙权,被陆逊一把火,将七十五万大军烧的仅剩百余人。诸葛亮六出祁山,劳民伤财。可以说,三国混战,消耗的是中华的物力、人力。汉朝时的全国人口曾达到五千万,到了晋朝再次统一时,仅剩下一千六百万人口。大地千里无人烟,饿殍遍地,缺乏劳动力,五胡外族乘机内迁,为之后的四百年*乱动**埋下了隐患。

三国演义后期为什么不好看,三国演义为什么越看越懂

电视剧中的诸葛亮形象

诸葛亮隆中对,大讲建立帝王功业,慧眼遥见天下三分。他的眼里只有分裂两字,而无天下一统,人民安居乐业的美好情景。成为后世搞割据谋士眼中的楷模。辅助石勒的张宾、辅助符坚的王猛身上都有诸葛亮的影子。明清时代文人谋士协助军阀作乱,成为时尚。罗贯中赞美诸葛亮,错误引导了文人的取向。

罗贯中的《三国演义》,出书在明代。而从元代往后,生活在中华大地的汉民族已经团结的更紧,分裂没有了市场。即使一个朝代终结,也难以出现南北朝那样的大分裂。这是罗贯中没有想到的。