最近，在“2023青岛•中国财富论坛”上，专家们提出了如何促进消费的思路。
原本这等高端话题，我这等人物不是敬而听之，便是听而敬之的，然而看了两位专家的观点，却也莫名生出“且待小僧伸伸脚”之感。
众所周知，不管新闻联播怎么说，当下经济不景气是事实，不单单是哪个国家经济不景气，而是世界经济不景气。像这样的经济危机，放在几十年前，大抵是靠战争来解决问题，现在人还未曾有对战争的狂热，所以除了少数热点地区上演战争大剧，以消耗*火军**商的库存为进一步促进生产作贡献外，别的地方还是相对克制的，寻找更温和的促进经济复苏的办法。
能不陷民于战火便可解决经济民生问题自然是件功德无量的事，但究竟该怎么办，才是各路能人志士们的困惑。
如你所知，我们国家为刺激经济发展也出台了相当多的方案，什么供给侧改革、内生驱动、经济双循环、促进实体经济发展，然而实际效果并不明显。以消费促进生产，以生产增加财富，这应该是一个良性循环。
记得去年，货币是增发了不少，但为何没有增加居民消费的热情？原因很简单，钱并没有进入群众的腰包，许多人明显觉得自己的收降低了。可钱去了哪了？问题又该如何解决？这才是经济专家们应该研究的。
在论坛上，有位专家提出了户籍制度改革可以立竿见影刺激消费的观点，他认为 户籍制度改革可以把目前已经进城的1.8亿农民工消费意愿释放出来，粗略推算，总额大概是在万亿级。并做出情景假设称，农民工消费被户籍抑制23%，如1.8亿农民工成为户籍市民，可增加消费支出约2万亿元。疫情造成的超额储蓄为GDP的3%，大约为3.6万亿元。
另一位专家则建议改革身份证制度和住房制度，推进农民工市民化。他认为以农民工为主体的非户籍人口，是潜在的中等收入群体，也是扩大居民消费最值得关注的群体。
综合这二位的意见，都认为农民工是消费的主力军，如果他们能真正融入城市，必然会为消费市场增长带来新动力。专家的数据我是不敢怀疑的，但我们是不是真有1.8亿的农民工？他们一旦成为户籍市民会不会就有了消费的热情？我确实也不知道。
专家的想法似乎是很美妙，把农民工变成新增城市人口，不愁房子卖不掉，不愁汽车没销路，不愁家居市场不火，还能带动教育、医疗等行业重新火热，这一切都因为人就是资源。
不过，就身边的现实来看，也没见着谁因为户籍问题而对生活带来不便呀，就以我单位旁边那家卖烧饼的为例，安徽农村人氏，在南京做了二十多年烧饼，生意一直不错，已经买了两套房，然后因孩子上学便将户口迁过来了。这是属于赚到钱的，以目前户籍制度来看，落户根本就不成问题。而这样的人属不属于专家所要争取的对象呢？倘若是，就不存在专家所说的户籍问题，他们的消费动力也早已释放。倘若不是，那么既买不起房又身无长技的，落户城市不仅会失去自己在农村的那块地，在城市里最终也会成为需要救济的对象，能指望他们促进消费吗？从社会发展来看，放开户籍制度是必然的，但未必就是经济复苏的手段。