美国多家ICT界巨头对俄实施制裁，停止对俄罗斯提供美国芯片和操作系统试图以此摧毁俄罗斯的IT行业乃至军事指挥系统。然而，美国的制裁却并未对俄罗斯造成任何实质性的影响，反而在美国公司宣布制裁之后，俄罗斯通过了“非友好国家专利无效化”的法案，并解禁了国内的破解组织和黑客集团，对美国为主的西方国家的ICT公司造成了致命打击。俄罗斯为何能抗住美国的ICT制裁并绝地反杀？
这还得从10年前普京签署的一份命令说起。
俄罗斯的“系统自由”争夺战
2010年，普京亲自签署了一份命令文件，要求减轻对微软Windows系统的依赖，并投入大量人才和资金开发基于Linux的国产操作系统。短短2个月以后，克里姆林宫又放出新指令，要求本国政府和国营企业停止采购任何含有英特尔处理器的电脑，统一使用配备了本国处理器的电脑。
尽管这一命令在发布之初遭到了外媒的疯狂嘲讽，甚至连微软公司都曾表示：如果俄罗斯给不起高额的使用费，他们可以协商给予俄罗斯“特殊优惠”。但即便如此，俄罗斯的“去Windows行动”依旧有条不紊的进行着。
直到2019年1月，俄罗斯《消息报》发表了题为“俄军对Windows说再见”的文章，
内容指出，俄罗斯国防部做出决定，所有办公电脑的操作系统都改为Astra（阿斯特拉）。一年以后，俄罗斯推出移动平板版的Aurora操作系统，成功实现了“系统自由”。
除了操作系统以外，俄罗斯在CPU上也早有准备。在莫斯科有一家名为SPARC技术中心的微处理器公司，这是成立于1992年的老牌ICT公司，专门设计服务器与个人电脑的CPU。而他们的主营业务是两种不同的指令集架构：SPARC和Elbrus
前者是美国SUN公司与被称为“苏联超级电脑之父”的前苏联超级计算机开创先锋的鲍里斯·巴贝杨合作的产品，SUN公司之所以能在美国有着呼风唤雨的地位，也全是凭借着SPARC的存在。
而比起赫赫有名的SPARC，Elbrus虽然“低调”，却并不能被小瞧。这款以俄罗斯的最高山峰为名的CPU系统，最早可以追溯到1979年，当时苏联希望研发出一款乱序执行的处理器，以解决计算机的处理器等待时间，让电脑更加高效和快捷。
于是，Elbrus被研发出来，而它的出现，比美国人的第一款乱序执行处理器IBM早了整整11年。
而在普京上任以后，SPARC公司就一直得到其“特殊关照”，无论俄罗斯经济状况如何，普京每年都会为其额外拨一笔款，要求其精进Elbrus系统，对其进行改良和平民化。而SPARC公司也没有让普京失望，在2016年就让Elbrus达到了与SPARC同等的水平，随后SPARC发挥了俄罗斯头铁的传统艺能，精进系统的同时，盘算着怎么锤爆美国和英特尔的“狗头”，他们在自家的Elbrus 2000自主指令集架构上额外输入了一串神秘代码，使其能直接翻译并执行X86代码，将“白嫖”进行到底。
那为何普京不遗余力的发展独立的操作系统和CPU呢？
要想解答这个问题，我们可以从两场战争中获得启示。
战争与电脑科技
2003年，美国绕开了联合国安理会，单方面对伊拉克实施了军事打击。在这场战争中，伊拉克投入了45万人的政府军和超过65万的预备役，却被19万美军以绝对优势碾压。
靠着这场战争，世界各国意识到单纯以兵力优势和军事装备取胜的时代早已过期，信息化战争的时代到了。也正因如此，此后直到今天，世界发达国家的军事训练也依旧是以信息化作战为主。
但信息化就意味着需要电脑这样的电子产品进行辅助，而要使用电脑和其衍生的各类电子产品就需要研发或者是引进对应的操作系统和CPU，但研发一款可操作且具有隐蔽性安全性的电脑系统是一个极其费时费力，而且风险极大的过程，一旦中途出现任何问题，都有可能导致整个项目作废，因此世界上绝大多部分国家都倾向于引进美国现成的系统。
然而就在2010年，伊朗的离心机被“震网”病毒攻击，全境五分之一的浓缩铀工厂离心机因此被彻底摧毁，伊朗仅一步之遥的*弹核**美梦成为了泡影。
而伊朗之所以遭到“震网”病毒攻击的原因，正是因为他们使用了美国的Windows系统，为什么这么说呢？
因为“震网”病毒是美国黑客研发的一种恶性蠕虫电脑病毒，它能对工业上使用的可编程逻辑控制器实施毁灭性打击，不过，尽管这种病毒*伤杀**性极强，但它非常的“笨重”，只会感染Windows操作系统，对普通的电脑和非Windows很难造成危害。
同时，这次事件的出现也表明美国不但能通过控制电脑系统来掐其他国家的脖子，还能在互联设施中植入病毒，玩互联网的“生化病毒战”。
通过以上这两件事情，普京砸重金研发自主电脑系统和CPU的原因就不难猜测了，就是为了防止出现被美国掐脖子或者是发动互联网病毒入侵的情况。
中国的互联网自保之路
其实，不仅仅是俄罗斯，我国近些年来也遇到了相似的问题，那就是在面对西方国家制裁时出现的劣势。
而我们做出的选择也和俄罗斯类似，一方面利用自己原有资源加以精进，同时寻求外部力量合作共赢。只不过，我们拥有俄罗斯更好的环境因此尽管准备时间没有俄罗斯长，但进度却不输俄罗斯。
在桌面操作系统上有：Deepin、红旗以及中标麒麟。有趣的是，这些系统都和俄罗斯的Astra是“亲戚”，都是基于Linux系统衍生改良而来。
而在移动操作系统上，也有华为研发的鸿蒙操作系统。不仅有着优秀的向下兼容性支持原有的安卓应用程序，还摆脱了对谷歌的依赖，实现自助独立化。
而在在CPU的研发方面，俄罗斯能靠着苏联时期的积累在理论技术水平上走捷径；但中国没有这样的技术积累，就只能靠着本事硬闯出一条路，就比如去年4月，龙芯推出的LoongArch指令集，就放弃了MIPS架构的新指令集。
和俄罗斯的Elbrus颇为类似，龙芯的LoongArch也能翻译X86，但在技术上，LoongArch还能兼容MIPS和APM，比起俄罗斯的Elbrus拥有更好的兼容性和延展性。当然，或许有人觉得，这有些放弃美国，模仿俄罗斯的嫌疑，但我觉得，这更像是中俄两国在同样的境遇下，
同时选择了最佳的道路和方向而导致的结果。
诚然，现如今在ICT产业上，美国依旧是“江湖霸主”，拥有最完美的操作系统和完整的芯片技术，但他的霸主地位已经不再牢固。
软件方面无论是中国还是俄罗斯，都已经有了替代品，遇到特殊时期随时都能取而代之，
而在硬件方面，尤其是CPU设计方面三家之间并没有过于悬殊的差距，中俄对比美国，唯一的短板缺陷只有芯片的代工制造问题。
无论是华为的麒麟9000还是俄罗斯的Elbrus和Baikal都过于依赖台积电的代工，但如果双方给出了更好的方案，解决了芯片的代工制造问题，那么美国就彻底在这方面失去了优势，制裁的大棒，也就成了空心的了。
俄罗斯为什么不虚美国？普京举全国之力发展芯片，给我们什么启示