按照欧洲人自己提出来的观点，近几年越来越频发的极端天气，其根本原因是大量排放温室气体导致的全球气候变暖 。
而解决办法只有一个—— 减少碳排放 。
2010年丁仲礼院士接受央视《面对面》节目采访的一段视频。丁仲礼在节目上与主持人围绕“什么是公平的减排方案”进行辩论式采访。
丁仲礼认为政府间气候变化专门委员会（IPCC）提出的“减排方案”实际上是“减排话语下的陷阱”，这为发达国家设计了比发展中国家多数倍的未来人均排放权，其结果是要限制发展中国家的经济增长，加大富国与贫国的差距。
丁仲礼在节目中表示，从1900年到2005年这105年之间，发达国家的人均排放是发展中国家的7.54倍。由于基数巨大，发达国家在此基础上承诺的减排指标，实际上为自己明确了还是相当大的未来排放空间。而IPCC倘若将方案定下，这个二氧化碳的排放权就会变成一种非常非常稀缺的商品，“不够排就得买”。
根据丁仲礼计算，中国的排放空间只能支撑大约10年，也就是说从2020年起中国就需要购买排放空间了。丁仲礼质问，“从2020年以后，中国每年花一万亿人民币去买二氧化碳排放权，你会怎么想，你觉得公平不公平？”
面对这种局面，按理说正是西方专家和媒体大肆鼓噪，借环保议题指责发展中国家的好时候，但整个西方的媒体却诡异的沉默，没有任何人再提环保的事情了。
不仅如此，今年欧洲多个国家还已经公开撤销了碳中和目标，开始重启燃煤，大肆向地球排放温室气体。
一句话，坚持了几十年“环保”、“减碳”的西方国家，反悔了，不装B了。
今年西方的媒体在发什么文章？
看看他们文章的标题吧，简直让人震惊，颠覆三观。
——“治理空气污染反而可能导致气候变暖”
——“没有任何证据证明碳排放和气候变暖有关！”
——“其实碳排放的危害没那么高！”
你敢信这是鼓吹环保鼓吹了十几年的西方媒体能说出来的话？
德国之声在2018年的时候，说中国的煤炭发电造成环境污染。
就算你说的是对的，但到了22年的时候。。。
你看德国之声说的啥，它说治理空气污染反而可能导致气候变暖。。。
啥东西？
你知道你自己在说啥么？
什么叫治理空气污染反而可能导致气候变暖？
所以这就是德国在2022年大规模重启煤电，疯狂烧煤排放温室气体，放弃2035年碳中和目标的理由？
环保啊，谁不环保谁就是在侵害人类的未来，这居然都能反悔的？
更为可笑的是，西方力推的瑞典“环保少女”格蕾塔·通贝里，因发起“为气候*课罢**”行动，在许多国家受到年轻人追捧，她还尤其关注发展中国家的碳排放问题。然而，向来“火力十足”的她，对于欧盟和德国完全与环保悖离的议题和观点，似乎完全“哑火”了。
无独有偶，被美国总统拜登选入总统顾问小组的18岁少年杰罗姆·福斯特，自2019年起每周到白宫前举牌抗议，呼吁政府重视气候危机，但面对今夏的全球热浪，也“一言不发”。
如此看来，这些人究竟是环保主义者，还是西方塑造的别有目的的“代言人”，答案呼之欲出。