夏日炎炎，人们对于凉意的需求激增。除了公园绿化等传统纳凉处外，空调吹拂的公共室内也成了人们的心头好。毕竟一到夏天家里电费飙升，咱们普通老百姓也没有底气把空调从早开到晚。在外面，已知图书馆、公交、政务大厅的冷气进去蹭蹭是没有关系的，因为它们都是公共资源，为人民服务的。那么问题来了，对于非公共资源，如星巴克这样的企业，我等群众也可以不花钱进去享受冷气吗？
首先，星巴克是以盈利为目的的企业，它的一切行为都以创造利润为主导。它的主营业务是饮料和食品销售，客户购买它的产品，然后可以选择是否堂食。也就是说，饮食是收费的，坐在大厅是不收费的。那我进去坐在那里不付钱，也是合情合理。显然，设置堂食免费不能给星巴克带来明面的收入，但是星巴克并没有取消大厅桌椅的设置，反而将大厅设计得优雅美观，吸引多少敲电脑的白领在里面驻足。可见，普罗大众的进入并没有压缩星巴克的利润空间，精明的星巴克是鼓励大家进入坐坐的。
其次，“不消费不可以纳凉”翻译过来就是是“消费才可以纳凉”的观点。那如果一个客户，进去消费了35元点了一杯拿铁，然后坐一天，和不消费只坐了2个小时的顾客相比，似乎都对应着占小便宜的心理，那么谁更过分呢，谁更影响星巴克的经营呢？也不好说。当然，星巴克没有纠结这个问题，它没有明文规定不消费不能进入，也没有明文规定消费了只能待多久，选择权全在坐下的人。
因此，不消费是可以坐在星巴克纳凉的。可能还有人会说，凭什么，有的人不消费还进来占位子。我想，星巴克都没有纠结这个问题，我们是否应该更加宽容一点。资源总是稀缺的，但是需求客观存在，当供给小于需求，资源的争夺不可避免。此时的焦点问题不是买不买饮食了，而是能不能赶早过来。咱们有位置的也不要一直纳凉，差不多了就离开，将位置留给更疲累更有需要的人。至于消费，经济能力允许、有需要就买一杯，不想买也不用强求，没什么好指责的。相信在科技的进步、经济的发展下，未来所有人都将有一方纳凉之地，在那里我们舒适且心安理得。
喜欢请点赞关注评论哦，我是爱思考的小圆子，欢迎交流～