前言：
作为达音科的忠实用户，一向好评的ZEN禅是我的主力塞之一，作为动圈耳塞的一款标志性力作，我一直非常喜欢它的宽松均衡中正的调音风格，因此这次有机会再对比评测达音科自家新品SA6还是抱着强烈的兴趣和期待的，当然作为一款楼氏+声扬的大厂6单元纯动铁卖到3899元，在这个价格区间与之抗衡的友商耳塞选择范围也不少，但不管怎样，这次先跟自家的ZEN禅对阵下，本是同根生，到底何区别？
测试器材：
Sony D22 Discman
飞傲M15*放播**器
达音科SA6纯动铁耳塞
达音科ZEN禅纯动圈耳塞
佩戴和做工：
用惯了达音科的产品，刚拿到SA6的一刹那似乎又看见了禅的声影：同样款式和颜色的皮质拉链收纳盒，同样两种颜色的八芯古河单晶铜镀银混编耳机线，同样达音科标配的可更换插头设计：3.5单端、2.5和4.4平衡插头，一眼看去就是同个娘胎生出来的两个宝贝。SA6的面板整体呈现的是棕色与绿色的交错，有种油墨化染开的美感。这条塞子讨巧之处在于面板相对整个腔体来说占比不大，因而显得整个耳塞比较小巧。除了面板之外的部分工艺也很精良，半透明腔体，里面的动铁单元和连接线清晰可见，井井有条，为开孔单元设置的十字气孔很精细。导管长度也适中，不会引起佩戴不适，耳塞腔体的整体设计非常符合人体工程学，因此长期佩戴也没有明显的鼓胀感，不过按压耳塞稍微深入耳道的时候会有音质上的听感降低，所以戴着这副SA6耳塞边睡边欣赏音乐就会有所影响，这方面达音科禅在佩戴的时候由于整个圆形腔体是塞入耳道内的，也不会出现按压发生音质变化的现象，佩戴上两款耳塞都属于优秀级别，但达音科禅略微占些优势！
音质对比：
印象中，动圈耳塞应该是比动圈耳塞表现地更为宽松，但是对比下来，SA6的声音密度比禅还要来得丰富，我指的是这两款耳塞进行比较，因为之前把禅跟别的厂家耳塞对比时，达音科禅就属于第一听感比较刺激的那种，而今天的主角SA6比禅更为靓丽，可想而知，SA6的中高频具有良好可以说非常优秀的密度，当然这也对得起六单元楼氏纯动铁耳塞的舍得花血本的硬件堆积！另外，在低频的表现上也不像别的飞傲FA9那样纯动铁耳塞那样的拘谨，SA6也能带给你可以说得上气势感十足的饱满和厚实，这点上来看，SA6也算得上是不那么纯动铁的动铁耳塞！整个声场SA6要略微比禅更延展些，这是我在对比之前所预料之外的，尽管SA6的声场拉得不是很开，但是在演绎像《阿鲁阿卓-传说》这张发烧女声专辑中解析良好延申平滑！SA6的声音有一种从容的特性，不紧不慢，张弛有度，因此它具备有杂食性的曲风听音范围，在演绎流行、小编制古典、人声啥的都能像本家达音科禅那样拿捏自如！
SA6比禅多了一个玩法，就是SA6腔体后面有一个开关，这个开关提供了标准模式和氛围增强两种模式，实际上估计就是低频增强的切换，说这个切换开关有点玄学实际上也不为过，反正我一耳朵基本听不出有啥不同，就当理论上的低频提升罢了，因此我索性就把开关拨至ON的位置。好的一点是，SA6的开关不需要用专用细小工具来拨弄，直接用手指就能操作，可以在听的时候边拨弄边直接AB，当然就这样的AB对比也基本听不出啥提升，更不用说把耳塞取下拨来拨去再比对，那真的要考验你两个耳朵的超级瞬间记忆功能了！
说来也挺奇怪的！换用飞傲M15*放播**《David Foster-An Intimate Evening》这张专辑中的《The Power of Love (Live)》这首曲目时，禅的人声要比SA6略微靠后些，整个声场的分离度和空间感反而要比SA6拉得略微开些，低频下潜的弹性似乎要比SA6更富温暖些，具备了动圈低频和高频的无缝连接，这张专辑现场版的器乐和人声都比较丰富，因此可以用来测试耳塞对于整体音域的综合诠释能力，从这方面而言，达音科禅显得更为大气，SA6似乎整个音场要有所收敛，声场的差别在飞傲中高端*放播**器的推动下更为明显！这种听感上的差别和在索尼D22的CD机上是有所不同的！
总结：
如果你手头已经拥有了禅（或禅pro）或者SA6当中的任何一款耳塞的话，友情建议：没有必要再去购入这当中的另外一款了，因为总体而言这两款耳塞的整体调音基本相近如出一辙，当然你钱多得没有出处那就另当别论了！