1939年9月1日，纳粹德国集中强大兵力，在飞机坦克的配合下，对波兰发起瞬间袭击，波兰*队军**奋力抵抗，但因为*器武**装备落后以及战术等各方面原因导致德国的“闪电战”胜利。波兰*队军**被打的节节败退，一大批土地被侵占。随后苏联趁德军侵入波兰之际，直接开始了向西扩展疆域，建立了所谓的战略部署“东方战线”。
之后苏联又发动一场特殊战争，企图以强大的*力武**干掉“不听话”的北欧小国家芬兰，于是苏联对芬兰的战争爆发了。只不过在这一场战争中，苏联占据了绝对的优势，芬兰真的看上去“不堪一击”，但结果却是令我们惊讶，芬兰以十几万人成功抵御了苏联54万虎狼之师的入侵，让苏联吃尽了苦头。
至于苏联为何要干出“法西斯行为”入侵芬兰，这一点就得考虑到苏联当时的自身安全，所以苏联想强迫芬兰“换”领土，但有对于换领土而言，芬兰的一些核心区也就意味着要交给苏联，芬兰又如何能够答应？所以直接否定了“换领土”这一说法。接着苏联就像通过强大的军事力量迫使芬兰就范。值得一提的就是当时赫鲁晓夫还自以为是的说：“只要我们把嗓门稍微提高一些，芬兰人就会服从。如再不行的话，我们可以放一枪，芬兰人就会举手投降。我们就是这样想的。”
结果呢？苏联放了不计其数的枪，芬兰人反而没有投降，狠狠的将苏联教训了一顿。
苏芬之间的战争中，最经典的一场战役莫过于索木斯萨耳米一役。因为苏军的补给严重不足，被芬兰抓住了机会，直接弄出一只奇袭小分队将苏军的补给全部捣毁，结果苏军第44师几乎全军覆没，师长还逃跑了。这一战芬兰以少胜多，狠狠的教训了入侵者。
那么说完了苏芬之战，有人就会好奇，苏联的这一行为与法西斯德国入侵其他国家别无二致，那么德国是法西斯国家，苏联侵占了波兰领土，之后又“入侵”芬兰的“法西斯”行为，那么苏联为何没有被称为“法西斯”？难道是因为苏联没有入侵成功？
其实对于法西斯的定义，教科书上是这样表达的：以强权、*力暴**、恐怖统治，对外侵略掠夺，是资本主义国家的极端独裁形式。其主要的特点是对内施行法西斯*政专**，是垄断资产阶级对内实行的极端*制专**的恐怖统治，德国的“盖世太保”行为，以及日本法西斯天皇的独裁手段；对外是实行了狂热的进行侵略和扩张，目的非常明显，是建立一个庞大的帝国。
综上所诉，苏联具有“法西斯”行为，但不满足法西斯的性质，苏联是一个民主制度，并非是垄断资产阶级的极端*制专**，所以说苏联在某种意义上面而言，“法西斯”成了充分不必要条件，故而苏联没有被称为“法西斯”！不过还是有一点猫腻，你觉得算不算呢