行空时评，空哥带你看颜色不一样的烟火。
最近，有两部文艺作品引起了人们的热议，一部是电影《隐入尘烟》，另一部是电视剧《东八区的先生们》。
这两部作品，不仅口碑有着极大的反差，而且在各自的发行前后，也就是预期和实际表现，也都有着极大的反差。
电影《隐入尘烟》在上映之前，几乎没有人看好，据市场人士预测，票房在200万到300万之间，是一部小众到不能再小众的电影，自7月8日首映以来，直到8月26日之前，票房才100万左右，但是凭借其出色的口碑，之后票房炸裂，一路逆袭，最后票房定格在9月12日的1.1亿，豆瓣评分高达8.5，可谓叫好又叫座，成为一个正面的现象级话题。
电视剧《东八区的先生们》在开播之前，就被寄予厚望，以其强大的主创阵容，极尽带节奏之能事，宣称“十年打磨，诚意之作”，对标之前现象级的电视剧《三十而已》，号称男版《三十而已》，未播先火，吊足了人们的胃口。可是自9月1日开播以来，就差评如潮，收视率也是惨不忍睹，豆瓣评分更是低至2.2，要知道豆瓣评分历史最低也就是2.1，可谓口碑收视双扑街，成为一个负面的现象级话题。
几乎同一时期，这两部作品为什么会出现如此巨大的反差，张翰表示不服，凭什么？下面就来聊聊这个事，张翰们的失意，到底冤不冤？
艺术来源于生活而高于生活，生活可以看作为是客观实际，是衡量描述某个时代的文艺作品客观性的准绳，有高于时代客观生活标准的，就叫做浮华派，或者叫歌颂派，低于时代客观生活标准的，就叫做揭丑派，或者叫伤痛派，两派必居其一，非此即彼，因为文艺作品本身就是主观的，不可能不偏不倚，进行完全客观的描述，况且有人的地方就有江湖，即使极力想要完全客观，也是不可能做到的。
比如前几年郭敬明的《小时代》系列，就是浮华派典型代表，获得诺贝尔文学奖的中国作家莫言，认为文学作品永远不是唱赞歌的工具，就是典型的揭丑派，这两派本身没有优劣之分，不能仅凭派别不同，就进行贴标签、扣帽子式的*压打**或禁止，否则，就没有艺术创作这一说了，全社会只能都去看科学论文了，人人都是理工男。
所以，艺术创作的繁荣，需要有一个宽松的人文环境，对自由主义思潮比较宽容，既能理性看待浮华派，又能大度容忍揭丑派。
最近一段时间，网上有一批人痛骂莫言，并且还能得到不少人的支持，就是因为在国际局势转向紧张的大环境下，人们对自由主义思潮进行反思，对揭丑派的容忍度有所下降，稍有一点不符合客观实际的描写，就上纲上线，欲除之而后快，原因就在于此。
有的人在一段时间里是浮华派，另一段时间是揭丑派，甚至同一个人在同一时间、同一部作品里面，有的片段是浮华派，有的片段是揭丑派，也都很正常，这其中不乏优秀的作品，《红楼梦》就是这样一部同时包含这两派又能有机糅合在一起的伟大作品，完美诠释了什么叫做艺术来源于生活而高于生活。
一般来说，如果我们身处的这个时代处于上升期，生活水平蒸蒸日上，那么浮华派就会比较受欢迎，大家也喜闻乐见，反之，揭丑派就会占据上风。
但是高于生活也要有一个度，不能太离谱，超出所要描述的时代标准太多，就成了“神剧”，难免就要受到人们的吐槽，如果我们身处的时代转向了，更是要遭到人们的唾弃。
当年《小时代》系列电影上映的时候，还是相当卖座的，2013年6月《小时代1》票房4.83亿，2013年8月《小时代2》票房2.9亿，2014年7月《小时代3》票房5.2亿，2015年7月《小时代4》票房4.87亿，整个小时代系列吸粉无数，狂揽17.8亿的票房。
很多有识之士觉得不可思议，无法理解这些粉丝的狂热行为，其实跟当年那个大干快上的时代是吻合的，一点都不奇怪，特别是年轻人，认为电影中那些个浮华的场景，将来很可能真的成为现实，发生在自己身上。
如今快10年过去了，当年的粉丝对电影中所描述的浮华场景，大都失去了信心，就像是一场游戏一场梦，感觉非常的幼稚，现在的风评，几乎都是将此作为一个负面的典型案例，跟当年火热的票房成绩，形成了鲜明的反差，原因就在于此，是时代变了。
电影《隐入尘烟》的时代背景是在10多年前的西北地区，即使在那个年代，影片主人公的生活水准也是低于全国大多数人的，属于揭丑派，尽管很可能有真实的人物原型。
如今时代变了，很多人在这两年中经历了痛苦，人们需要重温过去的苦难，寻求心理的慰藉，整理心中不切实际的浮华，重拾山河。
电视剧《东八区的先生们》场景过于浮夸，感觉似乎出现了代差，属于浮华派，是模仿《小时代》，是拾人牙慧、狗尾续貂之作。
如今时代变了，人们需要重新适应这个时代，过去认为直线上升、永不停歇的生活轨迹，是有问题的，把未来想得太好是不对的，过于浮华必然就会遭到唾弃。
电影《隐入尘烟》契合了这个时代，即使再小众也能出圈，就跟7，8月间爆火的视频真人秀《二舅》一样，有异曲同工之妙。
而电视剧《东八区的先生们》，跟我们这个时代背道而驰，即使张翰再努力，也难逃被狠狠吐槽的下场，到底冤不冤，也只能是仁者见仁，智者见智了。