文案|乐见Talk
编辑|乐见Talk
“人不是生育机器，女性更不是集体的子宫”
“我觉得我们的思维应该有一个转变，不是盲目地去鼓吹多生孩子，而是去想怎么才能尊重个体，给年轻人创造更多的机会，让他们生活得更好。”
复旦大学教授的看法一语中的，说出来很多年轻人的心声，不知道打了多少高高在上，不接地气“专家”的脸，不可为不解气！
六十一年来，人口首次出现负增长
复旦大学教授的看法源自近期上热搜的一个话题，“一孩生育率跌至0.5”，这天天鼓励大家生二胎，甚至三胎，咋这一胎也出事了。
咱们先说说生育率0.5是什么意思，简单来说，就是两对夫妻才生一个孩子，也就是说我国的生育率可能很快会跌至全球倒数第二。
要知道3年前，我国一孩生育率还是0.7，就三年时间，跌到了0.5，超越最低的韩国，可能也只是时间问题。
在国家鼓励二孩，三孩的时候，没想到，一孩的生育率先出现了问题，怪不得近期央视主持人白岩松说道，大家应该把注意力放到一孩出生率身上。
再看回整体生育率，根据联合国发布的《2022年世界人口展望》，中国在2022年的人口生育率仅为1.175%，这个数字排在全球仅有四个国家之后，它们分别是圣马力诺、安道尔、新加坡和韩国。总和生育率是指每对夫妇平均生育的子女数量。
国际上通常将2.1作为人口世代更替的水平，也就是说，考虑到死亡风险，每对夫妇平均需要生育2.1个孩子才能保持上下两代人口数量相等。一般将生育率低于1.5称为“很低生育率”。
如果上面的描述还不够具体，咱们用最直接的数字，说明下这个问题，近61年来，在2022年，也就是去年，我国人口首次出现了负增长！人口整整少了85万人，小国不丹有80万人，也就是去年少了一个小国家的人口。
在2016年的时候我国新生儿数量还是1883万，去年你猜猜多少，整整少了50%！只有956万，而死亡数量达到了1041万人，也就是说生的没有死得多！
大家不愿意生孩子会导致什么
我国一直被称为人口大国，原因很复杂，从地理位置来说，中国地理环境尤其是东部平原地区，在一个适宜发展农业的地方，这为养活人口提供了有利条件。
中国农耕文化的积淀为农业的发展奠定了基础，较大的疆域，尤其是东部农耕区，使得人口基数难以降低，大家不要忘了，形容我国是人口大国的后面，紧跟的就是农业大国。
建国初期，我国经过多年的战乱，人口锐减，百废待兴，为了尽快振作经济，保障民生，人口的高速增长就是基础，从人*爆口**炸，到计划生育，人口与经济，社会发展一直息息相关，那如果人口持续负增长，会导致什么样的负面结果呢。
首先就是我国目前内需的三架马车之一，会受到影响，房地产行业有句俗话：“短期看金融，中期看土地，长期看人口”。
人口负增长会让许多城市的房价将失去投资价值，这种趋势已经开始显现，主要发生在人口长期流出的三四线城市，只有一线城市和部分强二线城市的核心房产才具备投资价值，房住不炒是现实，炒房发财的时代已经过去了。
还有就是过去凭借人口红利实现增长的行业也将受到影响，比如电商、互联网等，互联网经历了20多年的快速发展，依靠我国庞大的人口红利成为最赚钱的行业之一。
但是自2021年以来，各大互联网巨头的利润几乎都在下降，用户增长速度放缓。随着人口负增长的到来，互联网公司的竞争将更加激烈，流量进入“存量”时代。
此外人口负增长对母婴，学前教育，等行业会产生致命冲击，幼儿园倒闭潮已经开始出现。
最后就是人口老龄化的问题，老人无人赡养，养老金不足等等，都是比较严重的问题，有专家预估再过几十年，可能会出现100个劳动年龄的人去赡养106个老人和孩子。
为何大家都不愿意生孩子
不知道各位还记不记得，去年人口出现负增长时候，很多不着调的所谓专家，出了很多骚主意，比如对于不生孩子的家庭收税，甚至限制就业等等，引得网上骂声一片。
目前出现一孩生育率下降的问题后，复旦教授的观点，很多网友表示，确实说的有根有据，也说了很多深层次的原因。
首先就是关于我国人口负增长的趋势会不会改变的问题，复旦社会系王丰王教授的观点是：“人口数量向相反的方向走去，而且我们遇到的只是一个开头，人口减少是不可逆转的，低生育水平在短时间内不会有变化。
联合国几年前做的预测是我国会在2035年出现人口负增长，我们曾经拿1.4的生育水平来预测，当时认为这个数字已经比较低，负增长最早在2025年到来。我们还是太乐观了，实际下降速度比我想象中的要快。”
那为何会出现我国生育率提前下降的情况呢，王教授举了一个很现实的例子：
“大概20年前，我们集合了十几个国内最好的人口学者去做研究，提供政策建议。当时江苏实行单独二孩，可以生两个孩子了，我们就去调查，当人们被允许生二孩的时候，会不会愿意生？结果就很吃惊，相当大比例的农村夫妇觉得一个孩子就够了，养孩子费用太高。2016 年全面放开二孩后，新出生人口峰值达到 1786 万，之后就一直下降。坦率地讲，我没有想到放开之后，生育率还是这么低。我们低估了年轻人对生育和婚姻的悲观态度。”
这里王教授说了看似现实，实则很魔幻的一句话“我们低估了年轻人对生育和婚姻的悲观态度”。
为何说现实，因为这确实是很多年轻人的现状，但是为何魔幻呢，是因为生育和婚姻对于人来说是繁衍的本能，是生理需要，但是现在年轻人竟然产生了悲观情绪。
还有一点就是社会很多企业，行业对于生育妇女的不公平对待，例如不要已婚妇女，面试的时候甚至会询问，准备什么时候要孩子等等。
对于生孩子来说，女性永远是弱势群体，备孕，妊娠，哺乳，育儿，等等， 女性付出的不仅仅是精力，还有大量的时间，随着经济放缓，人口红利的慢慢消失，增量经济变为存量经济，加上教育水平的不断提高，对于女性来说，很多人也会选择不生，或者晚生孩子。
网友对于生育率降低一片叫好
我们再看看生育率跌至0.5上热搜以后，网友的反应，意料之外，情理之中，很多网友秉持了拍手叫好的态度。
“主要是现在养自己都费劲别提养孩子了，内卷那么严重，卷不动了”
“是低估了生活，教育，房子，各种涨价，导致年轻人看不到未来，选择放弃了，都不知道怎么评的专家！”
“当今社会，你太高估了年轻人赚钱养家的能力了！”
很多网友的评论就表达了一个原因，就是生活压力太大，生活成本太高，生孩子对于自己来说不仅仅是一个传宗接代的问题，而变成了生存的问题。
很多网友说道，就拿找工作来说，很多公司常说的话就是“你不干，有人干！”“你走了，有人抢着干！”企业这么有恃无恐到底是为何，还不是人口众多。
人口红利，让很多行业不愁人，不愁没人干活，加上互联网的蓬勃发展，靠着人口红利起来的电商不断蚕食着很多人的钱包，各种自媒体，灌输错误的消费观念，和教育观念。
父母卷，父母卷完继续让孩子卷，卷不起，卷不动，我就不生嘛。
人口负增长只有坏处么
关于人口负增长是否有好处，王教授没有直接回答这个问题，而是说道：
“我们一直有一些错觉和思维定势。一个是我们很习惯人口要增长，经济增长一定得靠人口增长来推动，只看到了这样一个正相关关系。一个例子就是日本，经历了十几年的人口减少，日本的经济增长速度即便很慢，但没有降到0以下，而且人均生活水平在上升。第二个是我们要讨论的不是把人当一个数字，或者一个生产者，好像生活的一切目的，都是为了达到这个数字，为了带动经济增长。我们讨论的是14亿人口背后具体的人的生活。”
王教授的意思很明显，经济的发展，社会的进步，如果只依靠大量的人口增长，显然是不对的，那负增长有没有好处，教授没说，鼓励生育到底该怎么做，教授也没说， 各位网友可以在评论区讨论下，人口负增长到底是好还是坏呢？