5月27日，为迎接110周年校庆，复旦大学发布了新版官方宣传片《To My Light》，却被指涉嫌抄袭，与东京大学2014年发布的宣传片高度相似。引发争议后，这部宣传片已经从官网、微博和微信公众号等平台全部下线，并采用了新的宣传片来代替它。不仅仅是宣传片被卷入“抄袭”事件之中，此前就有细心的网友指出复旦大学110周年校庆logo和早前发布的Touch ID的icon神似。
作为一部与传统高校宣传片风格迥异的片子，校方对《To My Light》寄予了厚望，对它的定位是：“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”，不仅特意选在校庆日发布，并在一周前提前预热，多次发布预告。令人始料未及的是上线不久就被网友指出该片与东京大学宣传片惊人地相似，不仅在故事创意和情节方面，甚至镜头和文案上都有雷同之处。在英文叙述背景音下，分别是复旦毕业的女性试飞工程师和东京大学毕业的女宇航员身穿飞行服和宇航服漫游校园，最后脱去头盔。这样两部相似度极高的片子，完全无法用“如有雷同，纯属巧合”来解释。
而较早就有网友发现复旦大学110周年校庆logo与苹果公司的Touch ID这两个标志通过旋转，其主要特征几乎一样。标志的创作者，试图通过标志的创意，传达更多标志背后的理念来为自己的想法做解释，但是仍然无法使网友们信服。甚至有人说：“复旦大学《To My Light》是对东京大学《Explorer》‘毫秒级’的抄袭；复旦大学110周年校庆logo是对Touch ID icon‘像素级’的拷贝。”
“片子是根据校友事迹写的，和东京大学的选题不同，创作剧本的过程是独立的。”复旦方面回应称。面对质疑，复旦大学一直没有做出正面的回应，只是否认抄袭而坚称创作过程是独立的。制片人坦诚接受了公众的质疑与批评，并为学校声誉受损而自责道歉。他表示从媒体的报道上看到了学校2009届力学系毕业生乐娅菲的故事后被打动，在进一步接触后，发现其事迹很有冲击力，她成为中国商飞公司民用飞机试飞中心仅有的两名女试飞工程师之一这样的经历是独一无二的，她的事迹也是独一无二的，可以为其量身定做一部片子。
复旦大学作为国内著名高校，竟连连卷入“抄袭”风波，有人担心这会不会成为国内高校“抄袭成风”的“缩影”。这已经触及国人对抄袭“零容忍”的神经，知名高校似乎是一个国家的脸面，也更是校友本身的骄傲，现如今，脸面上有了污点，骄傲也被打碎。有校友说，复旦入学仪式上，所有新生都被告诫“绝对不能抄袭，这是复旦的高压线，凡抄袭必开除，无论多么优秀”。他们宁愿相信这并非做宣传片的初衷，只是在纷繁复杂的制作过程中出了错。但是，无法否认的是在后期审核中也有很大的漏洞，要是再仔细审查，不可能不会发现相似度极高的东京大学宣传片。
无论是否抄袭亦或是参考借鉴，前期受到质疑就必须勇敢站出来向公众坦诚，等到舆情恶化了再解释，可能已是徒劳。是否构成抄袭侵权只要由专业人士判断过便可得知，而这两部片子根本经不起比较，对比过的人都表示看完后心头一凉，五味杂陈。复旦从一开始的否认到后来承认参考过他人的创意，让无数人对之失望与痛心。一所高校连承认错误的勇气都没有，谈何育人？复旦，不会因为一次道歉而失了形象，却会因为逃避错误和拒不道歉而遭人轻视，而该被道歉的对象，不仅仅是公众，还有全身心参与校庆宣传片制作，却对“参考借鉴”毫不知情的老师和学生们。
这次事件最大的受益者貌似成了东京大学。复旦大学名誉受损，真是110年校庆最糟糕的献礼。