2023年6月16日，随着牟林翰的一审判决结果的公布，曾经震惊全国的包丽案再次引起人们的关注。

悲剧的序幕

回顾包丽案，2020年4月11日，这个北大女生在重症监护室中逝去，而她的男友牟林翰则因虐待罪被刑事拘留。

这是一部悲剧故事，但更加令人心痛的是，这一切是如何一步步发生的。

在开始时，包丽和牟林翰是一对看似普通的情侣。

然而，在2019年初，牟林翰开始针对包丽的第一次性经历展开攻击，并以此为契机展开一系列精神控制。

步步紧逼：精神的囚笼

1. 情绪操控：牟林翰通过对包丽的过去进行质疑和抨击，使她感到羞愧和负罪。

他强调包丽“把最美好的东西奉献给了别人”，把自己摆在一个受害者的位置，从而操控她的情绪。

当时包丽还能够对自己有清醒的认识

2. 自我贬低为借口：他常称自己为“接盘侠”、“可怜鬼”，以此作为纵容自己无理行为的借口，并逐渐使包丽感到对他有所亏欠。

自我贬低、装可怜，以期控制

3. 剥夺个人身份：他通过否定包丽的独立和尊严，逐渐剥夺她作为一个人的身份。当他质问包丽：“女生的尊严、独立、就那么重要吗？”他在否定她的人格和价值。

让包丽逐渐失去自我认知，通过纹上“牟的狗”这种方式来让包丽丧失自我

4. *力暴**与威胁：当控制进一步深化，牟林翰开始使用*力暴**。

他以扇耳光、拍裸照等方式恐吓包丽。

他甚至要求包丽为他怀孕并打掉、切掉输卵管……

5. 灌输极端思想：最后，牟林翰开始向包丽灌输死亡的观念，操控她的思想到极端的地步。

包丽，一个原本独立和聪明的女性，在长期的精神控制和虐待下，逐渐失去了自我。

最终，她选择了结束自己的生命。

PUA的阴影

这个案例折射出的，不仅仅是一个个体的悲剧。它揭示了PUA文化的阴暗面，以及它是如何操控和摧毁一个人的心灵。

PUA，或“Pick Up Artist”，最初是指那些教授如何吸引异性的人，但它已经变成了一种操控和剥削的工具。

在前文我们剖析了牟林翰对包丽的控制和影响，下面让我们根据海淀法院的判决来深入了解这个案子的法律层面。

海淀法院的判决

经审理，海淀法院查明，牟林翰和包丽（被害人陈某某）于2018年8月开始恋爱，并于2018年9月16日至2019年10月9日一同居住。这对情侣还分别前往广东和山东见过对方的家长。

2019年1月起，牟林翰因对包丽过去的性经历感到不满，开始频繁质问包丽有关细节，并长时间、高频次的辱骂包丽。他甚至提出让包丽“打胎”以平衡他的心理。在这种持续的精神虐待下，包丽于6月13日割腕自残，并于8月30日吞药试图自杀。虽然牟林翰将包丽送往医院救治，但她的精神状态持续恶化。

2019年10月9日，包丽与牟林翰再次发生争吵后，她选择离开并入住一家公寓，在那里她通过口服药物自杀。尽管牟林翰试图联系并找到她，但包丽最终在2020年4月11日因救治无效去世。

根据法院的判决，牟林翰符合虐待罪的犯罪主体要件。他与包丽的关系具有稳定的共同生活基础，且在精神和经济上相互依赖。法院认为，牟林翰的长时间、高频次的辱骂行为已构成虐待，且达到了情节恶劣的程度。这种虐待是导致包丽自杀的决定性因素，因此与包丽的死亡具有刑法上的因果关系。

被告人牟林翰，以虐待罪被判处有期徒刑三年二个月，同时判决其赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币73万余元。法院认为，牟林翰已支付的20万余元医疗费应予以扣减，且丧葬费中的过高部分不予支持。

面对审判结果，包丽母亲告诉记者，牟某翰及其母亲一直未正式道歉。

包丽母亲目前已经向检察院申请抗诉，对附带的民事判决部分也不服，准备申请上诉。

我们能做什么？

增强自我意识：认识到自己的价值和尊严不取决于他人的评价或要求。

坚持底线原则：不要轻易妥协，拒绝不合理的要求。

保持清醒理智：不要被甜言蜜语所迷惑，要有辨别能力。

包丽案作为一面镜子，让我们看清了社会中令人忧虑的一面。我们每个人都应该肩负起责任，通过教育、传播和警惕来预防和*制抵**PUA。

爱情是美好的，但只有当它建立在平等、尊重和自由的基础上，它才能真正照亮我们的生活。