世尚书籍贯辩考:“襄城籍贯说”更合理的原因

世尚书籍贯辩考:“襄城籍贯说”更合理的原因

【明初刑部尚书世家宝籍贯辩考(下)】

世尚书籍贯辩考:“襄城籍贯说”更合理的原因 文‖窦永革 图‖网络

【欲欣赏“明初刑部尚书世家宝籍贯辩考(中)”的精彩内容,欢迎点击以下链接:刑部尚书世家宝:“襄城说”和“临颍说”争论的关键】

另据明泰昌元年(1620)由俞汝楫编撰的《礼部志稿》卷五十五“列传”“侍郎”世家宝中载:

世家宝,蒙古人。姿貌丰整,善言论,性刚果,有谋略,读书知兵。元末,以集贤院学士守胶东、登莱等郡。洪武元年,大将军徐达下山东,参政傅友徳兵至莱阳,世家宝以所守城降,授大理寺少卿,寻改礼部侍郎。二年,升刑部尚书。未几,以事贬知庐陵县。召还授兵马指挥司副指挥,改两浙运盐使司同知。十五年,知临安府。秩满,赐致仕还家。后复至京,遣赈济广东兴宁、长乐二县。二十七年,卒于家。

《礼部志稿》是一部官修志稿,它编修时焦竑的《国朝献征录》已经刊刻4年了,俞汝楫不可能看不到。但他只说世家宝是蒙古人,并没有采用焦竑的“临颍籍贯说”,看来俞汝楫并不认同焦竑关于世家宝籍贯的记载。

世尚书籍贯辩考:“襄城籍贯说”更合理的原因

而后来者孙奇逢虽为明末清初大儒,但实际上他对世家宝的记载全部沿袭了焦竑的记述,没有新的考证和发现。

需要说明的是,为了维护统治者的思想倾向,清代尊官书而抑私撰。焦竑编纂的《国朝献征录》是一部私撰,清修《四库全书》时把它列为*书禁**。孙奇逢编撰的《中州人物考》也是一部私撰,但却被收入《四库全书》。这样孙奇逢(其实是焦竑)关于世家宝的传记则成了朝廷官方记载。

清代雍正五年进士、任庶吉士的襄城县人刘青芝,素以学者自居,可能对学者、大家有所推崇,对焦竑、孙奇逢的记载深信不疑。他虽为襄城县人,却忽视了襄城县地方旧志记载的合理性,有些欠考虑的否定了襄城县地方旧志关于世家宝“襄城籍贯说”的记载。

至于清顺治十七年《临颍县志》、民国四年《重修临颍县志》和现代编写的《历史词典》,对于世家宝籍贯的记载基本上都是沿袭焦竑的记述,均忽视了襄城县地方旧志记载的合理性。

4、从世家宝后人至今仍居住在襄城县这一事实,也可以充分印证“襄城籍贯说”的合理性。

世尚书籍贯辩考:“襄城籍贯说”更合理的原因

世家宝“ 本姓李,初仕元,赐姓世 ”,这一事实争论双方一致认同,没有异议。世姓为现行较罕见姓氏,在2018年百家姓排名中位列1151位,人口仅有约两千人,且分布颇广,主要在北京、上海、湖北武汉、河南温县、山东五莲、台湾、辽宁大洼等地。

据现在世家宝后人襄城县的世会伟先生介绍,襄城县世姓家族居住在现襄城县与麦岭镇相邻的丁营乡丁营村西,曾经占据原老村西部近半,现在仍有100多人居住。家族倡书学之风,从教者居多。其家族墓葬形式朝向东北——西南,头枕麦岭,脚踏乌龙,沿袭至今。在家族内部和附近村庄,诸多关于世姓的传说和故事仍在流传。而在临颍县,是没有世姓的。这些事实的存在,是世家宝“襄城籍贯说”很确切和最有力的佐证。

但在肯定世家宝“襄城籍贯说”合理性的同时,我们不得不承认他不是襄城县旧族,而是从别处迁徙而来。

作为世姓极少数名人之一,《姓氏大全》世姓例证中载:“ 世家宝,明时北庭(今*疆新**吉木萨尔境内)人。

在现代编写的《历史词典》“历史人物”世家宝介绍中记述:“ 世家宝,元末明初人。先世蒙古籍,徙河南临颍。

世尚书籍贯辩考:“襄城籍贯说”更合理的原因

在胡元学、刘文林总纂的民国二十五年《重修襄城县志》“人物传”“仕绩”中记载:

世家宝,字无传,临颍人,后迁襄。其先出自蒙古,姿貌丰整,有文武才。本姓李,初仕元,赐姓世。至正末,以集贤院学士守胶东、登莱诸郡。洪武元年,大将军下山东,遣参政傅友徳取莱阳。正月丙子,家宝籍车马之数,同佥院王世隆诣降。上嘉纳,授大理寺少卿。是年始设六部,以家宝为礼部侍郎。二年,升刑部尚书。遣赈广东兴宁、长乐二县,饥民所活甚众。

在本传的末尾标注此传来源于孙夏峰先生的《中州人物考》。孙夏峰即孙奇逢。因孙奇逢晚年讲学于辉县夏峰村20余年,从者甚众,因此世称夏峰先生。

在这个传记中,胡元学、刘文林既肯定了世家宝“襄城籍贯说”,同时又肯定了“临颍籍贯说”。可以看出,他们两人折中了林鸾和孙奇逢(实际上是焦竑)的说法,其传记则以孙奇逢的记载为主。为什么胡元学、刘文林说世家宝为“临颍人,后迁襄”呢?笔者认为他们两人也是考量了多种典籍与地方志,一时难以定论,故有此“骑墙”之说。

世尚书籍贯辩考:“襄城籍贯说”更合理的原因

为此,梳理和分析多种典籍与地方志,关于世家宝的籍贯,笔者认为,若《姓氏大全》记载可靠的话,世家宝为蒙古籍,原籍应为明时北庭(今*疆新**吉木萨尔境内)人,后来迁徙到了河南襄城县。他去世后不但埋葬在了襄城县,而且在此地留下后裔,生活居住至今。

需要特别提醒争论双方的是,关于世家宝的籍贯,我们虽有争论,但千万不要太看重结果。不管是“襄城籍贯说”还是“临颍籍贯说”,都要注重证据,合理考量,理性对待,不可偏激。

三朝遗老旧大臣,

一片荒凉尽白云。

年远何人夸故业,

时穷异姓认孤坟。

青青升爱随时长,

宗宗佳城那处分。

不是儒生争大义,

夜来惟听哭声闻。

清雍正年间,襄城县知县方鸿也许看到了当时襄城县人刘青芝对襄城县地方旧志关于世家宝“襄城籍贯说”的否定,并很不以为然,从而写下了《拜世尚书墓》一诗,规劝大家少做无谓的争辩,多做崇敬先贤的实事。笔者把此诗作为本文的结尾,也许会给争论双方提供一些有益的启示吧。

2019年6月29日完稿

(全文完)

世尚书籍贯辩考:“襄城籍贯说”更合理的原因

作者简介】窦永革,男,汉族,1967年4月生,河南省襄城县人,河南大学汉语言文学专业本科学历,*共中***党**员,现任襄城县地方史志编纂室副科级干部。系河南省作家协会会员,许昌市作家协会理事,襄城县作家协会副主席兼秘书长、襄城县诗词学会副会长、襄城县第七批专业技术拔尖人才。

1985年7月河南省漯河师范学校毕业后参加工作,先后任中学及中专语文教师、经济区管理人员、政府机关干部、地方志编辑等。从事业余创作20多年,发表各类新闻稿件、理论文章、文学作品等300多篇,作品散见于全国各类报刊、网络,出版有散文集《漂浮在汝水上的心灵》、文集《千秋诗光照襄城》等。多篇文学作品获得国家级、省级、市级奖项,部分作品被转载收录、介绍评价,具有一定的影响力。

世尚书籍贯辩考:“襄城籍贯说”更合理的原因

1、本文由作者授权发表,文责作者自负,如有侵权,请通知“老家许昌”*今条头日**号立即删除。本文作者观点不代表“老家许昌”*今条头日**号立场。

2、文图无关。文中图片来自网络,版权归原摄影者或原制作者所有,在此表示诚挚的感谢。本文所用图片如有侵权,请通知本*今条头日**号立即删除。

3、“老家许昌”版权作品,转载或投稿请发邮件至hnxc126@126.com 。

爱许昌老家,看“老家许昌”。 老家许昌,情怀、温度、味道!

本文为头条号作者原创。未经授权,不得转载。