“7.14”恐怖袭击案件，巴基斯坦方面有了初步调查进展。具体怎样，这里就不写了，大家应该在网上都看到了，华姐也对此做了回应。咱们方方面面也都在督办此案，相信很快就会有结果。
这次恐袭案件不管是哪方势力所为，其背后的真正目的，都是为了遏阻我们“一带一路”推进，迟滞我们的发展步伐。之前越南、缅甸发生的针对中国企业的打砸事件，不管披着什么样的外衣，从根子上说也是如此。
在全球化时代，一个大国的经济版图，不可能仅局限于本国疆域之内。我们说的“双循环”，没有内循环无以立基础，没有外循环无以谈发展。外循环不可能单纯地搞经济全球化，势必也有政治、文化乃至文明的全球化。
我在想一个问题：我们的海外利益越来越广泛，如何保障这些利益已经成为一个不容忽视的课题——你赶着一群肥羊，如果没有牧羊犬，就会被恶狼盯上，时不时叼走几只羊，那还能行？所以，到了必须要“持剑经商”的时候了。
1.持什么“剑？经什么“商”？
当然，我们的“持剑经商”，和一些霸权国家所说的“持剑经商”是不同的，有着本质的区别。
超级大国美国素来有“持剑经商”的传统。11个核动力航母战斗群在全世界耀武扬威，没人敢惹，更别提损害美国人的利益。即便别国服服帖帖，美国人照样也是想打谁打谁，伊拉克、叙利亚、阿富汗，不是被打废了，就是被打残了。这不是持剑经商，这是持剑砍人。
美国之前的全球霸主英帝国，也是这么整的。大清朝持续对英顺差，怎么办？英国人就用*片鸦**来抹平。*片鸦**的贸易，用炮弹来保障。这就是典型的帝国主义，强买强卖，而且卖给你的东西是*品毒**，让你世世代代翻不了身，永远做他的倾销市场。这也不是持剑经商，这是持剑作恶。
时至今日，世界已非昔日之世界，中国更非昔日之中国，我们还需要这样的“持剑经商”吗？当然不需要了。这样的“持剑经商”，其实说到底是霸权主义的产物，它并非霸权国家为了“保护”自己的利益而存在，而是为了“开拓”更大的利益。这个“开拓”，本身就蕴含着强权在里面。
所以，我们要持什么样的“剑”，经什么样的“商”，必须要和霸权主义区别开来。一句话，我们持的是和平之“剑”，经的是发展之“商”。
我们是热爱和平的国家，我们的发展也是走和平崛起的道路，决不会搞霸权主义那一套，我们的剑是和平之“剑”，是为了保护我们的经济利益，而不是“开疆拓土”，更不是为了图谋霸权。我们的“商”是发展之“商”，就是和各国一起，共同把经济蛋糕做大，人人有的吃，互利共赢，而不是盯着别人碗里的蛋糕把它抢过来。
比如我们在非洲的发展，我们在一片荒地上办厂、开矿，为了配套，还给当地修建了很多基础设施。如果当地政治不稳定，我们的利益就会出现问题，所以我们一定有保障措施。但我们不会像西方殖民者那样，搞经济掠夺、人口买卖甚至种族灭绝。我们倡导的是和平发展，大家一起挣钱。
这种本质的区别，决定了我们的“持剑经商”不同于霸权国家。
2.加强国际反恐合作，共铸和平之剑
只有良好的发展环境才能维护安全和发展利益。当前我们推进全球化战略，面临的最大问题是恐怖主义。恐怖主义是全人类公敌，各国都应团结一致共同对付恐怖势力。不是说中国人遇袭了就是中国的事情，这是全球的事情，需要大家通力合作。
尤其对于“一带一路”沿线相关的国家，应该重点强化反恐合作，这不仅仅是保障我们的经济利益，还要保障我们的国家战略的推进。“一带一路”沿线，只有具备了和平发展的安全环境，我们才能够整合区域资源进入高速发展状态，从而与沿线国家一起实现共同发展。
比如这次的“7.14恐袭案”，所涉及的巴基斯坦、阿富汗、印度等国家，都是区域安全相关方，我们要加强与这些国家的反恐合作，尽快铲除威胁我们经济安全和国家战略的恐怖势力，扫除恐怖主义温床。
当然，也不排除案件背后本身就有某些国家的影子，那怎么办？这事分两种情况：一种是有确凿证据证明该国家参与了此案，那就没什么好说的，你不仁别怪我不义，针尖对麦芒干就完了；一种情况是没有确凿证据的情况下，我们就要做两手准备，表面上也要开展合作，底下该防着他就防着他，该调查就调查，该反击就反击，两不耽误。
这种合作不仅仅局限于“一带一路”沿线，全球国家都可以合作。我判断，按照当前我们的发展状态，今后反恐怖主义将会成为一项重要课题，不是说出现类似“7.14”案件了我们才反恐，应该形成常态化的一种机制，这样我们在情报收集、国际合作、人才培养等方面才能掌握主动权，在应对突发事件的时候才能更加从容。
此外，良好的国际反恐合作，还能加强我们与友好国家之间的互信，扩大咱家的朋友圈。
3.加强地缘博弈
恐怖主义不是孤零的存在，背后肯定有更大的势力，意图以恐怖主义谋取地缘私利。
“7.14”恐怖袭击案不简单。案情真相是不是像巴基斯坦方面调查的那样，还需等待最后的结果。但可以肯定的是，背后不管是哪方势力，大概率与中亚这个地区复杂的地缘政治相关。
至于谁是拿刀的手、谁是下命令的大脑，其实很容易判别——谁最不待见“一带一路”推进？谁在中国全球化战略中受影响？谁无法从“一带一路”中获利？越复杂的事情，其背后的基本逻辑越清晰。
所以，我们要一手抓反恐，一手抓地缘政治，两手抓两手都要硬。
中国国际商会在曾在《“一带一路”65个国家风险状况分析》的一文中指出，“一带一路”国家评级为5-9级风险的国家占比为84%，区域绝对风险水平处于相对高位。
该区域一方面存在着暗流涌动的大国角力。俄罗斯的“欧亚联盟”、欧盟的“东部伙伴计划”、美国的“新丝绸之路”和“印太走廊”等战略，区域内热点问题不断，地缘政治关系相对紧张，区域和国家风险显著。
一方面还存在着显著的文明冲突。“一路一带”国家处于东西方多个文明交汇的地区，宗教矛盾与冲突、民族与种族的矛盾与冲突都非常激烈。
在这种情况下，我们“一带一路”倡议的推进，面临要与这些战略的竞争合作态势。对于能合作的，当然首先要合作，不能合作的可以共存，对于那些视我们为对手甚至“敌人”的国家，我们也要勇作金刚之怒，狭路相逢，亮剑迎敌。
北冥有鱼，其名为鲲。鲲之大，不知其几千里也；化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知其几千里也；怒而飞，其翼若垂天之云。
和平崛起之路，注定比到处劫掠更加艰辛。但中华民族有信心完成这个艰辛而伟大的复兴伟业！