这完全是另一种科技支持。
电子世界正与苹果共进退。周四的加利佛尼亚法庭上，一套新的法律文件被提出，这让苹果得以与政府抗争。
AT&T和英特尔表示，它们将分别提交陈辩书，催促法庭撤销要求苹果合作的强制令。包括推特、Reddit、eBay、领英和Airbnb在内的17家公司以团队名义提交了联合陈辩书。
其它科技大公司之中，微软、谷歌、Dropbox、脸书和Mozilla于周四结束前，也提交了非当事人（又名“法庭之友”）的意见陈述，支持苹果不必遵守法庭2月16日发出的强制令。
“我们*制抵**滥用董事会权力去破坏一个公司的产品安全，”Dropbox法律总顾问Ramsey Homsany在陈述中说。
*诺斯**登首例监管揭露事件以来，在未被华盛顿或硅谷以外地方注意到的那些法庭文书、学术报告和国会听证会之处，科技公司和政府间的不和之风在近三年内逐渐酝酿。虽然在大多数情况下，纠纷双方选择让事情和平解决。
但本次事件，混入了来自国际恐怖主义间谍和黑客的威胁，引起了公众兴趣和关注度的大爆发。政府希望苹果开发一种在某种程度能绕过iPhone 5C上安保功能的软件，该手机为圣贝纳迪诺大*杀屠**枪手Syed Farook所使用，调查机构寄希望于尝试输入密钥解锁手机。
苹果，作为世界上最具价值的公司之一，在本次事件中采取的立场不但遭到来自执法部门代表提交的一系列陈辩书的反对，同时也包括一份代表了Gregory Clayborn, James Godoy, Tina Meins, Mark Sandefur, Robert Velasco和Hal Houser 共六人的陈辩书，他们的家人正是在十二月枪击案中或伤或死的十四条生命。
“没人确切地知道这部iPhone上附有什么特殊的数据，但有理由相信里面包含了Farook和他的同事，那些受害者、幸存者和枪击案中无故蒙受灾难的人之间的交流，”家属们说。“也许它能解释这起无谓悲剧的动机。”
苹果和隐私安全拥护者发出警告，FBI提议的方法如落入错误的人手中，将有可能导致可怕的后果。几乎可以确定，那样的工具会被再次制造出来。
“基于现实因素，几乎可以肯定本次法庭要求苹果制造的安保回避软件未来会被利用在其它iPhone上，”电脑安全专家在斯坦福法学院中心就互联网和社会一题编辑的诉讼要点中说。
“这种传播加大了风险，供法庭用的软件将被盗窃、盗用或者受制于外国政府的另一个法庭的命令，进而逃脱苹果的控制。”
在推特、领英、eBay和其它14家公司提交的陈辩书中，这些公司承认，当收到正常法律程序的请求时，它们中的多数都曾并将会继续向政府提供数据。但它们坦言，依据所有令状法案（All Writs Act），圣贝纳迪诺iPhone案中政府的需求本质上“未被任何法律限制所束缚。”
“我认为渴求手机隐私的人们，他们不愿别人非法侵入自己的手机，尤其不愿政府在没有合理根据和正当理由的情况下收集他们手机的情报，”众议员Ted Poe（德克萨斯州共和*党**）在周四的采访中说道。
在周四的众议院司法委员会关于加密技术这一更大的议题的调查预审中，Poe负责在立法议员里调查FBI局长James Comey，然而主要是针对圣贝纳迪诺iPhone案。
但不是所有人都站在苹果这一边。
“澄清一点：如果苹果拒绝合法的法院命令，不以合理手段协助法律的执行，公众安全必将承受其后果，”联邦执法人员协会、检察署协会和国家治安协会在一份反对苹果的联合意见陈述中说。“犯罪事件无法解决，犯罪者将获得自由。”
“苹果的iPhone和iPad无处不在，影响巨大，犯罪者乃至犯罪受害者都会使用。”
美国公民自由联盟、Access Now（注：围绕电子版权主题的*权人**组织）、Wickr基金会、ACT/The App（注：软件公司代表组织）和联合国言论和表达自由权益宣传和保护问题的特别报告起草人，都向法院提交了对苹果争论事件的意见陈述或信件以表支持。电子版权团体电子前沿基金会提交了一份意见陈述，由计算机调查和解密技术领域46位杰出专家联合签署。