前几天，美国总统国家安全事务助理沙利文在布鲁斯 金 学院做了一次演讲，他全盘否定了美国的自由市场经济，并建议抄袭中国成功的产业政策 ， 后来 得到了拜登的认可， 这篇演讲稿 也 被发到了白宫官网上。
沙利文说，在过度简化的市场效率名义下，战略物资的整个供应链都转移到了海外 ， 美国的制造业 空心化很严重。 比如钢铁， 2020 年中国钢铁产量 10 亿吨，占全球56%，而美国只有7 000 万吨，连中国的1/10都不到了。 其实 上世纪50年代，美国的钢铁 年 产量可是中国的20倍， 现在 炼钢能力的衰落直接影响美国 的 军工行业，美军的*弹子**90%都是从中国 进口的， 美国的战斗机 很多 零部件也来自中国 ， 连 战斗机的 发动机这样的大国重器 ， 美国都无法实现100%国产化， 这是很严重的问题呀 。
过去几十年，美国完全信奉自由市场经济下的全球化分工，把脏活累活都扔了，只做来钱快又轻松的金融、法律、娱乐。虽然 GDP 依然保持增长，但这些虚拟经济在国家对抗时一点用都没有，制造业才是国家的根基。
在谈到中美科技产业竞争时， 沙利文说，中国对清洁能源、数字基础设施和先进生物技术等未来关键产业 ， 实施了大规模补贴，这让美国不仅失去了制造业，还削弱了在决定未来的关键技术方面的竞争力 。
也确实如沙利文所说， 过去十多年，我们确实对光伏和电动汽车等 新兴 产业 进 行了很大力度的补贴， 其实 光伏和电动汽车 都是美国先行研发的， 但发展到现在都被中国超越，这 就是因为 中国政府以国家的力量 在 推动 。
于是沙利文提出要抄袭中国，大搞补贴。比如，去年 8 月美国公布的《 通胀削减法案 》， 提出对在美生产的电动汽车给予补贴， 这本质上就是抄袭中国对 电动汽车 的 补贴方案 。可惜呀， 为时已晚，电动汽车市场的格局 基本 已定，未来必定是中国 车企 的天下。
在谈到中美战略新兴产业竞争时， 沙利文 说 ， 美国的工业战略确定 了 一些特定的部门，从国家安全的角度来讲具有战略意义，但私营工业自身无法进行必要的投资来确保我们的国家雄心。意思就是在航空、导弹、 核聚变 、卫星等大国重器领域，美国应该学习中国，由国家来主导，集中力量办 大事 。
但是想归想，实际上美国还真没法抄。 之前4月3日有一篇文章《这一次美国被中国“啪啪”打脸》也解释过原因，因为美国是*党多**派，其背后代表不同的利益群体，执政战略也不一样。而这些新兴产业可不是一两年就能发展起来，需要持续不断地补贴十几年甚至更久，我们中国倒是可以一如既往全力发展某个行业，但是在美国就不一样了，出台某个政策后，也许下一届总统就给取消了，政策根本没有连续性。
大家认为美国能扭转它衰落的命运吗？
点击关注进入主页，有更多精彩作品