#头条创作挑战赛#
春天来了，又到了每年植树的好时节。每年这个时候我都要栽一些树木。今年也不例外。前两天已经栽了两棵苹果树，今天准备再去移栽两棵梨树。但看到别人都在刨树。
前两年国家一直号召植树造林，退耕还林，我们这里靠近海边，所有的基本农田是盐碱地居多，种植庄稼，收入欠佳。
所以在这个盐碱地块上我们一般都是种树，树的品种大多是一些白蜡，柳树，槐树，杨树等等。其他不是盐碱地的地块我们还是种植各种农作物。在盐碱地上这些树长上几年，出售的话，由于现在人人都重视绿化，收入还是可以的。总之，在这种盐碱地地块上种树确是一种农田良好收入的表现
自然资源部长王广华说过:坚守18.65亿亩耕地和15.46亿亩永久基本农田保护目标任务，确保农田耕地红线。根据最近发放的2023年中央一号文件来看，当前最主要的就是要抓紧抓好粮食和重要农产品稳产保供，保障我国粮仓充足。这就需要加强土地耕地保护和土地用途管理。2023年中央一号文件中，就再次强调“加强高标准农田建设”。文件指出，高标准粮田原则上只能适用于粮食生产，像在耕地上种树以后就坚决不可以了，有些已经种植了的都要砍伐掉，把它恢复为耕地。这就是说的退林还耕。
确保农田耕地红线我们不说了，但这个退林还耕，有些人就不明白了，我们为什么要这样搞？昨天还“退耕还林”，今天又“退林还耕”，最终苦得还不是咱们老百姓吗？现在退林还耕了，那退耕还林和它相互矛盾，是不是没有必要了？这其实就是没有理解“退耕还林”和“退林还耕”的含义。
根据“乡村振兴调查与发展与促进中心”的说法：其实“退耕还林”政策和“退林还耕”政策并不矛盾，并不冲突，两者还会继续实施。因为二者看似说的是一个目标，实际上含义却是不同的。
“退耕还林”是为了维护生态安全，对实施政策的范围是有要求的，它退的都是不适合耕种的土地。它的目的是改善那些曾经因肆意砍伐森林树木导致的水土流失，地方沙漠化等问题的。而“退林还耕”是为了保障粮食安全，退的是可以耕种但却种了树的土地。比如你在基本农田种了树，那就得退林还耕。所以这两个政策是同时进行，是因为有人没有理解透二者的含义，造成昨天“退耕还林”，今天又“退林还耕”。
所以说在基层不管做什么工作，不要看到文件指出，“高标准粮田原则上只能适用于粮食生产，像在耕地上种树以后就坚决不可以了，有些已经种植了的都要砍伐掉，把它恢复为耕地。”就去搞一刀切，实际这样工作不应该。
文件已经说了“高标准粮田原则上只能适用于粮食生产”。所以一定要因地制宜，多做一些调研，做一些真正意义的事。
盐碱地，种庄稼不长，退林还耕我认为意义不大，退林还耕也可以，那就必须对这些盐碱地做土地改良，土地不改良，盐碱地怎么去耕种？土地不改良，盐碱地也成不了高标准农田。最起码在这个盐碱地种树还可以改变环境，而盐碱地退林还耕，土地不改良只会让这些盐碱地荒漠化。荒漠化的后果是什么，有多严重？
前些年，河北张家口地区、内蒙古部分地方，由于不重视植树造林的重要性，造成了土地荒漠化，土地荒漠化的后果我们不是没有经历过，那时候每年的刮风季节，造成了华北平原大部分地区，黄沙飞满天。天天睁不开眼，给环境造成了极大的污染。华北平原天天那样的天气被舆论调侃多少次不清楚吗？
后来经过张家口，内蒙古等地区的植树造林，退耕还林的政策执行，这才刚刚改良了华北平原的良好环境。这才几年，现在又开始退林还耕。就怕有些人并没有理解透政策，不管三七二十一，不因地制宜，所有土地一刀切，在耕地上的树木全部退林还耕，那就怕再一次造成土地荒漠化，再一次造成土地荒漠，再一次重新治理。到那时候再引起重视，造成周而复始吗？
所以说，干工作要认真，千万不要什么工作都一刀切，一定要因地制宜，做出详细的了解，制定合理的规划，避免引起不良结果，到时候无人承担后果。这样的例子还少吗？浪费的只是国家的资金，民众的纳税，寒的是老百姓的心。
上述说讲，只代表本人自己的观点，因为我们这里靠近海边，盐碱地太多，就想到这些。如果认为我讲的不对，欢迎指正。