文\江湖小舞
“我提议全面消灭苍蝇和老虎……”
如果不是卫健委一本正经地回应，媒体一脸严肃地照本宣科，恐怕生活在二十一世纪第三个十年的人们根本不会想到，居然还会有人提议“全面消灭蚊子”，还是代表十四亿人的三千多名人大代表之一或之几，作为全国的三千分之一，原本应该是见多识广高屋建瓴，没曾想却*退倒**到六十多年前，在历史的垃圾堆中翻捡出一份皱巴巴的文件当成了宝贝，正儿八经地作为履职建议提出。
难怪网友戏言，与其提议全面消灭蚊子，不如提议全面消灭苍蝇和老虎，还有网友表示，在病毒尚未实现清零之际，再次将蚊子清零提上日程，这是树敌太多，分散力量，无法毕其功于一役。
由于全面消灭蚊子的运动曾经轰轰烈烈开展过，并且以失败告终，当很多人听到要再次全面灭蚊时脑袋瓜子简直嗡嗡地，不由自主地替曾经被列入过清零名单的老鼠、麻雀、苍蝇以及后来的麻雀替死鬼臭虫、蟑螂捏一把汗。
就像有知名自媒体“世相研究所”所言，如此重要的一篇新闻稿，到底提议全面灭蚊的人大代表是谁，却只字不提，着实不应该让这样的人大代表失去一次青史留名的机会，也阻碍了我们向其表达滔滔不绝敬仰之情的机会。
面对人大代表从历史垃圾堆里翻出来的“全面灭蚊”提议，卫健委支支吾吾回应了一大段文字，但最为核心的意思就是，以目前的手段，全面消灭蚊子做不到，原话是这样说的，“在创新蚊虫控制技术研究方面总体仍较薄弱”。
这个提议还没有让蚊子瑟瑟发抖，网友却先炸锅了，认为这是除四害卷土重来的前奏，先从蚊子下手，接下来会不会是苍蝇，会不会是老鼠，蟑螂，臭虫？
诚如卫健委所说，会同有关部门大力推动城乡环境卫生整洁行动，以城乡垃圾、污水、厕所为重点，加强基础设施建设，对老旧小区、城乡结合部、市场等重点区域场所开展环境卫生集中整治。
不言而喻，抑制蚊子苍蝇，应该是从生活环境着手，消除滋生这类生物的环境，自然而然就少了，但一刀切全面解决蚊子显然不现实，也不可行，这不仅已经是被历史证明过的，更不符合生物多样性的价值。另外，在荒无人烟的野外，蚊子对人类生产生活没有影响，全面消灭也毫无意义。
大家都知道1955的除四害，却很少有人知道1998年6月，位于重庆的西南农业大学通过海报发起了“除四害”活动，95%的家庭被要求消灭这些害虫。在此时的四害列表中，臭虫取代了麻雀。
同一年春天，北京也发起了同样的“除四害”活动，但反应平淡。之后，由于社会生活的变化，臭虫又被蟑螂取代。因此“四害”最终被定为苍蝇、蚊子、老鼠、蟑螂。
不知道在人大代表的带动下，新一波除四害运动会不会被提上日程，借助新时代的科技加持最终实现前人未能得偿所愿的伟大目标？
其实，不只是全面灭蚊，有时候人大代表的提议也并不是那么靠谱，比如，在今年的河北省*会两**上，回娟代表提出了“关于机动车不闯黄灯的建议”。
而这个问题早在很多年前就争议过一次，公安交管部门曾据此对绿灯转换为黄灯后，未越过停止线的车辆仍通过路口的，采取过严格的执法管理措施，并开展了大力度大范围的提示宣传。但此举一度引发了社会各界和交通参与者的广泛热议和深度讨论，很多人士认为闯黄灯违法于法无据。
河北省公安厅在答复中不客气地表示，“红灯停、绿灯行”众所皆知，所有交通参与者都应遵守。之所以在绿灯和红灯之间设置黄灯，其本意就是设置缓冲过渡时段，以便清空放行方向通行的车辆行人，警示后方车辆行人注意减速停车等候，保证待行方向车辆行人安全快捷通行，防止路口仍有交通冲突点影响通行秩序、妨碍交通安全、降低通行效率。
另外，过往我们还曾经看到来自伊利的人大代表曾建议将“一生饮奶”纳入国家战略，将婴幼儿配方奶粉从跨境电商清单中剔除；来自联想的人大代表杨元庆曾建议“将个人电脑作为战略必需品”；来自格力的人大代表董明珠建议“建立家电安全使用年限强制性标准”。
无一例外，这些人大代表的建议，就差在脑门上刻上两个字——“赚钱”。
而类似全面清零蚊子这样的建议，你就当一个乐呵听听完事了，真要参考这样的建议，恐怕还不如郭德纲的相声有价值。