近日，一名叫陈菲菲的 “92年女生”在“菲言菲语”微信自媒体平台上发文控诉360直播旗下的 “水滴直播”。“92年女生”指出，水滴直播在被拍公众不知情的情况下，将公众在酒店、饭店、培训机构、体育馆等地的内容实时在360摄像头附带平台上直播。
实时直播中，还有实时弹幕，被暴露在摄像头下的穿紧身衣女顾客无处可逃，被人一览无余。还因饭店男女顾客年龄差距悬殊，被观看直播的网友指指点点为“小三关系”！
360教科书式甩锅
对此，360发声称，水滴直播是360智能摄像机的重要功能之一，是默认关闭的。是否开启直播功能，完全取决于购买的商家自主决定。购买360智能摄像机的商家如果要开启使用水滴直播模式，必须要进行实名注册。 另外，360方面承认部分商家在进行水滴直播时，没有尽到告知消费者的义务。并称目前有将近100人的审核员队伍，每天24小时对直播内容进行审核把关。并对免费赠送摄影头的行为进行了辟谣。
据媒体朋友圈消息称，360召开直播情况发布会，“水滴直播的摄像头必须经过5步才能开通直播功能，决定权完全在用户手里，根本不涉及水滴直播主动收集图像信息数据的问题”，老周比较激动在解释。
小债（ID：bondreview）登录水滴直播查实时发现，水滴直播确实存在泄露被拍顾客隐私的行为，并且不止一家！在一家绘画工作室直播间中，一名漂亮的女顾客绘画场面被直播出来，弹幕中还有对女孩的“评价”：“前面的妹子好漂亮啊”
经核查发现，水滴直播平台确系有商家设置直播公告，但此公告仅提醒商家张贴提示纸。明眼人都能看出来，这个提示形同虚设，关键问题在于，顾客知道后还会愿意被直播吗，告诉顾客在直播就不侵犯隐私了吗？要不，换成水滴直播高管或工作人员一切动作被全程直播围观，水滴直播自己人又作何感想？
己所不欲勿施于人！
另外，小债（ID：bondreview）发现水滴直播健身和运动栏目视频已经寥寥无几，是审核人员审核下架还是其他原因不得而知。360声明中称有近100人的团队在把关审核，那么，小债想问，之前还存在的健身类直播难不成在东窗事发后也被100人团队下架了吗？
360并没有沉下心来切实查证核实侵权情况，反而急不可耐地召开紧急会议，马不停蹄地发布反驳公告，把锅甩给了商家和法律，这种甩锅行为，小债（ID：bondreview）只想说，完美！
小债（ID：bondreview）还发现，在水滴直播官方平台上充斥着“粗暴”的促销气息，“不限量免费申请”、“免费安装”、“立即购买”等字眼，恨不得马上多销售出去几台，让人不禁想到，在不久前携程虐童案发之时，周鸿炜借势推销自己的摄像头，还试图拉一把赞助，获取一些好感，背后波涛汹涌的是360无孔不钻的营销。还说水滴直播只是一个方便商家的直播平台？业内人士认为这种说法站不住脚跟，表示不能信服。
水滴直播侵权并非第一次
2017年4月，各地中小学、幼儿园教师使用水滴平台分享课堂画面’引发关注；有媒体曾报道过《连内衣店、按摩馆都被大量直播画面让人心惊》等。
今年5月，在360公司旗下的水滴直播平台上，教师直播教室画面的做法引发社会各界的广泛关注。为此，水滴直播召开了媒体恳谈会，对水滴直播的工作方式等进行了介绍。5月9日，中国政法大学传播法研究中心牵头召开了关于互联网直播隐私权界定的研讨会。参与两次会议的专家认为，摄像机的机主直播摄像内容是否侵权，重点在于如何界定隐私权边界。
今年6月份，就有自媒体人发声“360，我买你摄像头，不是让你直播我的夫妻生活”。截取了多个严重泄露公众隐私的视频画面，小债（ID：bondreview）只能说不忍直视，360黑历史都被扒出来了，还在说自己没有侵犯公众隐私。
有人说，360卖摄像头不就好了吗，还整一个直播平台干嘛。自古以来，买一送一行为都不只是偶然，哪个商家会真的为了感谢你买了他的产品用赠品来表示感谢，买赠背后还不是为了抢夺流量、带动销量、获得利益。水滴直播背后是庞大错综的利益链条，背后是360抢夺摄像头新市场、商业开疆拓土的新格局。
但是，对于普通被直播民众来说，没有任何选择的情况下就被不知情强制直播！颇有霸王硬上弓的意味，民众没有必要为360流量和营销买单，作为免费群演，想代表被拍民众问一句：360你付钱了吗？
在法律灰色地带流窜的流氓
小债（ID：bondreview）作为一个普通民众，如果我在公众场合吃饭、做运动等场景时，一不小心鼻涕流到嘴边了，或者吃完饭后面目狰狞得剔牙、挖鼻孔等私人行为被直播，甚至被网络*力暴**伤害，顿时心中一万头草泥马。
如果有人到酒店开房被拍，影响了个人声誉；在商场购物时被拍，银行卡等个人财务信息被泄露；在母婴店直播，自己宝宝的容貌或其他特征被人贩子记下盯上。如果因为直播出了事，360能付得起责任吗？
普通民众不是明星，不是每个人都适应明星的随时随地被拍的习惯。在被直播后，我们甚至都不知道自己被拍了。并且，谁告诉直播平台我们允许被直播了，手握权利却无能为力，是网络时代最无奈的悲哀。
360称，要求商家保证拍摄内容健康，所以是不触犯法律的。这样一来，把责任推到了商家身上。就算已经告知被直播民众就不犯法了吗？法律界人士表示，此类问题目前尚未有立法。即使涉及诉讼，在衡量“被直播对象”的损失问题时也难以界定。该人士表示，即使传播内容为公共场所，但涉及传播范围的变化，也应该区别对待。
北京市京师律师事务所韩明辉对腾讯科技表示，而水滴直播除了具有传统直播功能外，还存在安装于公众场所的摄像头，而被摄录者不知道或者并不愿意出现在摄录内容中，这实际就涉及到了隐私权问题。就算360将皮球踢给了商家，360也难以完全逃脱责任。
在灰色地带打擦边球、还要把皮球踢给自己的消费者，360的行为被网友认为实在太流氓！作为普通民众的我们，在网络时代，一不留神就要“裸奔”。如何保护隐私、维护群益也值得每个人深思，也希望法律能够更加完善，让在灰色地带流窜的流氓无处可逃！