诺品世纪专注深入著作版权、商标专利注册，关注我，带你看知产热闻。

【本文发自：npcentury诺品世纪知产快维】

百度网盘分享*载下**到底算不算侵权？ 用户自行对资源进行办理、分享和*载下**，不具有遍及流传性？

江苏省高级人民法院(下称江苏高院)对北京核心互动信息办事有限公司南京分公司(下称核心公司)诉北京百度网讯科技有限公司(下称百度公司)加害信息收集流传权纠纷一案作出终审讯决,打消一审讯决,判令百度公司未加害核心公司的信息收集流传权,驳回核心公司所有诉讼请求。

《仓促那年》系2014年8月在搜狐视频热播的电视剧，2017年核心公司以百度公司加害其信息收集流传权为由,将后者告状至江苏省南京市中级人民法院(下称南京中院)。核心公司认为,百度网盘以秒传、离线*载下**、分享三种情势流传《仓促那年》影视作品,并通过百度网盘向互联网用户提供该作品的在线*放播**办事,经核心公司提供《仓促那年》剧集MD5值(一种文件信息择要算法值)举行投诉,百度公司未在办事器中删除涉案作品,因此请求法院鉴定百度公司组成侵权,并补偿300万元。

百度公司认为，百度网盘系向用户提供互联网信息存储空间办事，核心公司没有任何证据证实在百度网盘中存在涉案侵权作品,且百度网盘是由用户自行对个中的资源举行办理、分享和*载下**,不具有遍及流传性；核心公司不能精确定位侵权内容，故百度公司未加害核心公司涉案影视作品的信息收集流传权。

提起网盘，相信大家都不陌生， 在生活中也经常使用网盘来进行文件的分享与传输，本案判决结果或有机会令不少网友加以关注。

2018年10月，南京中院针对本案作出了一审讯决，认为百度公司不组成直接侵权，但组成帮忙侵权，应删除涉案作品，并补偿原告经济丧失及合理开支。

在本案二审中，双方提交了新证据，江苏高院认为，网盘用户存储涉案作品的举动及百度网盘为用户供存储空间均不组成对涉案作品信息收集流传权的侵权。核心公司仅投诉百度网盘中存有涉案作品,但未投诉任何详细的作品流传举动,未提供任何作品分享链接,不能视为向百度公司发出了有用的侵权通知。因此,不能认为百度公司怠于履行“通知-删除”义务,不组成帮忙侵权。

江苏高院认为，比拟贴吧等公然的信息公布平台,网盘更具有私密性,可视为用户小我私家电脑、手机等硬件物理装备空间在收集情况中的延伸。因为百度网盘的产物模式是同一份文件仅存储一份,假如百度网盘按照权力人要求删除了办事器中的文件,将导致全部存储该文件的用户都受损,而存储该文件的网盘用户并不解除存在有权使用或合理使用的景象。而在权力人维权的历程中,亦应尊敬他人的正当权力,要求百度网盘无不同删除用户存储的文件,超出了权力掩护规模,易造成网盘用户、信息存储空间收集谋划者、权力人之间的好处失衡。

据此,江苏高院作出打消一审讯决,驳回原告所有诉讼请求的终审讯决。

（来源：法学在线）