上周，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2000人进行的一项调查显示，82.4％的受访者曾在朋友圈拉过票，68.0％的受访者反感有人在朋友圈里拉票，38.9％的受访者认为拉票为自己的生活带来了困扰。2017年01月17日 中国青年报
网络投票是网络信息技术发展的产物。近年来，网络广泛出现在各行各业的评先选优活动之中，且以网站投票、手机短信投票、微信投票等为主要途径。特别是随着智能手机的普及，微信已经成为网络投票的主阵地。在这样的背景下，许多评选活动借助微信投票进行已经成为网络投票首选的方式，且有泛滥之势。
网络投票可以有，但要运用好这一方式确实存在很多难以解决的问题。比如，网络投票缺乏法律规范，有效防止投票造假的技术手段也有限。另外，功利化、娱乐化和商业化倾向十分突出，评选结果的客观性公正性难以保障。
与人工投票方式不同，网络投票的票数统计和最终结果显示完全由软件控制，按理说应该具有客观公正性。不过，这种所谓的客观公正也仅仅指的是软件不会自己造假而已。问题在于，任何投票软件都是人设计的，也是由人来控制的。软件系统只能按照人工设计好的程序对投票数量和最终的结果做出客观的统计，却无决定所有的投票都是基于对投票对象和其事迹的真实了解而进行的，也就是投票软件本身无法控制参选者的拉票行为和网络水军的*票刷**行为。这种拉票和网络水军的*票刷**行为无疑是一种投票造假行为，严重影响信度，也就从根本上决定了投票结果难以保证其公正性。
值得注意的是，网络投票商业化几乎渗透到了学前、小学、初中、高中和大学等教育的个高层面。例如，最美宝贝评选，中小学生优秀作文评选，学生喜爱的老师。甚至，连非常严肃的地方名师、名班主任和名校长评选也陷入网络拉票的泥潭。比如，有人拉朋友来帮忙投票，还有人雇人投票，更有人花钱请拉票专家快速增加票数。
尤其需要我们警惕的是，一些地方教育部门组织的网络投票中，还出现了权利*票刷**的现象。最为典型的例子是，江苏盐城市阜宁县教育局曾下发文件，要求各个中小学给该县廉政微电影《守护心灵》投票，并明确分配每所学校投票任务，少则一两百，多则五六千。可以说，教育管理者拿权力公开摊派投票任务的做法严重败坏了教育诚信，搞坏了教育风气。
作为教育工作者，我们特别需要客观、清醒地认识到网络投票损害教育诚信、扭曲师生关系、破坏教育生态等方面的问题，而且要意识到网络投票对校园生活造成的具体负面影响。例如，充斥于一些地方教育部门和校园的网络投票活动，既分散了分散了师生工作和学习精力，也影响了学校正常的教育教学秩序，影响了校风学风的建设。
网络投票活动这一些地方和校园泛滥成灾，对教育管理和办学造成了多方面的负面影响。为此，教育部办公厅于日前发出《关于规范校园评先选优网络投票活动的通知》。通知说，要研判评估网络投票对于校园评先选优的价值和影响，坚持“不唯票、只唯实”，综合运用材料审核、陈述答辩、专家评议等多种方式，全面客观的开展先进典型培养和选树。
网络投票泛滥成灾，普遍存在的拉票行为难以根治，使得网络拉票结果越来越不可信。而拉票会对教育诚信的造成某种程度的破坏，会严重影响教育的基础。因此，我们在学习和理解“研判评估网络投票对于校园评先选优的价值和影响”现实意义的同时，还应该对严重影响诚信教育的网络拉票行为说“不”。（马得清）