《借你一双慧眼，看清纷扰世界-大国怎么打仗？“白手套”起关键作用》
如果回顾一下二战后的历次局部战争，不难发现，整个冷战时期特别是中美苏“大三角”时期，各大国之间没有发生过较大规模的战争。或许有人会说，当年中国和美国不是在朝鲜打了一仗嘛？
话说得没错，但有一点需要注意，那时的中国虽然“块头”很大，但在当时还真谈不上强国。
当冷战“大三角”形成后，中美苏三强之间再没有发生过大规模的战争。在这个时期，很多战争是所谓的“代理人战争”。这些战争打下来，结果怎么样呢？
先说一个结论吧，“谁下场 谁遭殃”。为什么这么讲？二战结束之后第一场强国下场的战争就是朝鲜战争，美国直接下场了。结果怎么样？大家都知道了。
接下来是越南战争，美国又掉进“泥潭”了。两场战争打下来后，美国吃了大亏。以前的“美苏争霸”变成了“苏攻美守”了。为了扭转这种不利的状态，美国做了重大的战略切割，放弃了东南亚方向包括在中国方向的一些地缘战略优势。同样，苏联那个时候也没少下场打仗。最典型的就是苏联入侵阿富汗战争，这也是导致后来称之为苏联解体的原因之一。
所以，在这种“大三角”的背景下，似乎可以得出“谁下场 谁遭殃” 这样一个结论。可能有人说，中国在这个期间也打过几次对外的作战，但并没有“遭殃”，反而发展得顺风顺水。
如果把时间跨度再拉长一点，美国也打过一些没有“遭殃”的战争，比如入侵巴拿马、空袭利比亚等。把这些仗做个评估就会发现，他们有个共同点：快打快撤绝不纠缠。
想一想，中国打的所有的对外战争，从不拖泥带水。而美国也是如此，无论是空袭利比亚还是入侵巴拿马，也是“短平快”。反过头来，凡是那些认为“小意思”，只要继续打下去取得最终结果的，反而结果都不尽人意。
运用历史的方法得出“谁下场 谁遭殃” 的结论后，再用逻辑的方法看一下。打仗很烧钱，经常有军事爱好者说“远火洗地” 。好像觉着用导弹打很贵，就用远程火箭炮进行大规模的压制 。这个真的很便宜吗？别忘了“远火洗地”的成本可能也是吓死人的。
比如一发远程大口径火箭炮弹打出去，就相当于扔出去一辆“宝马”车。如此消耗，就不难理解为什么“谁下场 谁遭殃”了，因为那是一个花大钱的事情。
从逻辑上来讲，在中美俄“大三角”格局下，大国、强国之间的直接的，较大规模的战争可能性越来越低。只要有“大杀器”，打仗你就别想赢。
再一种方式，发生大国和小国之间的战争。当然小国背后可能有对手在支撑，他只不过是对方的一副“白手套”。这种情况下，“谁下场 谁遭殃”。
在现代的“大三角”的格局下，能不能破解这种状态呢？应该说很难。首先，“大杀器”的问题如果不解决，大国、强国之间的战争就是不可能的。怎么样改变这种状态呢？那就必须使对方的“大杀器”作废。其实大家不是没想过这种方式。
美国人前些年拼命地在搞反导技术、反导系统，打的就是这个主意，让对手的“大杀器”作废，但我自身的依然好用。这种情况下，其实仗已经不用再打了。
另外一个问题，就是说 “大三角”当中的大国、强国跟背后站有对手的小国、弱国去开战，带来的结果恐怕是灾难性的。
当年俄罗斯总统普京曾经说，“给我20年，还你一个强大的俄罗斯”。 但是现实怎么样呢？俄罗斯并没有完全地复兴起来。原因之一就是，这些年他一直受到战乱的困扰。周边小仗不断、尽管这些仗大多数的情况下俄罗斯打胜了，但也被这些战争“拖瘦”。
美国也遇到了同样的问题。当年美国在伊拉克和阿富汗打仗时，与对手完全不在一个维度上，但战争的最终结果依然是“谁下场 谁遭殃”这个结论。