在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。
学术界对俄国农奴制度虽有较深入的研究,但很少有人去研究俄国农奴制长期存在的原因。俄国农奴制度为何能在较长的历史时期内存在?为什么晚至1861年俄国才最终废除农奴制?
农奴制度是沙皇*制专**制度的统治基础
根据社会发展类型来划分,俄国属于动员型发展社会。动员型社会需要集中全国人力、物力和财力来完成某一时期的重大政治目标或军事目标。辽阔的地域与天然的无屏障感易使俄国遭受外敌的入侵。
北欧的瑞典人、东方的蒙古人等都曾入侵过俄罗斯。长期发展中的不安全感造就了俄国历史发展的一个重要特点:对外扩张是历代沙皇制定政策的主要出发点。
直至19世纪,沙皇俄国的主要发展目标仍然是建立强大的军事力量来巩固统治,开疆拓土。因此,俄罗斯必须集中全国的各种力量,才能实现避免外敌入侵、实现对外扩张的目标。农奴制度就成为俄国维持其强大军事力量的主要手段。
16、17世纪,俄国政府缺乏以货币支付军人工资的有效手段,也没有足够的能力通过税收手段来提高财政收入。故从16世纪起,作为对贵族服役的报偿,政府赐予贵族土地,并将农奴固定在贵族土地上以提供农耕所必需的劳动力,这一时期,政府通过一系列法令限制农民的自由迁徙权,《1649年会议法典》在法律上完成了农民农奴化的过程。
从此以后,农民不仅被永远地束缚在土地上,而且世世代代都不能离开自己的主人——地主。同时,贵族在享受这些权利的同时,也必须为国家服役。贵族成了沙皇政府中*队军**和官吏的主要来源,成了沙皇维持统治的主要支柱。
沙皇政府正是以农民的农奴化为代价维持着其正常的军事运转。18、19世纪,贵族仍是*队军**尤其是管理高层的支柱,相应地,农奴制度不仅继续维持,还被进一步强化。从这个层面上来讲,沙皇政府要保持军事强国地位离不开农奴制度的支撑。
农奴制度不仅满足了俄国维持大国军事地位的发展需要,也有助于实现政府发展经济的目标。农奴制度并不是发展农业生产最有效的方式,但农奴制下的农业经济不仅养活了农民,剩余产品还养活着贵族、官僚和*队军**。
俄国学者Б.Н.米罗诺夫的研究表明,由于受主人的严格监督,地主农民比国家农民的工作量更大,质量更高。在俄国,农业生产自然条件恶劣,生产力水平低下,劳动力严重匮乏,人口规模与国土面积极不相称。
尽管18世纪俄国人口在持续增长,但领土的扩张远远超过人口增长的规模。直到19世纪,劳动力仍是俄国经济发展中的稀缺资源。因此国家把农奴固定在土地上可以保证农业的稳定发展。
农奴制度不仅解决了俄国农业发展中的劳动力问题,也为工业发展提供了必需的劳动力资源。彼得一世将农奴制度扩展到工业生产领域,成千上万的国有农民被分配到矿山、工厂去做工,这些工厂主要生产军需物资和储备物资。
实际上,被征用的国有农民变成了工业生产中的工厂农奴。例如18世纪俄国的冶金工业就主要建立在农奴劳动的基础之上。大批劳动力的无偿征用成为近代俄国工业发展的一个重要原因。
从财政角度来看,农奴制度有助于政府财政收入的稳定。沙皇彼得一世统治时期,为增加政府的财政收入,引入了人头税。人头税是向除贵族以外的所有社会阶层所征收的一种税收,直到19世纪才废除。
为方便人头税的收缴,彼得一世进一步巩固了农奴制,扩大了贵族管理农民的权力。政府不直接从农奴那里征收人头税,而是由贵族负责征收并交给国家。这样一来,只要国家不放松对人头税的控制,贵族也就绝对不会放松对农奴的控制。
解放农奴必然意味着贵族自己要承担农奴相应的税赋,因此作为俄国数额最高的一种直接税——人头税是与农奴制交织在一起的。俄国政府的另一项主要财政收入是酒税。
自18世纪中期以来,酿酒一直由贵族垄断,酿酒产品由政府统一收购。政府要从酒类贸易中获取高额的利润,酿酒所需的原料、酿酒过程必须依赖农奴制下农业劳动的低成本。因此,俄国财政中的两项主要收入都与农奴制度密不可分。
从政治的层面来看,农奴制度因其有助于社会稳定而满足了沙皇政府的政治需要。在农奴制存续的整个时期,贵族对农奴的占有是一种有效的社会控制手段,贵族地主负有维持良好社会秩序的责任,难怪尼古拉一世把贵族地主看成是10万名农村警察头子。
因此,地主对农奴的控制弥补了俄国政府地方管理上的不足,是对政府职能的一种有效替代。彼得一世推行的征兵制规定,地主有义务挑选一定数量的人去从军。地主经常将这一权力部分或全部授予村社。
这种制度给了村社精英以相当大的权力,他们可以给村社成员施加压力,将那些不听话的或不服从的村民发配去从军,这也有助于维护农村社会的稳定。农奴制度从而实现了沙皇政府维护社会稳定的目的。
在俄国的政治文化体系中,沙皇保护贵族的特权地位,贵族则为沙皇服军役和提供兵源;相应地,贵族保护农奴不受外力侵犯,农奴则为贵族种地提供劳役地租。这样,农奴制本身也成为一种保护体制。
贵族地主对农奴的保护,在理论上是相互赞同和相互帮助,但实质上是强制与服从。农奴制度典型地体现了俄国社会中潜在的、家长式的权力机制。农奴完全由主人支配,主人完全受沙皇控制。农奴与主人的关系并无法律保障可言。
因此,从政治文化的角度来看,农奴制度是沙皇*制专**制度不可或缺的组成部分。
总而言之,在经济低度发展和人口相对稀缺的社会经济条件下,沙皇政府将农奴制度看成是其推动经济发展,实现社会稳定,进行对外扩张的有效手段,农奴制度很好地满足了俄国动员型社会发展的需要。
正如米罗诺夫所言,国家生存的需要使农奴制度成为俄国一种不可或缺的制度,是国家制度的核心,也能解释俄罗斯帝国扩张的原因。国家把农奴制作为解决所面临的迫切问题及维持社会秩序的手段。
美国学者W.C.富勒也认为,俄国的军事胜利,尤其是19世纪以前的扩张主要取决于诸如*制专**制度、农奴制度这些表面上落后的制度。
农奴是俄国贵族存在的基本条件
在俄国历史上,贵族一直是沙皇*制专**统治的阶级支柱,农奴又是贵族存在的基础,国家、贵族和农奴在农奴制下最终形成了一种利益协调关系。在这一利益链中,贵族所扮演的角色至关重要。
关于俄国农奴制的起源,一直以来有两种观点。一种观点认为农奴制是农民对贵族地主负债的结果;另一种观点强调政府在农民农奴化过程中的重要作用。近来有学者指出:“地主使农民逐渐农奴化的过程与国家农奴法逐渐强化的过程相结合,应该是我们认识俄国农奴制形成问题的切入点。”
不管农奴制度是如何形成的,贵族的利益显然在于支持农奴制。在农奴制这一问题上,贵族和国家的利益是一致的。因此仅仅从农奴制度满足了沙皇政府的需要这一层面来解释俄国农奴制度长期存在的原因显然是不充分的。俄国农奴制度的长期存在也与俄国贵族的利益密切相关。
沙皇政府必须依赖贵族这一中介者才能实现其农奴制度收益的最大化。政府给了贵族支配俄国一半农业劳动力的权力,贵族则依托政府所赋予的权力,实现了自身利益的最大化。
一般而言,农奴劳动所产生的财富可能不足以使贵族过上他们期望的生活,但农奴劳动是不用付工资的。不需要为劳动者支付工资大大降低了贵族的生产成本,所以农奴制经济直到19世纪对贵族来说都是有利可图的。
农奴制度不但可以增加贵族的收入,而且农奴本身又是地主的动产,可以买卖,可以像其它财产一样去做抵押。贵族向金融机构申请*款贷**时就是以农奴而不是土地来做担保的。
因此农奴长期以来是贵族财政收入的有效保障。农奴制度除给贵族带来较为丰厚的经济收益外,占有农奴在俄国也被看作是身份和地位的象征。贵族的财产不是根据其占有土地的多寡,而是以占有“魂灵”的数量来计算的。
1785年叶卡特琳娜二世颁布的《贵族章程》进一步确认了贵族的特权:在没有正常法律程序的情况下,任何机构都不能剥夺贵族的财产权和身份特权。《章程》再次确认了贵族对农奴的占有关系。
农奴制度得以进一步延续。农奴制度的发展其实是为了进一步维护贵族的私有财产。
此外,在贵族的意识中,贵族的职责之一就是管理好农民,而农民的义务则是按时纳税、服劳役,服从贵族的统治。这种意识影响了其对农奴制度的态度。
从以上分析来看,贵族为沙皇政府服役,而沙皇政府将农奴固定的贵族的土地上,变成贵族的私有财产,农奴制度因而得以不断强化。贵族成了农奴制度发展链条上的一个关键环节,沙皇政府的保护和支持维护着贵族的特权和地位,而贵族对农奴的控制进一步维护了沙皇政府的利益。
“在君主们看来,贵族不仅是*制专**的可靠支柱,也是全体民众的代表……因而,沙皇把赌注押在贵族身上是一项最为实际、最合情理的举措……”