据说，新自由主义分子*五常张**在一个经济管理部门召开的干部会上介绍“改革经验”时，狂妄地叫嚷“我一句话就可以把共产主义驳倒：人的本性是自私的”，“大陆的共产经验一败涂地”，“唯一的出路是私有化”，在座的身为领导干部的*产党共**员不仅不予以反驳，相反，却把*五常张**的讲话结集公开出版。

*五常张**的判断对吗？它的逻辑正确吗？

如果*五常张**是对的，我则可以一句话把人类的法律驳倒：人不光是自私的，也是充满欲望的，并且世界还是充满诱惑的，所以法律必将灭亡。

很明显按照他的逻辑是不对的，正因为人自私，才需要共产主义制度。正如，人性中有恶，才需要法律。

人自私，所以行动都是利己的。但是“利己的行为”不一定能达到利己的效果，有时“利他的行为”才能达成利己的效果。这是道德的根本起源，也是法律存在的依据。

这句话是重点，请记住！

再重复一遍：通过利他而利己，这是道德的根本起源，也是法律存在的依据。

从经济社会发展的规律也不能看出*五常张**先生荒谬。试想一下，突然有一天，人工智能大爆发，所有的生产活动都被机器人承包了，人类只需要躺平就能享受到所有的物质财富，但是人类会议坐享其成吗？不会的，否则我们会进化或退化成一个只有嘴和排泄口的球，或者说人成为了智能机器人的宠物。

如果你是篮球运动员，但是每次打比赛你都是替补，你愿意吗？在高尔夫球场上，你只能看，永远不能魔摸球杆，你心痒痒吗？同样，只让机器人做事情，而你不能参与，你愿意吗？你不愿意，届时劳动会成为人的第一需求，马克思先前的论述多么有前瞻性！

要知道， 劳动不是生产，劳动是创造，创造是人的本性（这句也是重点，而且笔者认为这就是人存在的意义，因为宇宙本身也在创造和被创造）。

生产力发展到一定程度，创造性会被不断激发，劳动必然成为第一需求（工作将被重新定义：自己喜欢、自己擅长、带来价值），私有制必然消失。

*五常张**之所以会作出那样的判断、发表那样的言论，也是站在他认知范围内看这个世界的，他的经验和逻辑都是过去和当下的，他没有用发展的眼光看未来，或者说他的思维局限性不允许他用发展的眼光看未来。

这不能怪五常先生，千万年来，人类文明发生了很大的变化，但是人的大脑结构和功能却几乎也没有变化，这就导致我们的理解和认知能力滞后。

我认为， 道德其实就是逻辑，逻辑其实就是智商，一个人没有道德其实就是他智商不高、进化还不到位。

但是，反过来，一个人有道德，不代表他智商高，可能是因为他大脑接收信息和处理信息的方式不自觉呈现出符合道德的特点；而高智商的大脑会自觉调节信息接收和处理方式以适应道德。

故而，道可道，非常道。

在我们大脑还没有进化到足够聪明的地步，我们没法理解认知更高维度的东西，我们只能对三维世界的东西进行思考和认知。不过有时候，大脑也会出现bug，这就是为什么会有顿悟和参禅存在的原因。当然，并不是每个人都可以开思维脑洞。

人的大脑在什么时候才能有一个夸维度的跃升？答案是真正认识光的时候。

阳光是我们每天都能见到的东西，但是直到今天，我们对阳光的认知还是有限的，它到底是波还是粒子？或者既是波又是粒子？

我们的大脑还没有进化到能理解眼光的底部有还是我们眼睛退化到了不能识别光的地步？

上古时期那场大灾难到底发生了什么？

针对阳光，笔者提出了三个问题，如果这三个问题能解决，人类的文明进程将会被彻底改变，这三个问题分别是：

1.阳光有温度吗？

2.阳光有重量吗？

3.阳光初始速度和方向是谁给的？

很多人可能觉得第一个问题太幼稚了，阳光是暖暖的，怎么会没温度？那么请问：阳光的温度是多少？

我们再来设想一下，或者说做一个实验：将一块厚1000米的、绝对透明的玻璃，温度降到零下100摄氏度，然后让阳光穿过这块玻璃后再照射在人身上，人的皮肤感受会有什么变化？阳光照射融化冰，是阳光的带来了温度还是阳光催化了冰内部的反映？

关于第二问题,如果阳光是粒子，它应该有重量。假设我们有一个精度极大、刻度极小的电子秤，阳光照射时它显示的数字应该不同于没有阳光照射的时候。这跟心学的哪个我见不见………………有什么联系？

关于第三个问题。光速非常快，阳光八分钟二十秒就可以到达地球，这个速度和方向是谁给的？给它这个速度和方向的能量需要多大？手电筒发射的光、阳光和镜子反射的光，它们的速度比如何解释？光有摩擦力和吸引力吗？达尔文实验证明，不论物体的质量大小，在真空中它们的坠落速度是一样的，放一束光和以一个铁球，它们谁的加速度更快？

这些问题有待解决。

解决了光的问题，就解决了时间的问题，解决了时间的问题，就解决了我们从哪里来、到哪里去的问题。

所有的问题都解决了，我们就会成为宇宙的本身。

神之光。

（后记：*五常张**存在的意义，便在于引出这篇文章，让自然科学和社会科学开个思维脑洞。）