（一）

这种事情是必然要发生的。

昨天，一位丁蜀本地的壶商，发了条抖音。

说自己十年前，以每把5万到10万的价格，收藏了中国陶瓷艺术大师——储集泉的作品6件。

现在十年过去了，储集泉大师授权达观说器直播销售他的作品。「福利价」1.2万元。

他懵逼了。说这些壶只能传给孙子的孙子了。

（二）

今天下午，有一位朋友把视频转发给我，问我什么看法。

我的回复是「这种事情是必然要发生的」。

看职称，看荣誉称号，买壶。这本来就是一个非常内啥的行为。

举个不恰当的例子，买车。

卖家只是说，这是*口车进**，要卖保时捷的价格。

你二话不说就掏了200万，只因它是*口车进**。过了十年发现自己这辆车是印度品牌达达。

买车时，没研究下这车的外形设计如何、做工用料如何、动力储备如何、操控感受如何、保有量如何，而是听到说卖的是*口车进**，直接湿了，当场下单。

这合理吗？

（三）

「大师」这一巴掌打的，连本地壶商都懵了，不知道玩家、藏家，作何感想。

我就纳闷了，储集泉大师的作品，哪里漂亮了？哪里特别了？值，十万（还是十年前的十万）？

近几年和知乎的壶友们聊茶壶时，我也经常会说一句话「有些大师的壶，别说大几万了，大几百我都觉得不值」。

我们在买壶的时候，特别是这种高价位的壶，是否应该关注一下，这把壶的形体、细工、细节、气韵、产量？

而去关注这把壶的作者职称如何，名号如何，是不是缘木求鱼、升山采珠？「精准入坑」？

我是真看不懂啊。

（四）

有朋友可能会说，「你觉得不好看，但别人觉得好看啊。每个人审美不一样的嘛。」

我觉得这句话，有一定的道理，但还是句屁话。

审美没有绝对的风格取向，但审美有基本的技术标准。

小王喜欢明代的极简主义，不喜欢繁复的巴洛克风格。

虽然他不喜欢巴洛克风格，但他能分辨，曹云金的巴洛克风格和贝尼尼的巴洛克风格之间的区别。

他也能分辨，储集泉大师的花器，和顾景舟「松鼠葡萄套组」、李涵鸣「听雨」之间的区别。

这样，小王的审美就是好的，或者至少是合格的。

而我们现在一部分的陶手、壶商、藏家、玩家，他们的审美是不合格的。

陶手觉得有人要就做；壶商觉得好卖就订；藏家觉得能升值能拿；玩家觉得大家都说好就买。

大家都昧着良心，人均「国王的新衣」。

但回头想想，这东西真是个东西吗？

（五）

我无意于把这件事情，引导到对整个紫砂行业审美的质疑和反思之上，

但是，正如我在之前文章中提出的观点：

「紫砂壶的审美，是人们喜爱紫砂壶的原因；而泥料、工艺、作者，是这把壶为什么这么贵的理由。」

但如果这把壶，连最基本的审美都没能解决，又有什么资格卖几千甚至几万呢？

充其量只是个能泡茶的丑物而已。

还有一个之前提出的观点，也和整个事件相关：

「目前紫砂处于上升期，啥啥都好卖。当大潮退去，才知道谁在裸泳。」

大浪正在淘沙了，真金也将露出水面。

「澄怀观道，卧以游之」，终于能看事物之本质，此乃紫砂之幸事。

一点愚见。欢迎探讨批评，咱们评论区见！