一种笼络的说法是，人的大脑分为左右半球，其中左侧大脑在词语活动功能上占优势，右侧大脑则更擅长非词语活动。但可能你更容易接受的说法是，人的左脑负责理性思维，右脑则掌控感性思维。
理性与感性，很有意思，对立又统一。
我认为人们所说的理性思维，基于两点共识而成立：
一是认同原子论。即世间万物，归根究底，都可以由最小单位构成。如今我们知道，原子是构成物体的基本单元，而原子还可以继续拆解，由原子核和核外电子组成，原子核又由质子和中子构成，质子还可以继续拆解为夸克……
二是，认同组成物体的最小单元之间，存在一定的规律性。这种规律，即逻辑。
正是基于以上两点，构建了理性思维的核心——单元与逻辑。
理性思维的抽象表达是数学，1+1=2，就是最伟大的理性表达。
当我们以理性思维进行思考时，经常会是这样的情况——
面对一个未知的任务，刚开始是懵逼的，因为全然不了解，无从入手。
但理性入场，首先会对这个未知任务进行拆解，拆解的方向是直至把一个未知的事物拆解成N个自己已知的事物；
完成拆解之后，就需要梳理清楚这些拆解单元之间的逻辑关系；之后，剩下的便是行动。
如此，这个未知的难题或任务，就被清清楚楚地攻克了。
理性思维让我们相信，只要能够认识事物结构并搞清规律，那么一切难题都将是纸老虎。
可见，理性思维是解决问题的好手，对生产力的提高也大有裨益。
但在这个世界上，理性并不是万能的。
一切无法被拆解为最小单元，或者即使拆解了但却无规律可循的事物，是拒接理性思维的。
最常见的，便是难以被量化的东西。
人工智能是理性思维的杰出作品，AI算法正在驯化整个世界。通过超强的算力学习，AI机器人已经在智力水准上超越人类。
但AI依然无法取代人类。
因为AI搞不定人类的感性思维。
人类感性思维的代表作品是文艺。
有人说了，现在都已经有机器人写新闻稿了——嗯，我知道，但我能说一句，那种说明文式的写作，并非我所言的写作。
写作是需要技术的。这种技术可以训练。这里的技术就指的是文章结构，即写作逻辑，如最经典的“起承转合”。大多数人经过训练，都有机会写出一篇符合基本结构的文章，也就是表达通顺，大体结构完整。
但你依然没有资格声称，自己已经学会了写作。
我个人对当下自媒体时代的写作，有一个粗暴的划分标准——
说明文、议论文、时评文、手账文（一篇文分好几大段，每段还喜欢用1/2/3序号记账）——会写这几种东西，只能说明你是个脸皮比较厚的话唠了，并不能证明你懂文字。
散文、随笔、小说、诗歌、歌词、段子、剧本——此类文体，统称为创作性文体，即文学性写作，你不需要准备好一堆材料，才能写下去，而是给你一张白纸一支笔，你就能无中生有，自行创作。
我再总结一下，话唠手账型文章，你使用理性思维就可以做到。甚至短期内突击培训都能做到。但也仅仅是做到。
但文学性创作，单凭理性思维是搞不定的，更重要的是人们常说的“灵感”和“感觉”。可偏偏灵感和感觉，无法被量化，无法用公式推导或预测。这是理性逻辑的滑铁卢。
生活中人们对写作充满误会。其中最典型的案例就是中学语文的阅读理解。
说来也是奇怪，高考的英语阅读理解每次都还有至少两篇是说明文或议论文，是那种你在文中就能找到明确答案的文章。
但高考的语文阅读理解，偏偏每篇都是文学性文章，基本都是散文或节选小说。
于是就出现了传统艺能节目——出卷人会问你各种莫名其妙的意义和作用。于是我们每年也都能看到，高考阅读理解的提问，即使原文作者本人来答也得犯难。
这就是硬要用理性思维来拆解文学性写作所闹出的笑话。
不得不承认，这种碰撞所造成的喜剧效果，也确实给每年高考制造了不少欢乐的气氛。大概这就是属于应试教育的孔乙己式的行为艺术浪漫吧。
除了文学性写作，在绘画、音乐等其他艺术领域，道理也是相通的。
但我还是忍不住提音乐一嘴，知道为什么今天的抖音神曲那么肤浅又难听吗，因为抖音神曲的生产是工厂流水线式的，这些音乐裁缝用非常理性的数据思维，批量复制那些最能让大多数人接受的*脑洗**旋律，于是每天都有成千上万首歌被制造出来，于这些公司而言，100首里只要有一首恰巧能火，那么就能不亏本甚至更赚钱。
你以为唱歌的人深情款款，殊不知人家盯着数据算着概率等着钞票最无情。
理性思维在实用主义的世界里是大王，但就是征服不了看起来没什么用的文艺。
文艺指向的是审美。所以，理性思维并不能理解美，即便他可以掉一大堆关于美学的书袋。
感性思维的本质是感受、自然、流动和享受。这是一个浑然一体的过程，无法被一一拆解量化，甚至难以被复制。
感性的最高玄学是爱情。
试图以理性思维破解爱情的人，会对爱情列出好些条条件和规律，但归根究底，这些规律都只是一个作用——临摹真正的爱情。但却不是真正的爱情。沉溺于这种临摹的人，自以为已经破解了爱情密码，其实只是看到了表面的“术”——这些术也的确有效，会让另外的人产生误以为撞见爱情的幻觉，这便是所谓的PUA。
你的确可以通过临摹学会爱情的“术”，但你就是无法从理性思维出发，用公式和函数去破解爱情的“道”。所以你始终无法获得真正的爱情。
真正的爱情，需要的是你全身心投入去感受，去融入其间，去享受。而不是去计算，去预测，去比较。
于是今日份情感博主阿鱼探长的金句来了——在一段感情里，如果你能感受到失去理智的冲动，那么恭喜你，你可能遇见了真正的爱情，注意哦，只是可能。但如果一段感情里你并没有一种失去理智的冲动，那么祝贺你，你肯定没有遇到爱情。
倘若放眼社会层面，那么理性和感性，则分明拥有各自的主张。
以理性人为基础，诞生了自由主义经济思想，秉信市场那只看不见的手的力量，他们相信，这才是社会生产效率最高的方式。
即，理性代言了效率。
但由于市场的自由竞争，在生产力提升的同时，贫富差距和阶级分化也会加剧，小则引发经济危机，大则引发社会革命。阶级带来的直接剥削，让人们从感性上体会到公平的含义。
即，人的感性会代言公平。
效率和公平，是人类社会在达到共产主义之前，始终会伴随的一对矛盾。
资本的理性意志就是利益最大化，为此可以不择手段。
但源于社会同理心的公平，追求的就是消灭歧视和阶级差距。
在社会生产的实践中，人们不难感受到，其实效率和公平是互相制约的，理性和感性是互相成全的——追求公平，也可以视为一种更大的、更有远见的效率追求。追求效率，也是为了实现更高层次的公平。
基于以上讨论，结合我本人的个人实践，其实我的核心观点是——
一个人，既要重视理性思维的培养，也不能放弃对感性思维的熏陶。理性思维可以让我们变成一个更有力量的人，但感性思维会让我们成为一个懂得如何收起拳头的人，一个真正鲜活和有温度的人。
人非工具。工具只是手段，是为更好的目的服务的。
因此，作为一名教育经历为理科生，但始终在自学和享受文艺的普信男，我对所谓的文理之争和学科歧视是嗤之以鼻的。
挑食还挑出优越感来了，理直气壮的，你当着你爸妈的面试试，小兔崽子不好好吃饭，看不收拾你一顿。