罗永浩曾经在2016年关于锤子M1、M1L的一场直播中表示，可能会在2017年的春天发布T系列的后续之作锤子T3，但在2017年的5月9号锤子的“春季发布会”发布的却是坚果pro，尽管这款产品是一款十分漂亮优秀的好手机，但是并没有旗舰的配置令人有些遗憾。关于T系列到底还有没有后续之作是很多锤友关心的问题，今天罗永浩在微博中表示：T系列应该以后都不会再有了。

罗永浩：T 系列是一个为了追求设计的完美不惜牺牲一部分功能的极端产品，血淋淋的两代试验证明完全不符合国情，以后应该是永远都不会有了。我觉得成为传说也挺好的。

小便十分认同老罗说的这段话。我们可以回顾一下锤子的历代产品，就明白为什么T系列要被砍掉。着重强调这句话：T 系列是一个为了追求设计的完美不惜牺牲一部分功能的极端产品。

Smartisan T1

这款产品的工业设计水准应该没有人会怀疑，获得IF设计金奖就是对其工业设计的认可。T1发售之后，对其的诟病铺天盖地而来，首先是这三颗实体home键，看起来使整机十分精致协调，但是就需要用户在需要返回时总要比触摸按键多用点力，增加了用户使用成本的同时也让生产难度大大提高。

由于采用了前后玻璃面板加玻璃纤维中框的三明治结构，导致手机的机身强度大大降低， 而且前后的玻璃面板在生产过程中容易出现对不齐的情况。罗永浩在于王自如的对峙中也表示：T1是业界中最不耐摔的手机。

为了追求整机的美感，去掉了sim卡槽改为自行拆卸后盖安装，不仅造成用户的不理解，也增加了售后维修的压力——不少用户打开后盖后造成了对手机内部结构的损坏。同时，开启后盖的螺丝刀，由于生产问题也拖累了整个手机出货的进度。还有纯白色的橡胶绕线器，根据锤子员工的透露，这样的绕线器生产10个有可能7个都是不良品。

上面的一些问题，可能出现一个两个消费者还可以接受，但是锤子T1偏偏都占全了。归根结底，还是因为锤子对工业设计的极致追求导致的。在2014年，购买一部3000元起步，但在续航表现（老罗也坦然表示到下午4点就会没电）、拍照、机身强度、甚至是综合使用体验都弱于同级别的其他产品而工业设计却遥遥领先的锤子T1。消费者很可能是难以接受的。

Smartisan T2

这款产品洗去了T1的教训，取消了开后盖换sim卡的设计，改为打开音量键更换，同时取消了一代华丽的包装盒，以及纯白色橡胶绕线器、螺丝刀。

锤子为了追求极致的美感，使用了全金属中框。在美感上大大加分，但是在功能性上——手机信号强度却有着不小的牺牲，也让手机延期足足六个月。尽管信号强度过了国家标准，但是离行业的平均水平还有不小差距。同时，很多消费者并不愿意在2015年底去买一部性能和功耗都比较差的骁龙808手机。毕竟同期还有搭载猎户座7420的魅族pro5发布。

为了极致的美感，而牺牲掉了本应该比较优秀的信号表现，而且配置也稍显落伍。这让许多消费者并不买账。

坚果Pro

尽管这不是T系列产品，但是老罗曾经透露，坚果pro的外观设计原本是为T3打造的，但是由于种种原因，使其成为了一款终端产品。

坚果Pro的完成度相比于之前的T1、T2都要高，表现在没有什么硬伤。虽然不是T系列，但是我们从产品设计的角度，仍可以看到T系列的影子——棱角方正的机身轮廓。所谓圆滑当道时代的锐利异类。

锐利的机身轮廓，可能是锤子对消费者愿不愿意为极致设计付出代价的最后一次探索，就市场舆论反映来看，消费者大多数是不愿意的。

这部手机小编拿来当了一年的主力机使用，如果不带手机壳，基本上半个小时之后手上就会产生一道红色的印记，拿来横屏玩游戏，多多少少是会影响实际操作的。但是小编作为一个对设计有自己的一些追求的用户，是愿意付出割手的代价的，可是无奈大多数的消费者并不愿意。因此，锤子在之后推出的坚果pro2并没有延续坚果pro的外形，采用了稳妥的方案。

小编支持锤子取消掉T系列产品线，毕竟就目前而言，中国的大多数手机消费者对手机产品是否适合自己并没有很强的判断力——大多数时候会被厂商的营销牵着鼻子走。厂商说扁平化好，很多消费者就认为好。厂商说8核的helio p10比4核的骁龙820好，很多消费者就选择相信。厂商说我们2400万比1200万像素高，消费者就认为前者拍照更好……作为一个手机厂商，去向消费者仔细解释“拍照好跟像素数量没有直接关系，还与软件算法、单位像素面积、镜头模组有关”是很傻的。去跟消费者说“我们为了提升这一点美感做出多少努力、付出多少生产代价”也是很傻的。

市场让越来越让我们看到那么多很多毫无追求抄袭苹果的手机厂商会过得很好，若再去逆着这股潮流试图去和消费者“讲道理”不利于企业的发展。所以锤子选择取消这条极致的产品线，转而做稳妥的产品——而且做得十分优秀。

加一点，锤子或*弹子**短信在元旦前后，还会有一场发布会。罗永浩表示：到时候不是“有趣的功能”，简直就是……你到时候就知道了。