中国古代哲学家孟子曾言：虽有智慧 ， 不如乘势；虽有镃基，不如待时。
圣人孟子
下面，让我们来剖析一下这两句话包含怎样的含义？
第一句 “虽有智慧，不如乘势”
这句话中的“势”究竟何意？它让人琢磨不定——是“趋势”，是“形势”，是“气势”，还是“势力”或者“权势”……？
上面这些关于“势”的拆解与揣测都很正常， “势”这个字本身就是一个包罗万象、有容乃大、十分抽象的中国哲学特有的概念。根据孟子与公孙丑的对话内容，后人把句中的“乘势”理解为“乘机、趁势，借着一定的势头……”
比如成语“一鼓作气”说的就是在两军阵前要趁着士气高涨形成的阵仗、求胜的势头搞定对手，绝不应拖沓，否则就会再而衰、三而竭——势尽力乏；力乏势更亏。
广义上， “虽有智慧，不如乘势”通行是指人要学会聪明地借势，借力使力，不要蛮干，不要无的放矢，要抓住千载难逢的战略机遇，洞见未来，把握住机会，不要逆势做无谓的博弈……因此，第一句话的意思可以阐释为：一个人再有智慧，也还需要把握和抓住机遇，顺势而为，否则，英雄也会无用武之地、不得志，不得成功的要领甚至抱憾终身。
是时“势”造英雄，而非反之
马云是这个时代里的一名非常成功的商人，对此，很多人都在研究马云为什么能获得成功？结果众说纷纭。后来，马云由于出言不慎遭遇了一些意外的人生苦恼、坎坷、低谷，在社会上激起了不同凡响，这让很多人意识到一个人能量再大、本事再大也还无法抗拒某些力量，不能战胜和统领看不到的某些力道。这就是“势”的变化莫测。所以，有人就得出了这样的论断：不是马云造就了这个时代，而是时代造就了马云。这句话引申了可以这么理解：马云这个人绝顶聪明，具有丰盈的智慧源泉，但是马云的成功源自他较准确地判断出并抓住了互联网及电商发展的大趋势，因时、因地制宜地搭上了时代发展的高速列车，才能一骑绝尘。
所以，是“势”成就了马云，这个“势”是孕育在时代背景和特定环境下面的，却又是笼罩在每个人的头上面的，抓住了人皆可受益，抓不住只能任其白白流逝。
不同的时代有不同的“势”，正所谓“时势造英雄”。有什么样的“天时”就会孕育出怎样的时“势”。而人作为个体在时势背景下的时代洪流面前永远是渺小、不堪一击的。所以，切不可忘记孰轻孰重，孰是孰非！
势大力沉，方能势不可挡
从前，市场策划人在给一些产品上市作规划的时候，总会用到一个词“造势”来描述自己的策略。
为什么要造势？因为产品和厂商自身没有势可借，缺乏市场热度，网络时代表现为自身缺乏热点——没有热点就缺少流量关注……不像现在国家大力提倡采用清洁能源、新能源，各种优惠政策都能给到位，所以很多曾以前不知名、外行的企业都转过身甚至不惜从零开始投身新能源产业，比如造新能源车跻身造车新势力。这就是借上了政策利好的“势”——更高概率成功的机会给你了，成与不成就看自己的本事。
国家产业政策对投资而言是最大的势
但是很多成熟行业（相较于新兴行业）的新产品没有什么势可借，市场又是红海竞争，比如手机市场、传统汽车消费市场、房地产市场等等。没有势就会缺乏磁场效应，不是热点意味着缺少眼球和流量关注，推向市场就不可能势不可挡、所向披靡，而更可能是绵软无力，这对投资而言是非常危险的。所以，造势是不得已的自我救赎。
对资本投资而言，放在货币宽松、经济形势一片向好，市场繁荣活跃、技术创新孕育产业变革的时代“猪站在风口上也能飞起来”。这说明什么？势的能量很大，借上了势则事半功倍，甚至某些事情易如反掌。可见“势”一定程度上成了决定一件事物成败的定夺基因。不仅要找势、借势、造势以实现乘势，还要让势的能量越大越好！
高筑墙、广积粮、缓称王，静待“势”的此消彼长
公元前207年，刘邦带领数万人马一路疾风骤雨般杀到咸阳城，抢先于项羽等各路义军终结了秦王朝短命的统治，并“约法三章”秋毫无犯，赢得了人心。后来，项羽借楚王的名义分封刘邦做汉王，封地在偏远的蜀地，刘邦对此极为不满，但因为和项羽决裂的时机尚未到来——刚刚灭秦成功，作为统领者的项羽及其利益集团其“势”正盛，所以，刘邦一干人选择隐忍前往偏远一隅的汉中、蜀地，采纳萧何的建议开始休养生息、积蓄力量（蓄势），静待反戈一击的时机到来。
而项羽在分封诸侯过程中却因为分封不公与不均导致各路诸侯与豪门多有怨气（失势），而且西楚霸王当真是霸道总裁，灭秦后居功自傲，为了站在巅峰上统领各路诸侯王，项羽大逆不道地杀掉了绊脚石楚怀王，人发飘以至有些忘乎所以，秦国虽然已灭，但在诸侯重生、林立的时代，项羽俨然变身为又一个群起攻之的独裁者高高在上颐指气使地发号施令，因为缺乏足够强的政治智慧，项羽开始付出血的代价并逐渐失去了人心（失势不止）。
影视剧中的刘邦与项羽
借助天下伐秦、亡秦的大趋势、大形势并占上道义制高点让项羽一度借势得势，建功立业成为不少人眼中的一代英雄好汉；但居功至伟、残暴杀伐、抛弃道义、不识时务、政治智慧与手腕匮乏、不高明……让项羽一步步失了势。
“势”有时就是这样莫名其妙，它不是固化的，它可以在对手间相互转化，此消彼长。
公元前205年，齐国贵族田横通过军事行动公开反对项羽分封的既成事实，不少诸侯遥相呼应先后向项羽发难，缺乏远谋（长远策略）的项羽亲自率兵讨伐之，以至关中乃至中原腹地出现权力空虚，刘邦迎来了翻盘的绝佳机会。于是，休养生息让自己的实力得以壮大的刘邦在萧何等人的运筹下，抓住有利时机，以替楚怀王*仇报**的名义出兵讨伐项羽——循天理以乘势，很快得到了不少诸侯的响应与支持。
楚汉战争就此爆发，项羽逐渐失去大势，刘邦集团却乘势而起，翻盘并非偶然所得。
第二句“虽有镃基，不如待时”
“镃基”这个词是什么意思？
“镃基”解释为“一种农具、大锄”，也就是下地耕作所用到的农用工具。
这句话的解释是：（结合上句）正如虽有耕地的农具、锄头，仍需要等待适宜耕作的天时，比如春耕时节的到来。引申为：恰如一个人再有雄才伟略、满腹经纶、胆识策略也还需要等待天时、机会的出现方能一展风华，驶入人生的快车道。
比如西汉末期，身为平民的刘备眼看国家颓废，起义的势力和各路诸侯借机四起以至汉室岌岌可危，对汉室忠心耿耿的刘备逐渐怀上了对汉室不离不弃、匡扶汉室的理想情愫，于是开始改行创业艰苦奋斗，但是刘备的前半生很不得志，可以说是在奋斗中挣扎，在流离失所、东躲*藏西**甚至命悬一线中奋斗，这又是为什么？浑身有着大志向也有着为世人所称道的“仁、义”美德，同时刘备识人、管人的能力也不差，但就是火候和力道不够，怎么也混不出头来，因为机会从来不是均等的，三国时代早期比刘备强势的那些军阀也都是通过一点一点经营积累发展起来的，你凭什么一出场两三局就能扳倒人家？剧本如果这么构思既不合理也不公平，不是嘛！
影视剧中的刘备形象
这就需要运势、借势。刘备怎么做到的？
刘备一方面打出了自己是汉室宗亲、皇亲国戚、根红苗正，一方面从政治目标上清晰地对外宣讲：我就是为了匡扶汉室——与那些政治目标模糊的军阀、割据势力特别是有明显窃国倾向的竞争对手曹操划清界限和立场，赢得支持，同时又请来了传世奇才诸葛亮等不少能人辅佐，逐渐让自己的队伍取得壮大，之后又在诸葛亮的谋划下强占了荆州，直至入主西川、汉中等地……
刘备虽然没有阻止历史的车轮将彼时的刘姓王朝卷走，但是刘备却完成了自己人生的逆袭，从一个籍籍无名卖草鞋的平民最终成为一方霸主，靠的是什么？是借势。怎么借势？等待时机——等曹操把多路强悍的军阀收拾得差不多的时候——待时机在自己面前频现的时候一次次地抓牢它，这就是所谓的被上天眷顾。也应了尼采那句名言：那些打不死你（刘备）的，终将使你更强大。
只有乘势才能更快成势
明末，江河日下，其势终不可挡。（这里的“势”指形势、态势，暗示着大明的国祚形势发展几无回天之力。）
1644年，明崇祯17年，天子死社稷，国祚276年的大明王朝划上了句号。大明与大顺本将实现新旧间的改朝换代，但结局意外出现反转，螳螂捕蝉黄雀在后的一幕当真地发生了——盘踞在东北地区的满清政权正虎视眈眈广袤富庶的华夏中原，且他们曾经数次奔袭至北京城下，拿下混乱之下空虚羸弱的北京及中原土地并非难题——军事演练过多次了。
闯王李自成
此前，为了实现有朝一日入主中华夏，更改国号前后的满清政权在皇太极上位后一度仿效中原汉人进行了多项有益的改革尝试，从巩固中央集权到行政管理、民族政策、军事策略等多方面做好了充分准备，一切只为蓄势进发。内部的势能积蓄到位后，就需要观察外部的势——机会点，看准了该出手时就要出手。果不其然，天公作美——大明这个对手从内部被自己人搞垮了，而新上来的这个稚嫩的新对手又昏招频出——形势真的朝着有利于满清政权入关的局面发展。
其一，李自成占领北京后，缺乏明确的政治路线图，各路义军缺少统一的政治目标，各自为政——压在农民身上的那座旧王朝的大山已然垮塌，正统的大明皇帝也已经殒命煤山，但作为起义军领袖的李自成等人却忘乎所以地沉溺于纸醉金迷的富贵发财梦，国家权力出现了真空与时局混乱，满清有机可乘、趁虚而入的战略机遇逐渐酝酿成熟。
其二，李自成以“逼饷”敛财且急于求成，默许大将刘宗敏等人用酷刑逼迫、抢夺明朝遗老遗少的命根家产，混乱中夺了不少无辜者的性命，这让很多明廷中惯常墙头草自保的故人们慌了神，为活命只能铤而走险和李自成决裂另谋出路。相反，满清则笼络了一批前明汉臣为己所用，自身实力大大提升。
其三，李自成邀吴三桂进京议降，吴三桂人在路上却得知李自成手下抄了自己的家，老爹吴襄也被关入大牢生死未卜，最钟爱的小妾陈圆圆被刘宗敏霸占……任李自成怎么解释这是场误会都于事无补，根本无法阻止吴三桂带领数万关宁铁骑占领山海关并反水投靠满清。李自成把决定时局的VIP人物直接拱手送给了最具威胁的对手。
此时，有利的形势已经基本上向满清政权倾斜——中原虚位以待，搁谁也不会无动于衷。李自成的大顺军怎么看都像是费劲千辛万苦出来埋葬大明王朝为大清做嫁衣的。
其四，李自成为讨伐吴三桂发兵山海关，但不知真正的敌人正躲藏在关宁铁骑的后面——骁勇的满洲军已经盘算好如何收拾这残局？李自成未能做好充分的战争准备甚或轻敌与盲目自信，发兵仓促且对满清的军事实力不甚了解。
最后的防线山海关
其五，李自成在一片石与吴三桂带领的关宁铁骑混战，多尔衮带领的满洲铁骑则在一旁坐山观虎斗，大顺军的锐气被急剧消耗，然后满洲铁骑借势杀出，对满清的实力不甚了解的大顺军就此一败涂地。兵败如山倒，说的正是李自成当时的“势”，且一发不可收拾。
满清入关的阻碍基本扫清，中原也缺少可与之抗衡的成熟政治和军事力量，南明朝廷更是延续了大明王朝一贯的内斗势态，形势变化得非常之快，让许多当局者猝不及防。
其六，李自成逃回北京后仓促称帝，试图以皇帝的名义再次蓄势，号令天下，但为时晚矣，此时的大顺已是强弩之末，前朝的旧臣和还在恍惚间的子民可不买他的帐，走个形式罢了。就这样，李自成还不忘*仇报**和搜刮民脂民膏——杀了吴三桂一家数十口人，带着搜刮来的巨额财富在占领北京仅仅42天后即逃离了北京——试图返回老家陕西继续逍遥自在。
很多人看不透为何满清的运气这么好？
简单说，就是满清政权的统治者能够做到审时度势，权衡利弊，抓住了窗口机遇奋力一搏，自然也就体现了水到渠成的结果和道理。所谓天时、地利、人和哪一个不是势的构成所在，缺一不可，甚至还要比这三项更全面和完善才能达成目标。
所以说，借势、乘势可以让一个人、一方势力乘势而起，扶摇直上。
胜在乘势，败在逆势
话说袁世凯是中国近代比较举足轻重的历史人物，对于乘势或借势，他曾经在两件事情上做出了截然相反的选择，结果自然是大相径庭。
第一个选择就是清朝末年、1911年武昌起义爆发后，辛亥革命风起云涌、势不可挡，清政府的统治风云飘摇即将倾覆。
作为内阁总理大臣的袁世凯是个十足的机会主义者，他一人独揽清廷军政大权，成了革命*党**和清政府中间左右时局的最重要的一股势力。经过反复斟酌，通过分析判断形势和未来大势（事态的发展趋势），袁世凯应该是隐约推断出自己的老东家清政府肯定是挨不过这关了；他清楚的知晓天下采用共和制已经是世界范围内的大势所趋；况且羸弱的清政府不得民心、名存实亡在所难免等等。
此时，让皇帝退位结束封建统治为自己谋一个共和国总统的位子，不仅可以让自己的人生达到巅峰，保证自己的既得利益，还可以名留青史——成为*翻推**两千年封建帝制、名留青史的推手和决定性人物。基于个人利益最大化保证的利弊衡量，袁世凯终于反了自己的主子——采用政治手腕逼迫宣统皇帝退位，结束封建君主统治；自己则于1912年3月，在北京接替孙中山成为中华民国临时大总统。试想，如果袁世凯执迷不悟、一味地替清廷卖命、剿灭革命军，负隅顽抗到底结果又如何可想而知。毕竟， “天下大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。”
第二个选择——
袁世凯“洪宪”称帝
以袁世凯的人生历练，如鱼得水，在民国初期的混乱时期，他的政治资历、人脉和手腕都是顶级的，当上“终身大总统”的袁世凯在总统位子上终老也是有可能的。但是，袁世凯出于私心还不知满足，或许是觉得自己虽权倾朝野但权力还不够大，当个总统也还不能光宗耀祖，同时，满脑子封建思维残留未除的袁世凯误认为满清政府被*翻推**后全国各界、各族人民需要一个汉人主宰的新王朝——恢复汉制和正统礼仪，以他袁世凯位高权重、威震海内的社会地位来看，当上正统皇帝建立新的王朝大业是众望所归的不二选择，甚至不乏洋人的大力支持、声援。
错判形势终使得袁世凯放着新时代、新社会的大总统不当，非要趁着混乱的时局行浑水摸鱼之事——逆势而为当什么狗命皇帝。1915年，冒天下之大不韪的袁世凯坐上了金銮宝座，*翻推**了共和并转而称帝。逆势而为的结果就是身败名裂、声名狼藉、遗臭万年，袁世凯正是背负着罪人的恶名将自己葬入了历史的尘埃。
可见，准确把握形势，认清发展形势，顺势而为对一个人是多么重要，否则，不同选择的结果真是天壤之别。
再者， “不如乘势”的“势”字，如今看来，放在特定社会背景下，多多少少不可回避也具有“权势”“势力”的内涵。也就是很多人不齿的攀附富贵权势之意。曾经美国有个举世闻名的金融大亨，他在总结他的人生成功经验时曾大致说过：和富贵权势（有背景的）家庭的联姻将帮助一个一穷二白的、有志向的人更容易迈上更高的台阶并取得人生和事业的成功。其意大概就是人不仅要奋斗，更要学会借力与借势，依托某些家族的力量走一些常人无法实现的捷径，这或许也算是一种箴言。
“势”的含义完全在于个人如何去理解。它直面的是如何取得成功的诉求，所以不应轻视。
（完）