▲ 公知们都怎么了？
为张薇“求放过”，为清、北极力“辩驳”，现在，又来为地铁辱华女呼吁“人道主义原谅”？ 胡锡进 怎么总与舆论唱反调，是真正的思路独到，观点清奇，还是特意以“奇谈怪论”来吸引眼球？
现在有个很火的说法:胡锡进为什么总站在人民的对立面？
无独有偶， 司马南 也说，地铁辱华女“值得同情”，小伙被处罚一点不冤。
不过，司马南有两点说的还是非常好的:
说平台允许各种观点在平台呈现，以使大家看到不同信息，很有“网感”；
对之前很多事情，有关部门未能及时让大家看到事情全貌而引发各种舆论的情况，应该批判，也应该引起有关部门重视和改变。
有时候，他们与众不同的观点，读起来也有些道理；但有些观点，确实匪夷所思。
国人不能辱，国家不能辱，尤其是在“7.7”这样一个特殊的日子。
有些事可以让它随风去，有些事却无法让人轻易原谅！因为辱华女她能说出这番话，绝不仅仅是精神失常，而是在她是正常人的时候，脑子里面已经深深植入了这种思想，只是用理智压抑着，所以才会在失常后爆发出来。
▲ 7月7日上午，上海地铁4号线上，一名女子没有前因地突然自言自语，大骂国人恶心，辱骂爱国将士，说中国是像什么什么一样的国家，国家搞成这个样子，日本人当时真是慧眼识金，要为日本人点赞，等等。说到尽兴之处，女子还往地上吐口水。
她的污秽不堪的言论引起了很多人的惊讶和不满，但并没有人去制止。
这时候一个小伙看不过去了，就拿起手机录像。女子发现后，去抢夺拍打小伙的手机。小伙的手机被打在地上，他随即锁住女子脖子，把她制服在地，并说:“是你先惹事的，现在清醒了没有？”
车上的人都看着她，并不愿意去管她。女子从地上爬起来，完全没有了之前的猖狂，悻悻地提前下车了。
▲ 后来，小伙把视频发到了网上，一下子就炸开锅了！网友们看法基本分为三种:
1.谴责女子
“为啥没人打她的？”
“好好一个国家让这些人闹得乌烟瘴气的！”
“公开放肆辱华辱国不该被拘留吗？”
“给坏人打码就是耍流氓”
“我怎么没遇到这样的？遇到我不直接给她扔出车厢我就是她养的！”
“中国年轻人的三观真的要整顿一下了。”
有一位精神病院的院长都摇头:“我院都不敢收。”
2.提醒小伙拍摄视频并上传可能已经违法了
“北京政法学院告诉你，就算是她杀人放火你也不能录像，你犯法了。”
有网友无奈地说:“坐等拍摄者被拘留。”配了个哭的表情。
3.应该反思现在为什么有这么多对社会愤愤不平的人
“为什么现在越来越多这样的人？”
“自己人确实可恨！！”
但大部分纷纷谴责女子，并为小伙子制服女子点赞。
▲ 然而，上海警方关于这件事情的通报，却大大出乎人们的意料。事情发生了反转？
经查明，女子是外省来沪就医的精神病人，不用为她的言论负法律责任，被市精神卫生中心收治。
而小伙“长时间多次对准尹某拍摄，激起尹某情绪失控”，因为侵犯他人隐私权和锁喉等行为，而被行政处罚。人们都在脑门儿上打了一个大大的问号❓❓❓
怎么说呢，法律不同情理，警方对事件当事人该如何处罚，是依据的相关法律，不是依据的个人感情，这可以理解。
只是，不免引人担忧的是，以后会不会使更多的人变得冷漠，不再关心社会，不再关心他人？
有的网友也发现了一个细节，一发生不好的事情，上海就把自己撇清了？上海可真“聪明”，可真“实事求是”，为上海“点赞”！
女子是“外省来沪就医”，小伙外省“来沪务工”！
上海是真没有一点作为地方的担当精神，出了事情就是“外省人”，就是别的省的责任。
>> 拍摄者也曾对事件的详细经过进行过描述。
说他当时是出于“乐子人”心态进行拍摄的，并且对自己制服女子的手段津津乐道。
“说时迟那时快当机立断锁住喉用强悍的身体素质撂倒单膝跪地压制住xxn！”
他激动得中间甚至连标点符号都来不及加一个！
他还说，锁住女子喉有十几秒种之长，“看她快不行了”才放开了手。
可以看出，他确实有哗众取宠吸引人眼球之嫌，公正地看，上海警方的处罚，他确实不冤。
▲ 对小伙的处罚虽然公正，但是也并不能说明女子的行为就是可以原谅的！
精神病人会说出这种话说明什么？还偏偏选这个日子？偏偏选公众场合？为什么精神病人做任何事都不用付出法律代价呢？
一个精神病人，在成为精神病人之后的所作所为，都留着之前在正常人时所留下的精神阴影。也就是说，她在是正常人的时候，可能就因为某种原因，对国家、对国人、对社会不满了，认为日本对中国的侵略是正确的。
你从她的言论中，很容易地推断出这一点。只是正常人时，她理智，能控制，能压制，而现在，这些不满轻易地迸发出来了，她控制不住自己的意识。
再者，她在公众场合骂，听到的人都是受害者，有权利维权的。
▲ 但有些公职和大V却不这么看，他们反倒心疼女子，同情女子。同情这样一个辱华辱国的人，真的有必要吗？
她都不觉得自己的行为是在实施言论*力暴**，公知们又为何担心她因为网暴受不了呢？她应该也不理解那些网暴自己的话吧？
胡锡进
胡锡进说，首先女子的那些言论的确恶劣，人们愤怒是自然的。
警方说女子是精神病人，相信这是事实，没有人愿意为说这种话的人编个谎扛雷。对精神残疾人进行保护，避免她遭受网暴，是有勇气的。
他认为因为女子是精神病人，所以应该“对她说出这种精日的胡言乱语给予一份特殊的人道主义原谅”。
“我们社会有很多办法和足够能力避免或消除女子精神不正常之下说这些话产生的恶劣影响，但是该女子的精神残疾却是更难以消除的个人痛苦，她的身心状态值得同情，法律尤其要对她给予援助。”
>> 网友们对胡锡进的观点赞同吗？
针对胡锡进的看法，网友的评价好像比较两极化，多数人对胡锡进冷嘲热讽，少部分人认为他说得客观公正。
讽刺的:
“胡胜算说的对！”
“这个圆得最漂亮了！”
“支持马保国老师，做人还是要有原则的”（近日胡锡进和马保国打过嘴仗，马保国说“做人不能太胡锡进”）
“老胡是个有大爱的人”
“哪都有你”
“你这是先判死刑再治病！”
（胡锡进心理也真是够坚强和倔强的，每次发表观点，每次被骂，但是依然想怎么说就怎么说。）
赞同的:
“这件事老胡说的比较中肯，赞一个！”
“老胡说得非常好，实事求是，客观理应。”
司马南的说法，还是相对不那么“招人烦”的，大家看看他表达的第4、5个观点。
司马南的观点如下:
1.首先要表扬上海警方，他们的处理迅速，果断，这叫“互联网时代的速度”，这样的速度才能应对网上发生的舆情。
2.女子说了辱华的话，但气归气，女子不是坏人，她只是病人，对病人应该有必要的人道主义关怀。（这一点与胡锡进如出一辙）
3.小伙被行政处罚也是应该的。小伙刚开始发现女子有辱华、辱国言论，把它拍摄出来，没有错，非但没有错，而且是有责任心的表现。
但是，当小伙已经发现女子精神不正常的情况下，依然拍摄、剪辑视频，并发布到网上，为了自己的一己私欲，博人眼球，处罚他一点都不冤。
4.这次，警方迅速呈现了事情的全貌全过程，同时各网络平台也能及时地将事件的多个角度和最新进展呈现给大家，表现很好。
以后类似的突发事件，也可以借鉴这个经验，规范化，效率化，模块化，不至于有个突发事件就手忙脚乱。
5.以往突发事件为什么会出现反转反转再反转的情况，除了事件的复杂性之外，这与有关部门和人士没有网感，不熟悉互联网，对事情捂着盖着，不是实事求是，非常有关系。
“想当然地拿着红蓝铅笔写批示，好心地捂着盖着，试图垄断事件全貌的出口，怎么能指导好网络呢？”
有关部门应总结经验，“说真话，天不会塌下来”，不要对事情强加以引导，最后让自己变得非常被动。
（这也算是好心给“有关部门”忠告和提醒了，不是批判他们，恰恰是是想保护“有关部门”免受舆*攻论**击的，希望有关部门能听得懂。）
>> 网友们对司马南的观点又如何评价呢？
很多人支持司马南的观点。
“真知灼见，句句在理。”
“支持司老师的观点和看法。”“支持支持司老师的观点。”
（不知道这里为什么都叫他“司老师”，不知道这是个复姓吗？）
有的人还是觉得小伙有点冤，女子应该被严惩。
“不管什么情况，制止辱华言论都是没有错的。”
“小伙子爱憎分明，正能量。”
有人觉得干脆以后别多管闲事了，还省心。
“这（处理结果）很直接地说明了，以后别多管闲事，管别人骂天还是骂地，与我无关。”
▲ 总结和启示
就这件事，女子有错，小伙也有错。每个人有不同情感倾向，也就会有不同的看法。
但就像有些网友所指出的那样，为什么不去思考一下这种事情发生的深层次原因呢？
这个社会，是不是多多少少有不堪的地方？我们的国家是不是确实有些需要提高和进步的地方？批判女子的同时怎样让社会环境得到改变，是国家有关部门和人民都要思考和反省的。
人们有主人翁意识，对社会不公有监督和评判的权利，这是一种好现象。不可过度打击这种积极性，不然社会会越来越冷漠，是没有灵魂的社会，是一群群没有灵魂的人。想一想，这种景象将是多么恐怖！
声明:本文在*今条头日**原创、首发，禁止抄袭。请尊重每一位作者的辛苦付出！感谢！❤️