从昨天到今天，笑果文化的那个演员house（李昊石）因为不当的言论而上了热搜。最新的消息是警方立案调查了，文化执法大队开始介入了，house的个人账号被禁言了，公司停止了house个人的一切演出行为，虽然house自己也道歉了，但没有得到大家的原谅，一切都在按照正规的法律流程在进行，这符合绝大多数人的预期，本来就应该这样！
今天，人民日报也发表评论员文章：脱口莫脱轨，玩梗须有度；价值观立得端，言行才不会跑偏！不得不佩服官媒的评论员的水平，短短几个字就把事情的真实本质说的一清二楚。大家都知道人日的分量，一般能够被他们评论的社会事件几乎都是一锤定音了。也就是说house基本属于凉凉了，以后应该不会再有登台演出的机会了，虽然笑果文化辩解说是演员的个人行为，但估计还是难逃脱管理不到位的责任的。
我为人日的这一行为点赞！在一些牵扯重大舆论导向的事件上，就需要他们这样的权威媒体及时发声，为纷杂的舆论界正本清源。但house终究就是一个名气不大的脱口秀演员，他的演出场所估计也就是个小剧场，如果没有网络上的炒作，估计也没有多少人知道他的不当言辞。换句话说，影响面应该没有那么大！迄今为止还有很多人不知道他到底说了什么不该说的话。
而有的大V的影响力则比house要大多了，并且不当的言论是在受众广泛的互联网媒体上发表，更为恶劣的是直接点名道姓了。那就是司马南了，他在5月6号自己的一篇文章中，直接将我们痛恨的拜登为资本家利益的堵窟窿行为比喻成为我们敬仰的烈士黄继光了，这件事与house的性质几乎一模一样，往重里说都可以上纲上线，往轻里说也都可以说是口误，但问题在于处理的结果截然相反！
司马南的文章发表之后，虽然在广大网友的指责下，很快做了亡羊补牢式的的修改，但还是被人截图留存了。事发之后，任何一个有正义感的网友都是义愤填膺，谴责司马南的这一不当行为。有人向平台实名举报了，有人拨打了北京的报警电话报警了，并且也得到了东直门派出所的办案工作中人员的电话回访，不可谓动静闹得不大，但时间过去这么久了，既没有看到司马南的道歉，也没有看到平台给司马南禁言，更没有看到人民日报发表评论员文章谴责这样的行为，难道司马南的教育意义还没有house大吗？还是有什么其他原因呢？
在house的问题上，几乎所有部门的效率都是雷厉风行的，哪怕调查结果还没有出台，该停演的停演，该禁言的禁言，官媒该定性的也定性了！按照马延明等博主的反馈，司马南的事情北京警方也是立案调查了，为什么司马南还是像一个没事人一样该怎样还怎样呢？平台为什么不先给他禁言的处罚，等待警方的调查结论呢？难道影响更恶劣的大V反而拥有治外法权吗？这样的反差巨大的结果很难让人信服的。
人民日报既然关注了house的事情，估计也应该能够看到司马南的事情，那就一视同仁吧，都已经下场了，为什么不一起点评一下子呢？法律面前人人平等，无论是脱口秀演员还是网络大V，犯错误了应该得到同样的待遇，不应该区分纸糊的墙还是水泥砌的墙！
我们期待着北京警方的结论，实际上这件事没有那么复杂！同时，我们也期待着各有关部门能够对所有人一视同仁，采取相同的措施！
最后，把人民日报这篇文章的精髓再次重复一下，希望与司马南先生共勉：脱口莫脱轨，玩梗须有度；价值观立得端，言行才不会跑偏！
