中国城市里，遍布5千到1万人居住在一起的相对封闭的社区。疫情以前，不要说一个社区的人，就是一栋楼的人，都是老死不相往来的。但是疫情期间变了，互相之间变得守望相助了。至少我现在已经还有3个微信群，一个是同楼居民在一起的片群，本来是用于疫情通知的，现在依然有用；一个是外卖群，小区里的人发现附近有好的外卖，大家会在群里跟单；还有一个是家庭医生群，都是65岁以上的老人，本来是为疫情期间配药用的，现在也保留下来了，群里有医生和他的助理。
疫情期间，新闻报道有不少模范小区的消息，比如老年食堂、120代呼叫微信群、集体旅游组织群，我期待着这样的模范小区越来越多，唯一遗憾的是本小区没有一个能够和社区居委会领导在一起的群，倒是有居委会的电话，那是座机，总也打不通。我一直不明白的是，为什么座机不改成微信群呢？
最近看到93岁的许倬云老先生有一个期待，他说，“我对于中国未来的方向，有一个梦想：中国走向太平，其中的国民大多数生活在一个个的小社区——比如五千到一万人的社区，社区中的住户彼此几乎都可以认识。如此社区，真正投票选举管理社区的人员，社区居民如何分担责任等等大小事项，都可以自己决定。只要不超越他们的资源和能力，也不超越国家共同的制度。这样的中国，将是符合中国理想中的大同世界——世界中有许多邻里乡*党**，而总的合起来，则是大家共同和平居住在国家共同体之内。”
我去过福建土楼，就是那种巨型的大圆建筑，里面住着上百户人家的。居民们走出家门就可以隔楼打招呼，缺少家用喊一句就有人相助。最早的时候，这种土楼就是邻里乡*党**的集中居住区，渐渐就有了大同的文化。
福建土楼
在国外，几乎没有中国的社区模式，城市居民的管理通常由地方政府负责，政府负责城市建设、公共基础设施建设、社区管理、城市管理等任务。管理城市居民，通常是通过咨询的形式来实现。社区机构是自我管理的分散型组织，比如非营利组织、志愿者组织、业主协会等，落地会困难一些。
国外的居民管理，也有可取之处，政府机构会举办公众会议、听证会、社区论坛、居民咨询中心等活动，征求居民的意见和反馈，与居民代表进行对话，了解居民对公共政策、政府决策的看法和需求，并参考这些反馈进行政策的修改和调整。
我更向往的是中国的社区型管理模式，它的落地性强，表现为城市的基础组织能力。我的希望有三：①继承中国邻里乡*党**的积极文化；②学习国外的听证会、居民代表制度；③融入现代通讯工具，座机早就该淘汰了。国家提倡的高质量生活，社区是最理想的执行机构。0577