1月24日，认证为四川农业大学经济学教授的一位网友发布了一篇文章，题为“对50万以上存款征收高额利息税，促消费的最佳途径”。这位教授从三个方面讲述对50万以上存款征收高额利息税如何刺激消费。第一块，消费政策对高、中、低收入群体影响是不一样的。第二块，对银行存款50万以上进行了数据表明。第三块，说明“对50万以上存款征收高额利息税，是促消费的最佳途径”的结论。

这位教授的建议一经报道，引起广泛关注和热议。评论更多的是反面声音，不予支持。

为什么群众对此建议不买账？

第一，此建议没有根据和实际意义，教授所说的银行存款50万以上的人，不一定都是高收入群体，也有一部分是中低收入群体，他们牺牲自己的消费水平和生活质量，一分一分积攒下来的，这些钱可能是养老钱，也可能是看病应急的救命钱，你收高额利息税，这不是更降低了他们的生活标准吗？

第二，银行50万以上存款的人，也有一部分是临时性的存这么多钱，可不是长期有50万以上的钱，这个钱可能是房屋*迁拆**补偿款，也可能是意外事故赔偿款，你对这些拿全部家当，甚至用生命换来的钱，忍心去收高额利息税？这些钱等孩子长大了，买房、结婚时，一下子就花光了。

第三，真正高收入群体很少这么存钱，人家是拿钱挣钱，多是银行流水，甚至都拿钱变成了资产，用于投资理财等。真正有钱的人才不会让钱在银行里死趴着，他还想法从银行*款贷**用钱呢？

这么一总结，对50万以上存款征收高额利息税，最后收的还是普通大众老百姓的血汗钱，怪不得大家都反对这样的建议呢？你让他消费完了，他用钱的时候找谁借去，教授借给他吗？

看看大家怎么评论？

对此建议，大家都不看好，不是从根本上解决问题，而是不切实际乱建议。

有的网友直接说，虽跟我没有什么关系，建议教授对这样的建议不要建议。这个代表了银行存款没有50万的声音了。

有的网友说，对省吃俭用，想通过存款赚取非常微薄利息的低收入群体开征利息税，太不人道了。这个代表了不舍得吃，不舍得喝，牺牲了自己生活质量，换取一点利息收入的群体。

有的网友说，把银行存款取出消费完了，到看病用时没有钱了。买房一套上百万，这个钱够干嘛？这个代表了存钱为了应急的消费群体。

还有的网友说，把钱存不同银行，都不超50万，此建议就没有一点卵用了。

还是干正事，别乱建议了？

作为一个农业大学经济学教授，还是好好的搞科研教学吧。

你把农村经济搞上去，让农民都有上百万收入，不用你建议，他们自己拿着钱就去花去消费了。

现在人们不是不会消费，是没钱消费，很多都是超前消费，透支消费了，有的买房时欠了很多房贷，还有的结婚时欠了一屁股债。还让他们怎么消费呢？

刺激消费，关键是在发展，在增加收入，让人们都有钱。人均收入达不到消费水平，说什么都白搭。人家一个月挣好几万收入的，与一个月两三千收入的，消费水平能一样吗？

有了钱都会花。都想吃好的喝好的，都想买好车，住好房，可是钱从哪里来呢？教授挣钱多，可能不发愁这个吧。

大家怎么看教授这样的建议呢？你是支持还是反对？