作者：罗双梦、黄铖、徐梵
编辑：罗双梦 | 审校：许小颖
文章首发于华工中云区块链研究中心
版权归研究中心所有
背景
在互联网浪潮席卷全球后，传统出版业面临着数字化、网络化的变革，文化与科技深度融合而诞生了数字出版业这一新兴业态。2017年，国内数字出版产业整体收入规模达到7071.93亿元，在数字版权产业规模愈发庞大的背景下，对数字版权的保护也愈加强烈。我国目前主要的版权保护途径是由相关部门发放证书，但存在着周期长、高成本的问题。而区块链技术和版权有天生的结合性，它为版权保护带来了变革的机会，能解决传统中心化的版权服务确权、交易和维权的问题，为广大用户对版权的保护提供了新的解决方案。由此，我们今天主要是探讨下传统版权保护方式和区块链平台保护方式下用户成本的差异。
我们先看一个小案例
2016年6月20日，新京报的A09版面和官方微信同时发表了一篇名为《起诉大众网非法转载其千余篇稿件，索赔百万》的文章，以侵权转载的名义起诉了大众网域名，并在北京市东城区法院正式立案。对此，新京报传媒一位副总裁说，新京报（的稿件）是每个字五块钱。传统媒体记者采写的新闻稿件，要经过编辑、主编、部门主任层层编辑、修改，最后由值班副总编辑或总编辑签发，其间还有校对、组版、印刷等环节。按这个价格，本次新京报就首批被侵权转载的50篇原创稿件索赔100万元的经济损失及合理支出是成立的。据悉，目前大多数的传统媒体行业都是先向网络媒体发布侵权公告、发送律师函，若未得到回应才提起诉讼。
值得注意的是，新京报这次起诉大众网未经授权转载的文章高达上千篇，一篇还不足1000元，更何况其中还有成本高昂的调查报道。至于其他的起诉，比如新京报之前起诉咪咕信息作品侵权，最后的赔偿金额也就几百元。在较低的稿费标准面前，传统媒体即便打赢了官司，也会觉得得不偿失。
一、传统确权方式
官方确权渠道是中国版权保护中心。中国版权保护中心的文字作品版权登记费一般是100元-300元/件；音频、视频按内容会有不同收费标准，但大多为2000元/件；图片则300元-500/件。由此来看，版权登记本身花的钱并不多，但对于一些互联网内容创作者来说，这个版权登记成本相对于其收益也是比较高的。同时版权登记比较耗费时间和精力，其时间成本较高，所以很多用户会选择找第三方机构代办，但是此类成本也不低，业内与版权局合作的比较有名的代理版权登记平台——八戒知识产权，其代理登记费用最低为598元/件，高则五六千，一般的用户很难承受这种价码。登记作品后，中国版权保护中心会对每件数字作品版权赋予唯一的DCI（Digital Copyright Identifier）码，此码可为今后的授权和维权服务提供基础支撑。
二、传统维权方式
1.中国版权保护中心维权服务
中国版权保护中心拥有专业的法律工作人员，针对互联网海量传播视频、音频、文字、游戏等各种作品类型进行监测，根据委托人的授权，向涉嫌侵权的网站发送删除通知函，追踪网站删除侵权链接的情况，确保盗版内容及时、彻底删除。
但是只能让侵权人删除作品，无侵权补偿，此种维权对版权拥有者激励不足。
2.运用法律*器武**维权
法律版权维权成本主要在于侵权案的公证费、律师费等，一般版权的公证费为500元，律师费则按照诉讼标的额确定，标的额不超过1万的，每件收取50元。
目前的现状是维权者的维权成本远远高于侵权者的侵权成本。而且如果我们起诉侵权者，目前法院普遍要求单篇稿件独立起诉，不允许打包整体诉讼，这无疑加大了维权成本。以千字左右的新闻作品为例，如果胜诉获赔，一般数额为2000元，而为此付出的成本如律师费、公证费、快递费、诉讼费等，则超过3000元。法律维权最后的判决结果大多是一篇稿子判赔几十元或几百元，基本是赢了官司输了钱，这严重挫伤了维权的积极性。
区块链平台保护流程与相关环节用户成本介绍
我们小组以纸贵科技为例。纸贵科技早期的业务以版权服务为核心，用户注册账户后可以上传作品进行免费的区块链版权登记，经过审核后可获取相应证书，证书包含了时间戳、区块链存证ID(Hash 值)，作品信息、存证信息、原信息经过不可逆数学变换后得到的MD5 码。并且纸贵可以对登记的作品进行侵权检测服务，并通过插件实现自动存证，减少了维权时搜集证据的麻烦。
目前，纸贵科技区块链版权服务主要按发生的流程分别包含版权存证、版权检测追踪、侵权取证三个部分，在这其中生成并提供一些具有法律效力的文件或者代码。
在介绍三个环节前首先通过一张图来看纸贵的盈利模式：
纸贵目前的盈利来源主要是提供版权登记所收取的服务费用，但是十分少量，所以目前仍需要各种融资渠道来进行资金运转。其未来的盈利重点是进行IP孵化，形成一个具有周期性、持续性的产业链来进行盈利。
1.版权存证
纸贵版权存证可对全类型证据进行保全，通过提取数据信息并上传至纸贵联盟链中。同步生成时间戳，完成存证。普通的版权存证是不需要支付费用的也就是用户成本为0。如果需要，存证将在公证处的认证下，形成具备法律效力的电子证据，更加简单高效。目前，用户进行公证业务费用为1000元/件（公证书包含文件数为1-100）及2200元/件（公证书包含文件为101-400），同时用户默认免费份数为3份，每增加一份，纸贵将代之江公证处加收50元（最多申请1000份）。
2.版权登记
直接在线上申请作品登记证书，资料经版权局审核通过后，获取纸质版作品登记证书。用户进行普通版权登记100元/件，如需加急处理由客服视情况说明。（关于加急费用以及登记所需时长等客服并未回复处理）
3.侵权取证
纸贵侵权取证产品，能够实时固化,保存侵权页面的电子数据，并上传至纸贵联盟链中。在线上进行取证用户无需支付任何费用，成本为0。若是同时用户的取证需要通过公证形成永久有效的、具备法律效力的侵权电子证据，用来供第三方检验从而保证创作权益，同样需要支付公证费用。目前，用户进行公证业务费用为1000元/件（公证书包含文件数为1-100）及2200元/件（公证书包含文件为101-400），同时用户默认免费份数为3份，每增加一份，纸贵将代之江公证处加收50元（最多申请1000份）。
成本比较分析方法与框架
在版权保护的整个过程中会发生很多类型的成本，我们想把成本按性质分类，将这些成本都分成固定成本和变动成本。固定成本比如使用区块链和传统方式的确权的成本，这些成本是一次性的，而且只要实施版权保护就一定要发生的成本。变动成本比如使用区块链维权时上传侵权证据的成本，这个成本会根据被侵权的时候将证据与区块链上的作品进行比较的次数而递增。
我们设想将使用区块链和传统方式维权的流程中的成本分别列出来，按每个成本的具体的性质分类。
将两种方式所产生的成本以T =aX+F表示，并分别计算出a与F，通过折线图等方式进行比较分析两种数据版权保护模式的成本。
我们的分析框架与未来路线
首先介绍传统版权保护和以纸贵为例的区块链版权保护的方式；以环节为单位进行对比，着重指出每个保护方式下的每项成本；结合两种版权保护方式下的效果（可能以维权环节时间成本来衡量，维权的时间成本越长证明保护效果越差），指出区块链对成本的影响，成本的高低会如何引导用户（众多的作品形式，尤其是对于保护需求强烈的不同作品形式会选择何种方式），根据我们的研究又可以向区块链版权保护平台的未来发展提出关于吸引用户上怎么样的意见。
关于时间成本的对比，未来主要针对以下多个环节来进行比较：
