最近，某认证专家“四川农业大学经济学教授”发布的一篇《对50万以上存款征收高额利息税，促进消费的最佳途径》的文章引发热议，小编记得去年有一个专家说谁家还没有个50万，很多网友都喷专家我家就没有50万你给吗？看来是我们拖后腿了，错怪专家了，因为我们前面专家有统计这个拥有50万存款的家庭还是不少的。
这位所谓的四川农业专家在文中提到，2022年我国居民的存款余额120余万亿元以上，这个小编觉得也不高啊！平均下来几千万户家庭其实也不算多，对于这个50万以上存款的家庭统计是500多万户以上，其中还有不少家庭存款已经远超过50万以上，所以专家建议通过对这些家庭银行存款征收高额利息税的方式，让这些家庭把存在银行的钱拿出来消费，带动这个经济复苏。
反正，很明显该专家核心观点并不是针对富人，而是中等收入群体，比如一个程序员，我就说小一点，一个月工资1万，平均一年存10万除去花销杂七杂八，那么五年存款就是50万以上了，不少专家都是这么计算现在家庭收入的，所以专家认为这类群体，一般都是不怎么消费的，他们宁愿把钱存银行，也不愿拿出来买房子，假如真的对这类人存款收取高额的利息税，让他们存在银行的钱没有收益空间还得反扣，如此一来他们自然就得拿出来花掉了。
不过提出这么惊骇世俗的观点专家没有被正名，这个四川农业大学也是发公告回应，他们学校没有存在这个人，那么问题来了，他是怎么通过平台认证四川农业大学经济学教授的？不过因为该专家账户iD不是真实姓名，所以无法核实真假，这实名可能得平台才知道了。
其实，小编觉得这种拉动消费方式简直就粗暴，甚至我想说流氓行为，其实我们很多正在奋斗的人存款50万，应该都是目标吧！有家庭各自花销要存钱真的很难的，虽然现在很多人还是没有50万，但也是奔着这个目标去的，所以现在某专家建议要对50万以上收这个税，必然会刺激我们的神经。
其实，存钱到达一定数额还要交钱，听起都觉得非常离谱，但是现实把钱存在银行，银行还要给储户利息，银行还巴不得客户存更多钱，现在专家搞这么个建议，要是真的实现了，银行里的很多储户的卡可能都只存49万了，不过存钱在银行还要交利息，我是觉得离谱，但是以前真的有这么干的，1950年和1999年，就有收过这个利息税的，但是后来发现人们不把钱存银行把钱存在家里了，后面就反着来，储户你只要来银行存钱，银行给你利息还能保证储户钱的安全，慢慢的很多人又把钱存到银行，后来发现存进去容易取出来难了，比如你当天存6万柜员是笑着收的，然后隔天急需钱，去银行取柜员是非常严肃的，还要让你提前预约写申请才能取出来。
那么这个利息税真的很离谱吗？其实对于我们是不能接受这样规则的，但是美国，日本，德国，韩国，这些发达国家，他们是有这个利息税的，但是他们的范围和收取比例都是不一样的，像是德国存款少储户还可以申请免除，所以专家建议并不是空穴来风的，但是总觉得太过极端了。
其实存款50万以上的家庭有多少我是不知道的，但是有数据显示大概5百万户，但是我总觉得哪里不对，光靠收取他们的高额存款税，就能让他们拿出来消费了吗？我觉得真的收这个税也应该是合理范围，总不能我存50万然后银行一年扣一万高额的税收吧！还有对五十万存款以上的储户收税，应该会本末倒置，导致很多储户把钱存在家里，其实很多家庭即使有存50万，像是父辈的，要么是留着给孩子结婚甚至买房子的支持，或者低于突发的风险，生活的保障基础，非逼着人家不存款都拿出来花掉，这是要把人逼入绝境，我们中国人不一样，我们得有存款才踏实，特别是存越多越是踏实，我们存款不单是为了自己，而是为了家庭。
再者，有50万存款，并不能代表富裕，有的人打工10几年，好不容易存了50万，可能还住乡下的老旧瓦房甚至和父母挤一起，这个钱存着改造房子和娶妻生子，然后又夜回到解放前，你让他拿出来提前消费掉？存款50万真的不能代表富裕，越是有钱的人，他们的个人现金流并不多，因为有钱人的资产是多样化的，比如股份，多套房子，靠这些几代人都不用奋斗了。
现在老百姓手里那点钱都是救命钱，你让他们拿出来买房买车吃喝玩乐，这根本不现实，想让老百姓出来消费买房买车，首先你得让老百姓的钱鼓起来，只有收入增加了，老百姓才有底气出来消费，说实话存在银行的钱会随着经济环境变化而贬值，存款利率根本跑过通货膨胀这个是常态，那么为什么很多人还是愿意存起来，而是不蹭着没贬值花掉呢？问题根源还是我们有责任感，知道钱不能乱花，存钱总有一天突发状况需要用到的，可能还不够呢！况且存银行也安全还能吃点利息。
专家建议可能是借鉴国外的，但是不符合我们的国情，也带动不了经济发展，想要让经济起得来，这个发展的蛋糕要分配好，不能让贫的越贫，富的越富，只有让老百姓不再为住房，教育，医疗，而缩衣节食，我们的未来消费水平才会越来越好，还有消费得靠鼓励和刺激真不是长久的办法，一波又一波老百姓的钱包都见底了，就真的没钱消费了，还有收那富人税的，靠劫富济贫的方式也不可取。*