#挑战30天在头条写日记#
2018年7月18日下午，河南大学首届“夏文化”暑期研讨班第六讲在河南大学举行。本次讲座由河南大学公共考古中心主任张立东教授主讲，题为《郑州商城与偃师商城的年代与性质》。来自国内外各高校的研讨班学员聆听了此次讲座。以下为讲座纪要。
1.发现与研究历程
（1）韩维周与郑州二里冈文化的发现
韩维周先生是巩县人（图一）。在开封的“国学专修馆”（相当高中）毕业后，被河南古迹研究会录用，参加了一些田野考古工作。新中国建立后在郑州市南学街小学任教期间，他经常到郑州城外的施工现场进行调查。1950年秋，他在城南二里岗一带发现了一些绳纹陶片和磨光石器，并初步推测这些陶片应是商代遗存。由于事关重大，他立即向省文化部门汇报，请求深入调查。
图一：郑州商代文化的发现者韩维周先生
当年12月赵全嘏、安金槐和裴明相三位先生前往调查，也发现一些遗迹遗物，其中卜骨卜龟白陶和*戈石**与殷墟文化有直接密切的关系。稍后中国科学院考古研究所也在郑州附近进行了调查，在南关外捡拾了一些陶片做标本。安志敏先生断定郑州二里岗商代遗址的年代可能早于安阳小屯期。
（2）安金槐与“郑州商城”的发现
1955年，安金槐等先生发现大型夯土城墙，并推定为商代二里岗时期。1972年秋，又对商城城墙进行钻探复查，得知周长约6960米，其中东、南墙长1700、西墙长1870、北墙长1690米。
（3）外城的再发现、勘查与研究
郑州商城外城的勘查与研究大体分为三个阶段。第一阶段：从1986年外城的再发现和确认到1993年一系列田野工作和研究成果的发表4；第二阶段截止于2004年又一批田野工作和研究成果的公布5；第三阶段截止于2010年12月10日，在“纪念郑州商代遗址发现60周年座谈会”上提出、并大约同时发表的郑州商城总体规划为“外圆内方”说6。
图二 郑州商城平面图（刘彦锋、吴倩、薛冰：《郑州商城布局及外廓城墙走向新探》，《郑州大学学报》2010年第3期）
2.营建过程
过去对郑州商城建设的动态过程重视不够。三重城圈的格局是没有问题的，但最早建设的是内城还是宫城? 或者二者是同时兴建的？
1985－1986年，在黄委会青年公寓建设工程的考古发掘中，发现一道“二里岗下层”时期的夯土墙。该墙位于顺河路与顺河东街交叉口的西南侧，郑州商城宫殿区内。经过钻探和发掘，已知的长度为80米左右，宽度为7米，其东、西、南三面都发现有宮殿基址。发掘者认为该夯土墙基可能是郑州商城宫墙的一部分，方向为东北、西南走向，东北方向的延长线与郑州商城内城的北墙东段接近垂直。
后来又发现一段城墙，方向为23度，向东北延伸约30米，与上述在黄委会青年公寓发现的夯土墙相连；西南端基槽斜向上内收，不再向南延伸，边缘清晰可辩。形成这种现象有如下几种解释：一是这个位置夯土墙基存在一个缺口，但因为后期破坏严重，这种说法在向南发掘后亦未得到证实；二是由此处向南再无基槽或基槽变浅，已被后期破坏殆尽；三是夯土墙基确实到此为止，不再向南延伸。可以断定这两段夯土墙应属于一个城墙。
我曾就这段城墙的内外问题请教侯卫东老师，他说：“墙西北应是墙内”。依此并结合这段城墙的走向，或可推测其为最初的小城的东南城墙。有意思的是，我们推测出的这段城墙的长度正与“内城”北墙西东两段的结合部到这段城墙与内城北墙的交接点的距离大略相当，由此可以大致拟构出“小城”的范围。更有意思的是，早年在内城北墙东段发现的缺口恰好位于我们推测出的东北城墙的中部（图三）。这座小城的规模约与二里头遗址的“宫城”相当。当然，这座小城的范围和年代还有待于将来的正式发掘。
图三 郑州商城“宫城”复原图
弄清郑州商城最早的小城之后，可以大致推断郑州商城的营建顺序为：小城→内城→外城（图四）。
图四 郑州商城的营建顺序示意图
3. 规划布局
（1）基本概念
在《汉语大词典》中，“布局”本指下棋时从全局观点出发进行布子，引申为对事物的规划安排；“规划”则是比较全面的长远的发展计划，例如十年规划。规划的字面原意是用规进行画，意指纸面的计划或蓝图。布局则是比较实际的安排。
现代汉语中的“城市规划”是研究城市的未来发展、城市的合理布局和综合安排城市各项工程建设的综合部署，是一定时期内城市发展的蓝图，是城市管理的重要组成部分，是城市建设和管理的依据，也是城市规划、城市建设、城市运行三个阶段管理的前提。
中国古代城市规划逐渐形成一个相对独立的学术领域，它是城市规划、城市考古、城市历史、城市地理等学术领域的交叉学科。
（2）如何研究
郑州商城地处现代闹市区，几乎无法进行主动发掘。配合基建的被动发掘具有很大的不确定性。由于时间紧、任务重，考古发掘难以高质量地完成。由于不能进行有计划的大规模发掘，导致发掘资料比较零碎，很难统一整理。
目前的资料情况下，可以采取以下三种路径进行研究：
第一 ，田野实证法 ：通过田野考古工作，包括勘探、发掘等发现古代城市的遗迹与遗物。
第二 ，遗痕分析法 ：徐苹芳先生指出：“在古今城市重叠的现代城市中，一般地说都保留着古代城市的遗痕。所谓‘遗痕’，是指古代城市的城垣、河湖、街道和大型建置所遗留的痕迹，它反映着城市本身的历史变化。在古今重叠的城市内，对古代城市遗迹不可能进行大面积的考古发掘。因此，要研究古今重叠的城市，唯一的方法便是考察分析现代城市中所遗留的古代城市痕迹，并据以复原被埋在地下的古代城市的平面规划和布局。”7
第三 ，图像复原法 ：根据考古发现、城市痕迹等对古代城市进行复原之后，即可对城市复原图进行观察分析，想像、推理出没有任何实证的“遗迹”。或许是因为此法的主要手段是看图说话、望文生义，所以虽然很多学者都在或多或少地使用，但尚未有人对其进行总结和提倡。实际上，这种方法十分重要。不仅是对残缺资料进行复原研究的必要手段，也是非常体现研究者水平的方法。
对郑州商城布局规划的认识大概有 以下几个阶段 ：
最早对郑州商城布局规划的认识主要针对现在所说的内城：形状近长方形，东北角斜切，宫殿区集中在东北部，手工业作坊散布在城外各处。
1990年代在内城之南、西发现外城城墙之后，原来城外的手工业作坊和墓葬基本都分布于内外城墙之间，外城以外几乎没有同时期的遗址。
本世纪初在内城之东发现当时的湖泊。外郭城的护城河向西北方向延伸，出现一个大转角，在西北角外城之内，发现大量同时期遗迹。
后来在内城西北侧发现一道西南东北走向的城墙，于是研究者认为外郭城的形状大致为圆形，内城形状可大致看做方形，二者构成外圆内方的布局。
现在看来，郑州商城为三重城垣，可能从里到外依次为宫城、内城和外郭城。郑州商城内城的城门和街道布局应是六门三街式，即东西墙各两门，南北墙各一门。假如相互对应的两座城门间都有一条主街，那么内城应是“六门三街式”格局8（图五）。
图五郑州商城内城的六门三街格局（张立东：《郑州商城城门探寻》图二，《江汉考古》，2015年第4期）
通过对平面图的观察及对田野资料的复核，我们认为郑州商城的外城是不规则的八边形，而内城则是略扁的正方形，因此郑州商城的总体格局应是内四（边形）外八（边形）（图六）。鉴于仰韶时代已有八方的划方，可以肯定郑州商城的总体格局与四面八方的空间划分有关。这样的规划增强了郑州商城作为天下之中的都城的审美效果，有利于中央权力的加强。至于东部湖泊地带，当时可能规划有防波堤之类的设施。
图六郑州商城城墙内四外八格局
4.文化内涵
首先，郑州商城发现有三重城垣，城址规模巨大。
其次，郑州商城的宫殿区位于内城的东北部的“宫城”一带，其中C8F15仍是迄今最完整的一处宫殿基址，但东部界限还不清楚，目前东西残长65米，南北宽约13.6米（图七）。
图七 郑州商城宫殿基址C8F15复原图(河南省*物文**考古研究所：《郑州商城》图一五三，*物文**出版社，2001年）
第三，内城很少发现平民的生活遗迹，类似于后来的皇城，应是贵族的居住区或官衙所在。
第四，郑州商城几乎所有的手工业遗存都分布在内外城之间，反映了当时的平民主要居于内外城之间，而所谓的“外郭城”大略相当于后世的都城。
图八 89ZD商代水井J3平、剖面图
第五，郑州商城有比较成熟的给排水系统。例如修建的比较华丽的水井（图八）、石砌输水管道、排水用的陶水管（九）和石砌蓄水池。其中蓄水池平面为长方形，已知东西长约100米，南北宽约20米，略呈东南—西北向9。
从一定意义来讲，以排水管道为代表的排污设施可以被视为城市的标志之一。
第六，作为早商时期的都城，郑州商城出土的青铜器不仅数量多，而且规格高。青铜器主要出土于窖藏和墓葬，其中的三处青铜器窖藏，分别位于内城西墙外偏北处的杜岭、内城西墙外南部的南顺城街和内城东墙南段之外的向阳食品厂。三处窖藏埋藏的主要是青铜礼器，有方鼎、圆鼎、觚、斝、爵、鬲、簋、尊、卣、盘等10。三处窖藏可能是在紧急情况下有目的的埋藏。这三处窖藏共出土方鼎8件，如果加上1990年山西平陆前庄遗址出土的一件方鼎11，那么可以组成早商时期的九鼎（图十）。
第七，市场在古代城市中具有重要的地位。郑州商城目前还未发现市场的遗迹，但是大量手工业作坊和大量制作精美、规整的陶器、陶片的发现，说明郑州商城应该存在专门化、规范化的市场。
第八，郑州商城东北部发现有社祭遗迹，有可能是亳城之社，或即周代亳社的前身