维这个字被广泛使用
维度、维这个词来自于西方，由于相对论的炒作成功，维这个词被广泛使用。不仅数学、物理大量使用这个字，西方的迷信和数理文化也迅速与时俱进，将维利用。
实际维这个字分几种，例如数学性的、物理性的、人文性的等等，但是，这被西方故意搅合在一起，传入中国以后，这个维在网上解释很乱套。由于普及教育中只涉及了二维和三维的几何和代表表达内容，四维、多维等的认识，有点乱套。
由于要试图用数学的方法表达中国古代的数理文化的内容，而中国古人的表达方式多是人文方式的，现代人脑袋里面这个维又是西方的，因此有必要先要介绍一下西方的维。
维度是什么鬼？
“维度，又称维数，是数学中独立参数的数目。在物理学和哲学的领域内，指独立的时空坐标的数目。”
“0维是一点，没有长度。1维是线，只有长度。2维是一个平面，是由长度和宽度(或曲线)形成面积。3维是2维加上高度形成体积面。4维分为时间上和空间上的4维，人们说的4维经常是指关于时间的概念。”
“一般人习惯了整数维，但在分形中维度不一定是整数，而可能会是一个非整的有理数或者无理数。”
――以上摘自互动百科
这个维，简单理解是影响因素的个数。这不全面。
中国古人的维
中国古文中，“维,隅也。——《广雅》。”如“东北为报德之维也。——《淮南子·天文》”。而古文的“隅”，是边远的地方 [outlying place]或角落。如隅谷（神话中日落的地方）；隅夷（神话中的日出处）。
维，在拉丁语中的意思是“完全的加以量度”。
现代的维的概念是翻译过程中，和古代使用的维意义不同，是新增加的一种意义。
中国古人最早是用“四面八方”，对二维平面进行了拆分；西方古希腊文明时期产生立体几何观念。
西方维数的发展
如果有一个因素甚至几个因素能够导致立体几何的空间被再度变形，那么就逼出了维度概念，这是从几何角度理解。
维度从拟合数学的角度来讲，简单说，就是再多一个可以造成拟合模型影响的因素。维度越多，也就是影响因素越多，增加的是拟合的精细度。分数维比整数维，依然增加的是拟合的精度。
无论东西方，古人一般的思路都是整数维，以求简化拟合。直至上世纪70年代，西方才有分数维的概念产生。
让“维”这个词神奇起来的，是物理界的相对论和弦、膜理论，尽管数学在这方面走的更超前一些。
古人是定性解读维，或粗略定量，有维的想法，但是没有采用唯数这个概念表达。现代人，也就是百十来年的事情，开始精细化定量解读唯数。
维的解读混乱
对于维度的解读，往往是混乱的，这主要来自于三个方面：
一、哲学性的维度与数学性的维度意义并不同。
古人数学差一些，所以偏重哲学性的解读维度，而且是整数维。也就是很多古代的玄学都是这种数理来源。
而哲学是与自然科学一起进步、发展的，随着数学、物理对维度的广泛使用，哲学在继承、批判历史观点的同时，有时候是曲解、牵强附会现代数学关于维度的概念。
例如，“这个世界原本不存在，我们原本不存在。”这是号称基于微观量子力学观念被放大到宏观领域西方产生的玄幻唯心哲学想法。实际这是扯淡，但拿出来的居然是量子力学的观点为依据，这很唬人。
佛教一听这么说，当然喜欢，这把“空”都物理性地解释了，当然会给予大力支持。类似这种方法产生的“新”哲学思想，有新迷信之嫌。而且，很多人还沉迷其中，乐在其中。
古代的哲学是基于数理的，而不是基于纯粹的数学。数理与数学的不同就在于，数理在数学讲不通的时候，用亮胳膊、掩盖问题的方式解决数学问题。
如果用数学建模的方式理解这种哲学思路，多一个维度，实际是多一种考虑的要素。例如算命的预测总要讲因时、因事、因人；这实际是一个三维的思路，做为对人情事理的了解，这种思路很高明的。当然算不准的时候，他会拿出第四维的杀手锏，就是再找一个不是这三方面的因素，例如因地，你要是生在月球上就好了，就因为你生在地球上，所以这卦才不准了。
实际他师傅还有高招，随便再解读一下因时就够用了，算的时候考虑的是你先天的生辰八字，这是命数，但是后天你的做为改变了命数，你来算命的时辰是亥时，与这事相克。一个因时，在这里变成了两个维度。一个是你生日，一个是你来算命的时间。
当然，你还可以把时间继续分出维数来，例如，这事要是你35岁办就成了，可惜今年你36了，赶在一个坎上。中国人讲举一反三，处类方通，如此这般，你已可以成算命大师了。很多人解读股市也是利用的如此哲学技巧，与拟合数学实际无关了。
这就是哲学、玄学、数理的所谓维度。这和数学、物理的维数不能掺和在一起。根本不是一回事。
哲学的维度与数学的维数重点区别在于：数学的维度，每个维数是同一个数学性质，且是线性的；而哲学的、玄学的、数理的，可以是同一个数学性质，也可以不是，每个维数可以线性、可以混沌，可以随机。因此面对混沌体系和随机体系，这种玩法也就出现严重数学问题，测不准。
而西方人居然用这东西打着数学的幌子，来评测一个人。这实际是数理不数学的游戏，这实际是数学错误的！中国人居然也就有些人信了这东西，还当科学在用着。
例如号称数学的雷达图。如果其中的各要素是数学意义的线性的，数学性质相同，这雷达图面积是有数学意义的。可是如果各要素之间的数学性质不同，或者其中哪怕只要有一个要素是混沌或随机的，那么这个雷达图的面积就没有任何数学意义。而考察人的因素作为坐标轴，这明显是包含随机或者混沌的，这个面积就没有任何数学意义了。
如果你懂数学了，就知道这东西有多么扯淡，和古人犯的是一样的数理解读错误。古人最后感概，人心难测，说的就是这东西。古人发现了这个解读问题，但不知道数学怎么解决而已。
爱因斯坦那个四维为什么正确，因为他把第四个要素统一了数学性质，把时间变成长度，这样才使第四个要素变得有数学意义。
二、维数中同一数学性质与不同数学性质的区别，提防纯数学坐标系（笛卡尔坐标系）与混沌坐标系的区别。
用四维来说明这个问题。
四维时空是数学拟合模型，是物理性的，现在物理证实，这个数学模型很成功，比过去的三维模型精确多了，由于增加了三维的曲率，实际解读的是三维的运动性，因此更加准确。
另外，增加的第四个维度是时间轴，而不是时间，是ict，是虚数长度单位，与三维的坐标体系的数学单位性质一致。一些人大谈由于相对论理论，时间怎么了？实际说的是时间轴，跟时间根本就是两件事情，自己就没搞清楚。至于i使计算结果增加了无用解，我在其他文章中讨论过了，在这不是重点。
混沌坐标系中，两个坐标轴可以是不同的数学性质。例如猪饲料价格与猪出栏的时间，这两个坐标轴组成的坐标系。那么，简单的线性拟合的描述，解读不了混沌坐标系的未来规律的计算问题。而数学坐标系是可以预测未来规律的，假设未来规律没有变的情况下。
例如，用公式计算火星下个月8日到哪个位置了，这是可计算的。因为这基于数学坐标系。而计算变轨导弹的落点，对于受打击方，利用弹道公式没有用。因为少了已知因素，也就是少了一个或几个维度的因素，不知道什么时间变轨，推动力有多大！对于受打击方，由于少了已知因素，这个弹道就是一个混沌坐标系，因为他计算的是弹道和控制因素两个不同性质的因素。只能等砸在哪，才能利用曲线描述，弥补公式，反推过去，而无法描述未来。下个导弹，依然面对同样问题，因为这两个因素依然是变数，推导的公式没有用。
如果，这个第四维度的性质与其他三个坐标轴的数学性质不一样，四维几何的数学方法，是不一定可借用的。如果借用，必须将各坐标轴数学性质统一，并有联动影响。
如三维的空间加上熵概念，考虑的是四维熵空间。由于熵也是一个拟合数学方法，实际隐含具有长度性质，那么四维数学方法依然可借用，尽管这个熵与长度性质并不同。
如果三维的空间加上粒子性，如正负电荷、正反粒子，物理界正在这么建立模型，这里面存在的数学拟合解读风险是坐标轴的数学性质出现了不同，这种坐标体系我们继续使用维度的代数解读是否成立呢？这就需要验证这个坐标体系是不是混沌坐标系，才可继续按这个思路扩展。而现在的情况是，有些事情尚无法验证，例如奇妙的弦，它现在还仅仅是假说。物理理论模型为了解决这种未验证的尴尬，现在走的更远，以弥补模型缺陷，进而不时想到上帝。这中间，实际差一个关键的数学模型物理验证的环节！
如果这个是混沌坐标系，那么模型推导的一些反**、平行**等就不存在；如果是数学坐标系，那么模型推导的这些东西就客观存在，包括弦。麻烦在于，怎么观察？怎么验证？现在有的还没想出来！这是物理界正在忙活的事情。
四维空间是数学，和物理的四维时空并不同。四维时空i的引入，使得四维时空可以借用四维空间的数学方法，但也使这个事情变得复杂。当我们用一个变量拟合一个标的物的性质的时候，我们是否改变了标的物的性质呢？这是个关键问题，ict不是时间。如果拟合方法改变了标的物的性质，所有解都有效吗？这是个数学问题。
实际股市拟合数学模型一样面对同样的问题，这我不谈股市。
有个奇妙的特殊性在于，与时间形成的坐标系体系中，尽管时间与其他坐标轴性质不同，有的时候，也会组成数学坐标系，而非混沌坐标系。这是因为，时间本身没有性质，它本身就是一个数学拟合方法，间接描述一个变化的过程。
三、维度之间的相互影响
纯数学坐标系是指几何意义的三维或四维坐标系。每个坐标轴的数学性质都相同。
四维的第四个维度，由于与其他三个维度数学性质都相同，它的任何动作，是影响其他三个维度的。也就是用代数方法，我们需要用六个数学变量来描述这种性质。也就是这种四维，实际在代数中，是六个要素，是哲学性的六维的性质。而它叫四维，是基于几何简化，哲学维概念把这个事情弄乱了。而一些拟合数学方法，穿插借用哲学维和数学维概念，会把事情弄得更混乱。
不管哪个维度的坐标轴的数量变化，都需影响其他所有维度的坐标轴数量，这样才能形成一个数学体系的模型。如果有一个因素不影响其他所有维度，而仅仅影响几个有限的维度，那么这可能不是数学坐标系，而是哲学维。形成的是混沌坐标系。
西方人是不区分数理与数学的区别的，关键时候想起上帝在西方是可以接受的，这是导致这种混乱的潜在原因。而我们现在学的自然科学知识，很多来自西方。
维数仅仅是一种拟合数学方法，无论它多么精确的拟合标的物，如果让小数点再往后增加十位，它还精确吗？拟合方法，永远不是标的物本身。而太多人把一个现代认为高明一些的拟合数学方法当成了标的物本身，进而反向逻辑，用拟合方法决定标的物的性质。
“维度是理论模型，在非古典物理学中这点更为明显。所以不用计较宇宙的维数是多少，只要方便描述就行了。”－－360
这么解读还算客观！
再过五百年，当一个人的理论替代了爱因斯坦的理论的时候，再想这个事情吧。相对论成功的案例之一就是爱因斯坦的方法比牛顿的方法在解释水星进动问题上，更加精确。但是爱因斯坦的方法还是有误差的，水星并没有严格按相对论走，依然故我。
维被妖魔化、神仙化都是不对的，就是一个数学拟合方法，所以说几句废话，思考过程而已。
古代数理模型的维度解读方式的问题
研究古代阴阳的维度表达，明显是哲学意义的维度，这容易与数学和物理的维度造成混淆。古人已经意识到这种解读出现的问题，人心难测，但是不知道数学问题在哪里。
数理数理，用数讲理，数上糊涂了，理更糊涂。这实际是东西方古代数理中存在的一个原则性的数学问题。混沌与线性不分。
因为知道什么是混沌数学是西方上世纪七十年代的事情，这之前就糊涂地用着。清末民国反儒教，根本不知道这东西有数理数的问题，西方人知道这个，也就是几十年前的事情，还是极少数数学家、物理学家才懂这个数学，而且他们又不懂中国古代数理文化。
西方现在用维度来忽悠古代的数理模型，视混沌数学、随机数学不存在，故意混淆哲学维与数学、物理维概念，打着科学的幌子，继续传播古代的宗教、数理文化迷信。因为西方暂时还是宗教文化底蕴。你懂数学了，这些东西就很好辨识了。
用数学方法解读古代的阴阳，必须要先明白以上这一点。同时，也会让一些迷信的人伤心，原来数理的数有这么大的数学问题。这实际并不影响古代的人文表达，也不影响古代人类对文明、人性的探索，但是其中的确有数学错误的部分。河图的来源我在前面连载已经分析了，别提12和1的数学问题就行。因此，迷信的、不懂数学的最好别看，免得受刺激，又得喷。
明天正式进入用数学解读中国古代的阴阳。待续。。。。。。