关于三星Note 7国行版“炸机”事件随着三星和ATL出面发布公告后，似乎在国内终于要走向尘埃落定了，并且随着这两家做出的“外部加热导致”的结论，让港版三星Note 7“炸机”也别就此一句了解，原本京东已经显示“无货”或“售罄”的自营店也重新开卖了，可是事情似乎偏偏没有这样偃旗息鼓下去，就在国内网友还在质疑三星的鉴定结果的时候，疑似三星Note 7国行版第三炸的消息，又让此事再生波折，而这次是苏宁易购卖出的。
日前又有网友声称，自己的三星Note7发生爆炸，裤子被烧穿一个洞，而手机Sim卡在卡槽里面取不出。从网友提供的图片看，发生爆炸的Note7屏幕上出现巨大的烧焦黑斑，而整部手机没有黑斑的部分已经变黄。据该网友透露，手机是购于苏宁易购的行货。由此看，这应该算是疑似三星Note 7国行版的第三炸了。
然而无独有偶，由于事主称，该机是在苏宁易购买到的，此次苏宁易购出现的情况与当初京东出现的也就几乎如出一辙，就在此疑似三星Note 7国行版第三炸爆料后，就有网友发现，在苏宁易购已经搜索不到其自营售卖的三星Note7了，只有第三方商家还在销售。
然而据悉，对于此次苏宁易购自营的三星Note7无法搜出的情况，到目前为止苏宁也没对该事件作出其他回应。不过这也不足为奇，想当初京东也没给过任何说法，只是在三星发布公告后，才表示，确实是售罄了。所以此次，估计网友们也不要指望苏宁能给出什么说法。
然而，据传言，京东和苏宁发生爆炸的Note7并不是国行版本，而可能是由于出货渠道出问题导致流入市场的国际版本;也有传闻，国行Note7这次爆炸其实是三星的出货管理出了问题，导致首批体验机有额外一部分流入了正规零售市场，特别是京东和苏宁的渠道。
目前对此种传闻虽然还无法证实，但是可以看出，传闻中都提到了“出货渠道”这个问题，至于到底是什么情况，恐怕只有当事方最清楚了。
然而根据近日，央视《消费主张》发布消息表示，“9月22日上午，《消费主张》记者看到了一篇来自人民网的报道，报道称第二位手机爆炸的消费者的手机也已被三星带走。于是《消费主张》记者迅速通过短信询问这位消费者，对方回复说手机还在他手里。他通过短信告诉记者，三星公司曾经两次来过他们家，第一次是主动上门，第二次是这位消费者让三星公司上门的，目的是希望三星公司把事情解决。据他透露，他提出的解决方案是：手机退货，把手机钱退还，另外还有一些财产损失。据三星公司上门后估价，最后估算的金额是1万元，包括手机和财产在内，这位消费者表示愿意接受。但是，后来他看到韩国媒体报道说三星有可能提起诉讼，于是他再一次拒绝了三星的赔偿方案。”
而相关律师也表示，“三星Note7在中国地区已经发生3起爆炸案例，三星手机爆炸门的背后有很多疑问没有解开，这3部手机爆炸的真正原因究竟是什么?是产品自身缺陷还是人为外部加热导致的?三星电子公司是否应该把爆炸手机的检测情况向消费者公开?是否应该把相关手机送到第三方机构进行检测而不是闭门自检?三星手机爆炸事件，目前还有很多疑点，消费者目前也还有很多疑虑和担心。”
而据小编了解，在三星做出Note 7国行版爆炸公告后，前两位机主就曾经质疑过三星的鉴定结果，并称如果这样下去，国行版很可能还会有第三炸、第四炸……而国内有媒体也就此表示过，建议三星让第三方鉴定机构来完成国行版三星Note 7的鉴定，而不是三星自己出示鉴定报告。