顾伟（化名）今年70多岁。1980年，顾伟在亲生儿子夭折后，经过与其兄弟协商，将只有4岁的侄子顾海华（化名）过继到顾伟名下，虽未办理任何手续，但在宗亲造谱活动中记载了过继的事实。
随后，顾伟一直将顾海华当成自己的亲生儿子，将其抚养长大成人。但顾海华自成家立业后，便一直外出务工，从来没有给过顾伟生活费，顾伟生病了也从不过问，顾伟认为顾海华成年后对顾伟态度冷淡，不赡养没有劳动能力的顾伟，没有尽到应尽的赡养义务。
之后，顾伟将顾海华诉至人民法院，要求顾海华履行赡养义务，每月给付顾伟生活费用。
那么，过继给顾伟的顾海华是否需要对顾伟承担赡养义务呢？
青检君•说法
过继与收养
过继行为实质上属于事实收养，收养人与被养人之间的权利义务同婚生父母与子女的权利义务，即养子女对养父母有赡养扶助的义务，养子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的养父母，有要求养子女付给赡养费的权利。
《收养法》实施前收养的认定
由于本案过继行为发生在1980年，而1992年颁布的《收养法》尚未实施，并且根据1992年《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》规定：“二、收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。”可知，1992年实施的《收养法》并不具有追溯力，本案收养关系发生于1980年，不适用《收养法》的规定，顾伟与顾海华之间是否属于合法收养关系并不以登记为准。
1984年最高人民法院发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。” 即认定是否存在收养关系主要看是否长期共同生活。
本案中
顾伟与顾海华共同生活长达20余年，这在当地一定范围内众所周知，被社会予以认可，因此，顾伟与顾海华形成事实收养关系。顾海华在养父顾伟无劳动能力的情况下，不仅未对其关心照顾，而且也未支付生活费、医药费，未尽到养子女的赡养义务，顾伟有权要求顾海华履行赡养义务，每月给付生活费用。
精彩回顾