CPU篇：

CPU又叫中央处理器，是一台电脑的核心，CPU的强弱直接决定了电脑的运算能力。

CPU从四位微处理器到八位再到如今，CPU的发展史其实就是INTEL的发家史，这些老黄历就不赘述了，想了解的可以百度。

目前市面上两家处理器厂商——INTEL和AMD，早些年INTEL的老大地位无可动摇，AMD靠不锁频、开核这些噱头苦苦支撑！这两年随着AMD锐龙2X00系列首先进入12纳米制程，今年全面上市的3X00系列全线推进7纳米制程，而INTEL还停留在14纳米制程。可以说AMD在逐渐收复失地，而这两年两家公司的市场占有率也能看出端倪。

据Benelux市场研究显示，从AMD发布第一代锐龙开始，AMD在处理器市场的市场份额一直稳步上升，两者市场份额最近的时候在2018年第四季度，其中英特尔市场份额为53%，AMD市场份额为47%，两者差距仅6%。

这样的差距可以说AMD已经反超了INTEL，为什么这么说呢。因为这里面有很大一部分的网吧，特殊场所用机，基本都是INTEL。刨除这些，两家应该是AMD更胜一筹了。

讲到这里，可能有人要骂我是AMD的舔狗了。其实我只是想告诉大家，选择只有适合不适合，没有好不好。你不能说300元的CPU垃圾，因为他价值在那，你300元买的然后说他不如1000元的，明显不合适。

同样的，你说300元能买洋垃圾U搭配X58绝对比300元的低端赛扬好，我不反对，前提是比较二者的性能。但是产品的售后呢？考虑过没有？难道所有人都是电脑高玩，出了问题插上主板检测卡就能排除故障？电容爆浆了淘个电容来自己就能焊上？

关于CPU的选择，我的建议是根据需要！

AMD一直是多核战略，同价位的我绝对比你INTEL多几个核心。我单核运算能力不如你，我就群狼战术，我核心多（这也是为什么在娱乐大师上，AMD的U跑分都贼高的一部分原因）。

所以如果你是玩游戏的，INTEL处理器更好一点，而做多任务处理我更推荐AMD的处理器。（首先INTEL的单核心能力强于AMD，加上早两年INTEL霸榜，大部分游戏商都只针对单、双优化，所以AMD的核心多出来那么多其实然并卵，市场风向是强者划定的，这点没有任何疑问。唯一例外的就是育碧，这家游戏厂商如果不做多核心优化只做单核，那么他们的游戏可能没有U能玩）。

至于处理器的性能强弱，我认为目前INTEL的I5-9400F已经能爽玩所有大型网络游戏，3A的大型单机（巫师、全面战争三国、奥德赛这些）搭配好的显卡也能畅玩。毕竟在实际测评上，I5-9400F已经超越I7-4790K（超频4.8GHz）的游戏表现，而上述的3A大作的推荐配置的CPU这一栏都是写的I7-3770。

发一份最新的CPU天梯榜，大家可以参考一下，如果你要玩什么游戏，可以看一下官网的推荐配置，然后对着天梯图找就行了，买同样的或者位置在推荐配置上面的，这么说很容易理解吧。

这个是目前能找到的最新的，不过上面还没有AMD最新的RX-3X00系列。

其实AMD的崛起对大家来说是好事，INTEL有了竞争才能更快的推出更好的产品，不然每年改个针脚换个名字就是新一代，还不能向下兼容，真的很不够意思。