看到很多人悲观的看法，我个人认为，红利确实瓜分完了。20世纪90年代是中国经济起飞的年代，那个时候真的就是努力跟收益成正比，只要有脑子就能过上不错的日子，阶级壁垒还未形成，社会流动性很大。而我们这一代，甚至下一代都只能吃红利下的剩菜剩饭。
但是你们可能没注意到，有一个地方，他此时还未实施社会主义，依然走着老西方的资本主义，但社会流动性不低，而且进可创业，退可995拿高薪。而且那个地方教育国际化，不用多少钱也能让孩子得到优质的教育。在那里，这些机遇存在的时间只剩下不到半个世纪，但给我们这一代已经足够了。
这个地方不是什么台湾省，而是堕落的亚洲金融中心-香港。
看到这里可能有很多人急着反驳，所以先匿个名，但我还是得把真话说出来。
为什么在2019年事件过后，香港的红利还未瓜分完？那是因为香港即使受到了重创，但它不是新加坡，它堕落了，还有国家在背后撑腰。网络上经常传什么新加坡会取代香港/新加坡已经取代香港，只能说这些人的思维极度不成熟，也极度不了解国家大湾区战略。
大湾区，看似是一个拿来收复香港的借口，但真相是，国家的确要收回香港，但同时也要透过大湾区的战略让香港重新振作，让受到重创的香港经济重新起飞。与世界沟通的窗口，是国家对香港的定位。珠三角跟长三角，就类似于美国的旧金山湾区跟纽约湾区，缺一不可。大湾区战略赋予了香港极高的下限。香港的地理位置，放眼全国是前三之列，另外两个是广州跟上海。(上海绝对独一档)。
有人就可能会说，等人民币能自由兑换的时候，就没香港什么事了。这一点我绝对同意，但等到那时候，咱还有能力赚钱么？红利都完了还管它能不能自由兑换。国家崛起跟咱有关系么？穷的还是穷，富的继续富。我们不就是应该好好抓住还未被瓜分完的红利吗？
在香港，永居可以享受12年义务教育，而且高校资源丰富，港三大至今仍然对标华五，而且三分之一的人能上大学，大约12%左右的人能上三大。这一点跟国内的清北、复交不同，清北复交是把约80%的学位(或者更多)留给外省的人，而香港则是把80%左右的学位留给本地学生。而且香港进行小班教育，教育资源分配好，内卷有但跟内地比就是小巫见大巫。因此香港某程度上，只要有脑子(本地人确实菜)，高学历不成问题。
至于物价，换成RMB跟北上广深都一样而已。而且香港工作机遇高，薪水也高，不仅如此。香港的税收、房贷都比内地低，而且买房的话只需要0.1的首付。至于面积，香港没有学区房一说，中环的房子最贵。买个能住人的两室一厅，确实要一千万…但在内地一线，这价钱也就差不多吧，而且论面积，香港是没有公摊的。换成人民币、加上公摊后，香港房价甚至比上海低，而且香港薪水更高、税更低的情况下，购房能力明显高于上海及其他城市。
创业的话，香港的机会不多不少，属于中等。可换其他城市也一样而已，中国目前最适合创业的城市，个人认为是杭州跟香港隔壁的深圳。
薪水有多高呢？我以前的数学老师是港大精算毕业，精算这行在中国确实不吃香，不仅是内地，香港也一样，起薪只有2万(前提是港三毕业)，但到了后期平均有5万多。但我老师没选精算，他当老师就是因为薪水高。因为是母校的缘故，起薪高达32000，而且越做越高，收入稳定。现在估计有5万多了。如果不当副校长、校长的话，最多有75000左右，年年加薪。副校长级别往上就是年薪百万了。我副校长上一年月薪刚刚突破6位数。这就是为什么我说香港的下限很高，不仅是城市下限高，人的下限也可以很高。但在香港别当程序员，这玩意很累，且在香港不值钱。当老师还有诸多好处，比如有暑假。公立学校的老师由于是公务员，因此其子女能够享受免费医疗及牙科诊所服务。
当然，等50年不变的政策过后，香港的红利也就到头了，也许到那时候，香港已经回归社会主义路线，虽然它依然会是特别行政区，但制度一样的话，其自由港的地位必然会下降。但那有如何？上面都提到了，那时候就没咱什么事了。
总而言之，趁香港还有一口气，就抓紧时间去那赚钱。如果是在香港读书的话，那工作三年就永居了。如果没有在香港呆满7年的话，那确实遗憾。但既然来到了香港，就别管其他的，努力搞钱。