2022年9月19日，这个“玉米事件”，大家应该都知道一些。

不过咱这期不想聊这个事情，说来说去，无非就是看谁最后能真正地让利于民。

咱们聊点更深的，聊聊共同富裕。

也是我通过对这个事情的了解，想到的一些东西。

中国现在有多少农民？

我找到的是国家统计局2020年的数据。

中国农村人口意义上的农民，也就是农村常住人口，还有5.1亿人左右。

不过这里有水分，真正意义上从事农业劳动的人口，只有1.77亿人，占全社会就业人口比重23.6%。

可同样截止2020年，中国农业第一产业GDP占比，只有8%，就算加上农田水利设施建设、农机农药、肥料、相关农产品加工制造等等农业相关产业，GDP占比，也只有16.47%。

意思就是说，按我国当下的这个经济环境，相比工业、服务业这些GDP大户，农民其实是属于比较贫困的弱势群体。

贡献了23.6%的就业比重，却只有8%GDP占比。

如果按照十九大报告里面指出的，“支持传统产业优化升级，促进我国产业迈向全球价值链中高端”的奋斗目标来看的话。

加速农业产业升级，就显得尤为重要了。

不能只是局限于农业大国，我们还要想办法成为农业强国，毕竟不管咋说，农业强了，粮食自给率上去了，甚至溢出来了，我们才有更大的世界竞争的底气。

相信大家都听过产业升级这个概念，那么农业该怎么产业升级？

从而让中国的农民，也能享受到时代发展的成果。

单纯从产业升级的定义来说，无非就是规模化、机械化、科技化、智能化等等，总之就是想方设法的把工业科技跟传统意义上的日出而作，日落而息相结合。

从而实现高投入、高消耗、低产出、低质量到低投入、低消耗、高产出、高质量的转变。

但是光凭这些，肯定不够的，聊概念谁都会说，也都能想到，怎么实现才是真正应该考虑的重点，要结合现实。

答案是唯一的，可过程不是呀。

最直观的例子，以现在的科技水平，想要搭建一个规模化农业体系、科技化农业体系、甚至是智能化农业体系，难吗？

一点都不难，中国农科院、还有全国大大小小几十个研究所，都在搞这个，无数的研究成果就摆在那里，不说世界领先吧，远远领先于全国绝大多数农民的水平，没问题吧？

那么问题在哪里，问题在农民用不上呀。

一年到头就那么三瓜两枣，顶天了搞点新化肥、新种子，拿什么去承担机械、温室、智能管理系统这些建设成本呀。

要是每一个农民都有能力去承担这些建设成本，农科院的研究成果出来一个上一个，还会存在这么多问题吗？

所以说，真正困扰中国农产品产业升级问题的根源，其实不在于产业升级本身，答案早都给出来了，而在于怎么让农民及时高效的用上这些研究成果。

单纯的靠国家补贴吗？这不现实，国家补贴用的也是纳税人的钱，满打满算14亿人口，5亿多的农村常住人口，补得过来吗？

最后还是要回到农民自己身上，说白了，就是要提高农民收入，让农民自己有能力承担这些建设成本。

那么新的问题来了，怎么提高农民收入。

最简单直接的办法，提高农产品价格，可市场不是这么转呀，中国是个农耕文明没错，可中国同时还是个工业国家。

一味地提高农产品价格，农民是得利了，可城镇居民怎么活呀，这一点《汉书》上已经说得很明确了，谷贱伤农，可谷贵，亦伤民呀，不是所有人都是农民。

我们要打造的也不是一个只有农民的国家，而是要实现城乡共同富裕，这也是我们体制的本质规定和奋斗目标。

这就又涉及到了一个新概念，产业结构升级。

当下的我们，其实就正处于产业结构优化升级的阶段，甚至可以说，正处于一场因互联网时代的到来，而引发的产业革命。

这也是科技革命所必然会引发的一个结果。

但这期间，也会存在不少矛盾，最直观的，互联网电商与实体经济的矛盾。

大家有兴趣的可以去查下，当下的舆论环境，关于电商和实体经济这个话题，其实是一个对立的存在。

支持互联网电商的，认为是实体经济的高房租、水电、人工这些成本，造就了互联网电商的兴起。

支持实体经济的，则认为电商的兴起，严重破坏了市场平衡，最终会因为实体经济衰退而造成大量失业。

比如2020年，根据国家统计局公布的数据，中国城镇调查失业率为6.2%，相比我国的人口基数，这已经是一个很高的数据了。

可现实是什么，现实是电商是互联网时代到来的必然结果，是大势所趋。

电商的带货能力大家有目共睹。

一秒售罄、单场几百万几千万流水都是家常便饭，碰上个什么节日，不上亿都不好意思说自己是头部主播，我这里就不说数据了，开头说的那个“玉米事件”就是一个很典型的案例吗。

毕竟相当于一家店铺同时面对全国的消费市场，消费者基数在那里摆着，而且还有粉丝效应。购买力肯定低不了。

这还是我们国内的。

中国作为全球最大的电子商务市场，跨境电商的发展，也是风风火火，不说商家有多少，你看那些跨境电商平台有多少，数得过来吗。

根据中国商务部提供的数据来看，截止2020年，中国跨境电商进出口规模1.62万亿人民币，增速25.7%，可同年的全球贸易，其实是负增长的，而到了21年，更是进一步增速，进出口规模达到了1.92万亿人民币。

虽然客观上，确实造成了实体经济的衰退，以及因衰退而造成了失业率的提升，可这也同样是这一波产业革命的必然结果。

就跟小农经济到工业革命的转变一样，由机器取代了传统的手工劳作，有效提高了生产效率，还解放了劳动力，但同时，一样造成了大量工作岗位的消失。

可这些工作岗位的消失，真的造成大量失业了吗？并没有呀

工业革命虽然让大量工作岗位消失了，可同时也造就了大量新的岗位，来吸纳这些失业人口。

就比如我们古代，普通人的一生，无非就是士农工商这四个选项。就算细分，也分不出多少。

可是现在呢，各种各样五花八门的工作岗位，大家数得清吗？

互联网电商的兴起，也是一样的道理，同样造就了大量新的岗位，来吸纳这些因实体经济衰退而失业的人口。

比如主播、物流、仓储、运营、文案、后期之类的，太多了。

就比如我前面提到过的那个失业率，很多失业的人，其实严格来说并没有失业，而是转行了。

转行当主播，或者像我这样的博主，开始接触这些新兴自由职业，或者就回家种地去了，自己当生产者，这还能算失业吗？

所以，关于如何提升农民收入，接下来就主要围绕电商这个板块来说。

也是现在很多平台都在做的，比如各种助农项目，主播推广之类的。

但这里面其实也还存在不少问题。

第一个，价格透明。

虽然表面看上去没啥问题，消费者也能更直观地选到物美价廉的东西。

可这里面存在一个商家竞价，甚至恶意竞价的问题，而且这个问题，并不仅仅只是局限于农产品身上。

尤其是其中一些打着源头旗号，或者本身就是源头的商家，会为了抢夺市场，而恶意压价，最后拿价格优势去换取市场优势。

可农产品的价格是固定的，毕竟成本就在哪里。

所以就又出现了第二个问题，以次充好。

用一些品相比较差的农产品，代替好的农产品，然后给消费者发货。

久而久之，劣币驱逐良币，正儿八经卖好产品的商家，农产品卖不动，以次充好的商家，消费者不愿买，农产品卖给谁？

农民成本都收不回来，还怎么提高收入，还怎么加速产业升级。这还只是农民。

消费者那边，对互联网电商失去信任。

众多商家没有收益，也就没办法维持运营，进一步以商家为核心的众多就业岗位，比如物流、仓储、运营、推广之类的，这才刚刚摆脱实体经济，实现再就业，就又一次陷入了失业危机。

可以回农村的还好，最起码不怕饿肚子，可回不了农村的人呢，谁来负责？

而且互联网电商，这个因科技发展而必然引发的新一轮产业革命，还怎么继续下去。

总不能重回实体经济吧，先不说多少有点历史倒车的嫌疑，实体经济，也有实体经济的坑，而且很多问题，已经是积重难返，根本没法合理有效的解决。

比如地域限制，价格不透明，生产效率低，经营成本高，消费者不方便，甚至还有什么店大欺客等等问题。

既然解决不了，那我们体制共同富裕的奋斗目标，还怎么实现。

所以真正想让农民通过互联网电商获利，提高收入的话，价格其实不是主要问题。

而是要搭建一个农民、商家、消费者三方共同获利，而且能持续保持良性运转的供应体系。

农民这边好说，属于生产者，只要农产品能卖得出去，赚取的收益到最后，能支撑农民实现产业升级，就足够了。

至于具体什么程度算足够，这个我也说不上来。

微观上肯定是越多越好，但宏观上，为了实现共同富裕的奋斗目标，相信国家肯定会想办法进行宏观调控的，就跟国家会适时进行物价调控一样，这个大家其实不用操心。

消费者那边也好说，价廉是一方面，但我相信，对于绝大多数消费者来说，物美才是重点，所谓的物美价廉，其实就相当于一种鱼和熊掌兼得的比喻。

否则买的东西便宜归便宜，但不能吃不能用，那还要它干啥。

真正的重点，也是这个体系的核心，其实就是商家。

我前面说那么多，相信大家应该能看出来，不论是农民收入的高低，还是消费者的消费体验，甚至这一轮互联网电商产业革命，所造就的全新就业岗位的普及，就业率的保证，都跟商家强相关。

势必就需要对商家的道德素养、品控、产品定价等诸多方面，具备一个健康合理的行业规范，而不是放任野蛮生产，因为不断的恶意竞争而进一步激化各种社会矛盾。

事实也确实是这样，从古至今，中国但凡正儿八经经商的生意人，基本都知道诚信经营的重要性。

做的是回头客，要的是长长久久，细水长流。而不是一竿子买卖。

如果都能做到这一步，那我们距离完成产业升级，甚至实现进一步的共同富裕，还会远吗？