“天下大势，分久必合，合久必分”，中国的历史仿佛就是一次次的分裂与统一的轮回。但是如果仔细分析一下，我们会发现中国历史中真正有一个政权分裂成两个或多个政权的时期，只有两个东汉末年以及唐朝末年。
东汉末年分裂为三国，在经过西晋短暂的统一之后，又陷入了更大的分裂状态，直到隋朝统一。大唐陨落之后，中国进入了五代十国的乱局，半个世纪之后由北宋终结乱世。这种由统一走向分裂只出现了两度，一而再，没有再而三。
东汉末年分三国
有人会认为宋辽对峙或者之后的宋金对峙也是一种分裂，但是这种处于敌对状态的政权不是从一个政权中分裂而来。辽朝的前身契丹国的建国时间比北宋还要早，之后的金朝则是在灭亡辽朝之后建立的，这两个政权并非源于两宋。
唐末藩镇
汉末与唐末的两次分裂还是有程度上的差异，从曹丕建立魏国到隋文帝灭陈，整个分裂局面延续了390年；而唐末的分裂从朱温建立后梁算起到宋太宗灭亡北汉，前后只有73年。从此可以看出中国历史上的分裂其实不多，而且分裂的时间也在变短。这就说明自秦朝建立统一的中央集权国家之后，这种*制专**制度不是一成不变，而是随着时间的推移而不断改进。伴随着中央集权的加强，分裂的可能性越来越小，即使在王朝末期出现短时间的混乱，也能很快地恢复统一。
黑格尔认为中国没有历史，只有王朝的更迭。但是黑格尔这种观点有失偏颇，因为中国历史的机制是一种渐变的过程，而不是突变，中国的王朝是在重复“治乱兴衰”的过程，但是放眼时间，哪个国家不是这样呢？就算在现在也是如此，建国260多年的漂亮国这几年不也是初现颓势嘛！
黑格尔
中国的王朝不是简单的迭代，而是一种带有改进的继承，从过去的朝代汲取历史经验和教训，对前朝的政治制度采取有损有益的政治措施，已然成为中国历代王朝运行的不二法则。
东汉帝国亡于诸侯割据，唐朝也是因为藩镇割据而彻底分裂。但是需要注意的是，自安史之乱之后，唐王朝在这种藩镇并立的状态下维持了100多年，而不是像东汉那样在黄巾起义之后迅速衰亡。这说明唐朝吸取了东汉的教训，在地方政治制度设计上采取了一系列预防措施：
（1）唐代不设立高层单位，由中央直接管辖州级单位；
（2）限制州一级行政区域的管辖地域面积，避免州长官拥有过大权力；
（3）不划定监察区，避免其转化为行政区。
这套政策在唐朝初年的确是有力降低了地方割据的可能性，但是由于两级制造成了中央政府直接管理幅度过大，唐玄宗时期将全国划分为十五个监察区，这就为唐末藩镇治乱埋下隐患。
唐朝中央政府在处理尾大不掉的藩镇时也不是简单的纵容或者*压打**，而是力求在中央、藩镇以及州政府各方势力之间寻找微妙的平衡。虽然这些措施是不完善的，于是唐朝难逃分裂的厄运。正是如此，宋朝建国之初就开始采取“强干弱枝”的治国策略，进一步削弱地方权力，而中央集权进一步加强。自宋朝之后，再未因为地方割据而导致一个王朝的灭亡。
“殷因与夏礼，所损益可知也；周因于殷礼，所损益可知也，其或继周者，虽百世可知也”。孔子在回答子张所提出的“十世可知耶？”时如是说。前事不忘，后事之师，治国之道也！