用经济学的观点看世界，世界变得如此简单~~大家好，我是清风！
随着年关将近，大家的聚会也越来越多，作为聚会的主角之一——酒也从来不会缺席。近些天清风身边的朋友就向清风吐槽酒局过多，又不好拒绝，实在头疼。
可见，“酒局烦恼”可能已经成为一些步入职场年轻人的主要烦恼之一。他们不爱喝酒，或者不爱多喝，但有时候又不好拒绝同事、老板的“邀酒”。
那为何类似于“我三杯，您随意”这样的酒局文化还能在中国流传几百年甚至上千年呢？
今天，清风将以一个有趣的经济学视角去解释中国独特的酒局文化。
酒局文化背后的经济学原理：
经济学中有个名词叫沉没成本，意思是已经发生了不可挽回的成本。比较有趣的是，经济学中有观点认为通过付出一些不必要的沉没成本，可以减少双方的信息不对称。通俗地将，你可以付出本不必要付出的代价来取信于人。
而喝酒特别是喝很多酒从来不是令人舒服的事。你可能会吐，会醉后丑态百出，总之，喝很多酒的代价不小。
这时候，你的同事、老板就会心里想，这个人无缘无故自残式地喝了那么多酒，要是真的不想和我处好关系，怎么可能愿意付出这些本不必要付出的代价？于是老板、同事觉得你这个人可信，你就成功地以“酒服人了”。“感情深，一口闷。”也是这个理。
实际上，通过“自残式”喝酒来取信于人的事例有很多，“负荆请罪”就很类似。
廉颇为了表达诚意，特意赤身背负荆条向蔺相如请罪，可谓诚意满满。而蔺相如看他伤痕累累，也因此信服廉颇，这才有了将相和的美谈。
那么，为什么人们不用负荆请罪而要用多喝酒的方式来取信于人呢？
显然，负荆请罪现在看来代价过大，也不太文明。相比而言，如果自己控制好量，喝酒至少不会有生命危险，也比负荆请罪文雅一点。此外，中国人喜欢聚餐，酒从来都是餐桌上必不可少的东西，因此你可以在聚会时随手拿起酒杯说：“今天对不住了，我自罚三杯。”
这可比你突然脱掉上衣，对朋友说“等我下，我先回家取几根荆条来背身上向你道歉”方便。
总而言之，人们发现通过付出额外代价容易取信人的规律。而多喝酒作为从古开始最为“方便”、“安全”的“自残方式”，以其强大的生命力，淘汰掉了其他方法，成功流传至今。
结语：
今天清风通过经济学视角解答了为何“喝酒特别是喝很多酒”这种独特酒局文化流传至今的经济学原理。如果大家对生活中遇到的酒局文化有什么吐槽或者其他见解，欢迎评论。