“坐在幽暗里，眼望光明，是一种美妙的体验”。这堂课刚开讲，张建伟教授ppt上的这段话，就把学员们带进了情境。
检察新闻人如何从丰富的传播形式中获取知识，如何从电影中学习讲好故事，从法律电影里感受中西方法律文化差异和人文浸染……6月7日上午，清华大学张建伟教授用大量的中外影片资料，展示影像中的司法形象，阐述法律影片的社会功能，带大家感受了法律电影的特殊魅力。
张建伟，清华大学法学院教授。西南政法学院法学学士，中国政法大学法学硕士、博士。曾供职于最高人民检察院法律政策研究室。2000年至2003年执教于中国政法大学。2014年在最高人民检察院渎职侵权检察厅挂职副厅长。著有《司法竞技主义—英美诉讼传统与中国庭审方式》、《刑事诉讼法通义》、《法律皇帝的新衣》等多部法学专著、教材、学术随笔。
电影：“第八艺术”
电影是文学、绘画、雕刻、建筑、音乐、舞蹈、戏剧之外的“第八艺术”，它包含前面七种艺术，再加上摄影和许多种科学技巧，而成为一种集体的“结晶品”。
特色鲜明的“法律电影”
在各种电影类型中，法律影片通常重在获得证据，用证据复原案件事实，依据法律而不是*力暴**来实现罪与罚的因果，这类影片充满正义的呼声，能够唤起人的正义意识。
法律影片，承载的不仅仅是法律，它是一个国家或者地区政治、经济、社会的展现，也是传统意识和社会心理的体现，这些影片将一个国家或者地区、特定时期的司法文化形象刻画出来并保留下来，形成活动的法律文化的影像历史，即使是虚构的故事，也往往反映出特定时代的人、现实及其发展变化。
国外法律电影
欧美法律电影很多，许多还是经典之作，如根据同名小说改编的《杀死一只知更鸟》等，大致可以分为以下几类：
1.运用证据和法律伸张正义的电影，如《破绽》。
2.展现当事人为权利而斗争的电影，如《我要求审判》。
3. 探索法律领域人性和人与人的关系的电影，如韩国影片《母亲》、美国影片《因父之名》、《一级恐惧》等。
4. 深刻分析和批判政治、司法制度的弊病以及司法官表现的电影，如法国影片《Z》、意大利影片《警察局长的自白》、美国影片《真相》、日本影片《即使如此，也不是我做的》、波兰影片《杀人短片》等。
中国电影
第一部电影：1905 年秋，位于现在北京和平门外大街的丰泰照相馆，拍摄了由著名京剧老生，有“伶界大王”之称的谭鑫培主演的《定军山》，这是中国人第一次拍摄电影。
第一个电影制片厂：20世纪，有声电影由日本传入中国。抗战时期，日本在长春建立“满洲映画协会”，是远东最大的电影制片厂，后来发展成新中国第一个电影制片厂——长春电影制片厂。
中国法律电影
1905至1949年，中国没有拍摄法律题材电影。1949以后，一些法律题材的影片以古装戏剧影片居多，后来现实题材的影片才逐渐增多起来。我国法律题材影片不算发达，法庭影片尤其罕见。我国法律题材影片往往缺乏真正引人入胜的法律故事和对相关问题的揭示和分析，当代题材的法律影片又往往局限于农村的法律事件，那些可以拍成影片的丰富社会资源显然被闲置了。
1.古装影片。中国大陆拍摄的《十五贯》、《胭脂》（根据《聊斋志异》中同名故事改编），台湾地区拍摄的《破晓时分》、《秋决》等。戏曲片《宋士杰》、《乔太守乱点鸳鸯谱》等。
2.法庭影片。香港的《法内情》、《法外情》，大陆拍摄的《法庭内外》、《东京审判》、《全民目击》等。
3.农村法律题材电影。新凤霞主演的戏曲片《刘巧儿》、李仁堂主演的故事片《被告山杠爷》，张艺谋导演、巩俐主演的《秋菊打官司》，李保田主演的《马背上的法庭》等。
4.主旋律电影。《法官妈妈》、《南国红荔》、《马背上的法庭》、《法庭内外》、《检察官》等。
我国法律电影中的司法形象
在我国法律影片中，司法形象有清官青天类的，如包公戏剧中的包拯、《十五贯》中的况钟等；有赃官酷吏类的，如《十五贯》中的过于执、《窦娥冤》中的桃杌等；有现代清正官员类的，如马专员、法官妈妈等。
我国旧文艺作品中，除包拯等公案小说的主角外，很多故事中的司法官形象都很糟糕，法律电影中的负面司法形象督促我们思考，如何宣传与塑造好现代司法界正面形象，培育法治社会基础。
法律人怎样看电影
从法律人的角度来看这些法律电影，我们会有不一样的收获。一是通过电影学法律，如法国影片《Z》----展示预审法官制度；日本影片《即使如此，也不是我做的》----全面检讨日本刑事诉讼制度；美国电影《守法公民》----对美国刑事司法制度的拷问。二是通过电影学技巧，如通过《纽伦堡审判》等学习诉讼技巧。三是通过电影塑造品格与提升人文素养，认识到人文‘学’的终极的关怀----对人的关怀。
法官获得人文素养不能仅仅依靠法律和法学
法官应当视野宽广，从历史、文学、艺术等“人文学科”获取对人的历史、人的存在、人的价值等的深切体察和感悟。法官具有维护人及其存在的尊严的职责，要具有一定的人文素养才能富有人性，才能具有尊重人及其存在的尊严和价值的意识。
学员心得
上栗县检察院吴贤兵
看到这次培训课程中有清华大学法学院张建伟教授的课，不由心向往之，不只是因为清华大学的名气，更惊喜于张教授选题的独创，得知张教授还曾在高检院挂职，更生发出亲切之感。
在不到3个小时的时间里，张教授带领我们领略了影视艺术魅力，把中外法律题材的经典电影所表现的法治精神阐释得淋漓尽致，也分析了中外法律题材影视作品在选题构思艺术表现手法的异同，同时强调了法律题材影片对观众法治理念的深远影响。
张教授这堂课，使我认识到好的法律题材影视作品在法治宣传包括我们检察宣传工作中的重要性。以前在群众对政法机关满意度测评中，对检察工作的“不知晓率”是比较高的，但在电视剧《人民的名义》播出后，知晓率已大幅提升，对检察满意度提升也产生了的积极影响。当然，作为基层检察院，拍摄大片的机会很难，但我们可以把我们身边的典型案例、特色亮点工作和先进典型人物以微电影、微视频方式拍摄制作，以微信、微博等方式发布传播，我想这一定会对我们检察宣传工作起到很大的促进作用。
湖口县检察院赖青青
平面化、文字化的传统检察宣传模式，在传播载体和方式日益丰富的今天，已遭遇“抢位难”、“夺睛难”的困境。
怎么破？检察宣传要声音发响亮、民众更关注，必须要转变宣传理念，紧跟新时代“高精尖”的步伐，不少检察院的自媒体已做得有声有色，但这一切都还不够，目前的检察宣传大多数还停留在图片和文字的表现方式上，检察宣传要突破瓶颈，必须要载体上有所突破。
而这个载体，笔者认为就是影像这个“第八艺术”。列宁说过：在一切文艺样式中，电影是最具影响力的。在影视作品上，近年来最具代表性的就是《全民目击》和《人民的名义》，举国上下可谓耳熟能详。作为基层院，少有可能有这样的大手笔，但我们也可以做我们能够做到的，在人人举起手机就是摄像机、记者、新闻播音员、编导的时代，“有图有真相”的微视频新闻、微电影宣传值得我们深入探讨和尝试。
南昌高新区检察院曾勇
今天上午听完清华大学法学院张建伟教授《影像中的司法:法律题材电影大观》的精彩讲座，勾起了我当初选学法律的初心，感触良多。还记得年少时，对电影中包青天刀铡坏人时的大快人心、港台律师对薄公堂时的激情满怀、人民警察抓罪犯时的义愤填膺！儿时的这份初心，引领我走上了成为一名法律人的不悔之路！如今，作为一名从事检察工作近二十年的老法律人，虽然年少时的激情所剩无几，但我对祖国司法公正的信心坚定不移！十八届三中全会以来，*党**中央高度关注人民对司法公正的渴求，深入推进司法体制改革，提出要让人民群众在每起案件都感受到公平正义！我想，作为法律人的我们，是时候唤醒初心了！
听了张建伟教授的信手捻来、旁征博引的精彩讲评，让我仿佛回到年少时在露天电影院观看《铡美案》、《胭脂》、《刘三姐》等黑白电影时的激情澎湃,然而，由于历史和体制的原因，我国的法律电影数量不多质量不高，一部高质量的法律题材电影是最好的、最通俗易懂的普法宣传裁体！希望能够看到更多诸如《人民的名义》、《国家公诉》等精品法律电影，在全社会营造知法守法的浓厚氛围！引领更多胸怀大义的年青入迈入法律的殿堂！
新干县检察院李淑敏
张教授的课堂就是一场美的盛宴，他在台上讲授，我在台下仰望，心里更是无限崇敬，以至于不知不觉就记了满满几页的笔记，仿佛自己就置身于清华大学的教室里，也算圆了一回清华梦了……张教授前后共截取了十几部电影片段，从外国影片到国内电影，通过介绍丰富多彩的欧美法律电影，从而引出一个耐人寻味的对比，即我国法律题材电影太少，继而引申出由于缺乏真正引人入胜的法律故事，没有深度制度剖析这些深层原因。
对于电影我本人是最爱的，但是听完张教授的课，我觉得是受益匪浅四个字所承载不了的，他让我看到了法律人并不仅仅只有法律知识，在他身上我看到了文学、哲学、政治、社会学……我也想成为那样的人……
乐平市检察院陈思懿
以前看电影，看的都是视觉感受，就如张建伟教授所说，当天看的电影晚上还能在脑海中回想，但第二天醒来后你完全找不到关于它的任何记忆。没有多少人在看电影时把它当做艺术来欣赏，绝大多数人看电影只是图个娱乐。在各种电影类型中，法律电影具有特殊的魅力，因为案件无论是真实发生的还是虚构的，通常都具有足够的戏剧张力。
张教授这堂课向我们介绍了许多国内外丰富多彩的法律题材电影，让我们了解法律电影的发达有利于法制社会基础的培养。作为法律人，观看法律题材电影时，能够加深法律认知，能够学会法律技巧，能够塑造品格与人文素养。知识是外在于你的东西，必须让知识进入人的认知本体，渗透人的生活与行为，才能称之为素养。脱离了对“人”的关怀，你只能有人文知识，不能有人文素养。话不多说，我要把张教授在课堂上放的那几部法律电影认真去看一遍了。