铜官窑瓷器题诗之九
一月三场战，曾无赏罚为。
将军马上坐，将士雪中眠。
根据流传的版本，这首诗不押韵，“为”与“眠”分属上平四支韵、下平一先韵，两个韵部不属于邻韵且差距极大。搜罗整理者校注“眠”或应作“归”，但未说明任何理由，笔者看来这样改虽然押韵了，但是诗意大变，非是。
笔者认为，“曾无赏罚为”的“为”字或应做“钱”字，这样与“眠”押韵，同在上平一先，且不改变诗意，较为合理。
首先来看第一句“一月三场战，曾无赏罚钱”。“一月三场战”直接将读者带入到战争的现场。这句话所展示了一副形势危急、战事频繁历史背景，将士们陷入了连续作战的困难局面。接着，“曾无赏罚钱”则进一步展示了将士们的窘境，没有良好的后勤支持，将士们苦苦作战却没有奖赏和俸禄，“曾无”是“全无”之意，“赏罚”是偏义词，指的是奖赏。
再来看“将军马上坐，将士雪中眠“”。这句采用互文的修辞手法，大雪纷纷，将军和战士有的在马上枕戈待旦，有的在地上席地而眠。这句诗进一步刻画了*队军**的困难局面，由于形势危急和后勤缺乏，将士们物资缺乏得不到修整，军需得不到补充，在气候十分恶劣的时候，他们只能席地而睡，表现了战争的残酷无情。另外，这么恶劣的情况下，将士们没有奔逃，也表现出了他们的的忠诚和坚韧。
整首诗言简意赅，语言简洁明了，通过对于历史背景和前方将士的描绘，表现出战争的残酷，展示了将士们的条件之艰苦战斗之频繁，也反映了当时社会的不安和苦难。诗中充满了对将士的同情，同时也表达了将士们的坚韧不拔。
或许是辨识传抄的谬误，这首诗流传下来的版本不押韵，原注“眠”或应作“归”，那么全诗就是：
一月三场战，曾无赏罚为。
将军马上坐，将士雪中归。
笔者认为“为”字或应做“钱”，那么全诗就是：
一月三场战，曾无赏罚钱。
将军马上坐，将士雪中眠。
笔者认为原注不合理，“眠”改为“归”会使得诗意大变毫无逻辑，您是否支持笔者的看法呢，您有什么意见，欢迎留言探讨。
创作不易，如果您喜欢我的文章，求请关注和点赞。
