近些年每到情人节，微信官方都会将微信红包的上限提高到520元。

不得不说，微信的产品经理是懂得制造浪漫的。从法律人的视角来看，这一人为创造的浪漫之举，却也蕴含着丰富的法律知识。

微信红包转账涉及的法律知识

1、赠与合同：

《民法典》第657条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。” 恋爱期间，情侣双方为维持感情所产生的一方出钱用于看电影、吃饭、送礼物等日常生活开支通常都属于 赠与行为 。

"nolink">《民法典》第658规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

为什么要特别提到这一点呢？因为还有这样一个案例：

一对情侣吵架，女方一气之下把两人攒的四千多元“买房钱”进行了公益捐赠来祭奠逝去的爱情......但是诚如小说里所写的那样，没过几天这两人又复合了，这时候女方想把捐出去的钱要回来...... 当时腾讯公益慈善基金会还对此事进行了回应：

《民法典》第1054条规定：无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第22条规定：被确认无效或者被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，除有证据证明为当事人一方所有的以外，按共同共有处理。

总的来说， 男女朋友交往期间产生的费用（包括同居）的处理原则为：

1、按照照顾无过错方的原则让无过错方多分，甚至于全分；

2. 当事人有证据证明属于自己的财产，归其个人。

当然，对于交往期间的费用，还需要注意一些特殊方面，如对于日常发放的红包、转账等，是个人的财产，还是共同财产，是否属于借贷性质，这方面需要具体分析。

但如果是标注有或有借贷性质的聊天记录的，则可以按照 借贷 处理， 可以要求返还 。

什么样的微信红包或转账属于借款？

借款合同是借款人向*款贷**人借款，到期返还借款并支付利息的合同，《民法典》第679条规定“自然人之间的借款合同，自*款贷**人 提供借款时成立 。”

合同的本质是一种合意，合同的成立就是各方当事人的意思表示一致，达成合意。借款合同的成立需要双方达成借贷的合意，借贷双方签订书面合同或者达成口头协议。如果一方主张红包或转账构成借款合同的，相应的微信聊天记录和转账记录都可以用来证明。

同时，双方达成借贷合意也意味着，如果一方在另一方未表示借钱的情况下，主动以微信转账、发红包等方式给予其金钱的，不构成借款，只能认定赠与合同。

所以恋爱期间双方为维持感情所发送的 520、1314 等明显带有感情色彩的 红包、转账 ，通常按 赠与 处理，分手后主张返还很可能不会被法院支持。

而发送的 非示爱表示的转账借款 ，如果不能有合同或借条固定下来，则可以在转账或红包上备注该款项用途，如“这是你要的钱”，避免日后发生争议时无据可依。

法律小结：恋爱期间包含“520、1314、5200、13.14、131.4、13145.20”等特殊数字的红包转账，分手后法院大概率不支持要回来；而以结婚为目的的大额红包转账，根据司法解释规定，则有可能会被认定为彩礼，可以主张返还。