在阅读此文前，诚邀您点个“关注”，跟着我一起看本质。

2023年1月6日，弗吉尼亚州纽波特纽斯市的一所小学里，一名年仅6岁的小学生在课堂上突然掏出一把9毫米口径手枪，朝老师的胸部瞄准并开枪，老师受重伤。

此案，也成了2023年美国首起校园枪击案。

无独有偶。

2022年5月24日，得克萨斯州尤瓦迪市的罗布小学发生一起恶性的校园枪击案，导致19名学童惨死在放假前的最后一天，而行凶者仅是一名18岁的高中生。

事发当晚，美国总统拜登立刻发布讲话，称“美国应该立即采取行动改变现状”，并下达了美国已经无比“娴熟”的一个操作——降半旗致哀，数万人为逝去的学生祈祷。

面对枪击*力暴**悲剧，美国也只是走走流程而已，该说的话都说了，该降的半旗也降了，时间一久，禁枪的事情就不了了之了，一切就好像没发生过一样。

近年来，美国校园枪击案呈现更密集、涉案人员年轻化的趋势。据美国的一项最新研究显示，校园枪击案具有极强的传染性，若不加以管控，很可能会有愈演愈烈的趋势。

但，美国换46任总统了，有哪位彻底解决了禁枪问题吗？

答案是否定的。

那问题来了： 美国为何迟迟不禁枪？背后又牵扯到了哪些利益？

本期，就来深度分析美国禁枪的种种桎梏，来看一看要想在自诩“自由”的美利坚全面推行禁枪法案，到底可不可能。

美国枪支泛滥，为何几乎无解？

纵观世界近代各国独立战争历史，民间武装力量都是不可或缺的部分。但当新政府成立，尤其社会秩序日益稳固，保障公民的方案日益完善之后，通常都会将“枪支管制”提上日程。

可偏偏就这一步，美国跳过没走。

按照美国的逻辑，美国公民都拥有“持枪自由”。

美国宪法中也有这样一条明确规定：“公民拥有*器武**的权利不得侵犯”，其中就包含枪支。

好，问题来了，为何美国迟迟不禁枪？

其实，这背后有着历史影响、*党**派之争、利益之争。

先来看看*党**派之争：

事实上，在持枪问题上，美国的民主*党**和共和*党**有很大的分歧。

其中，民主*党**支持全面禁枪。民主*党**认为，美国公民的人身安全已经通过政府与法律得到基本保障，为了防止枪支*力暴**，必须加强枪支管制，推动全面禁枪的步伐。

支持这一观点的代表人物有美国现任总统拜登、前国务卿希拉里以及美国前总统奥巴马。

对此，共和*党**则秉持着相反的态度，共和*党**认为，既然美国枪支泛滥已经无法收拾，那美国人就更应该需要购买枪支来武装自己。其中支持该观点的最具代表人物，就是特朗普。

对于去年发生的美国校园枪击案，美国两*党**也有着不同看法：

其中，拜登政府只是口头表示谴责，而美国前总统特朗普则冒出来提议——“让老师们带枪上班吧...”你看，特朗普可真是个“大聪明”。

在落实法律方面，代表民主*党**票池的纽约州象征性地提高了公民购买枪支的最低年龄；而代表共和*党**票池的俄亥俄州则推出了“允许教师携带枪支”的奇葩法案。

不过，虽然民主*党**多次强调要推行禁枪方案，可没有一任民主*党**总统将此方案落实。最近的一次，还是奥巴马在任期间发出“控枪组合拳”，结果还没等动真格儿就草草收尾。

禁枪问题也成为每届总统大选的必备辩论话题，在过去N届美国总统大选上，民共两*党**总统候选人都要在电视机前对禁枪问题展开一场激烈的辩论。

当然，哪一场辩论都没有得出一个确切的答案。

之所以出现这样的现象，其实和美国不同地区民众生活的方式有关。

美国西海岸以及东部经济繁荣地区，大多都是民主*党**的票仓，那里的人们大多数情况下都不需要用枪支来保护自己；而美国中西部地区是共和*党**的主要票仓，这里地广人稀，而且都以农业为主，他们对枪械的依赖，要比繁华的城市要高得多。

时至今日，美国两*党**在“枪支改革”这一问题上依旧分歧严重。

由此可见，美国政府的能力在禁枪问题上仍然存在局限性。

甚至可以说，无论是民主*党**还是共和*党**，几乎都没有能力在美国推行全面禁枪。

这又是为什么呢？

答案也显而易见：当然是利益使然了。

据统计，截止2020年，美国国内光注册的大大小小的枪械制造商就有16936家，除了部分用于服务美国军方和警方大型军工厂以外，绝大部分小制造商都是服务于美国民间。

为了保证自身生存，这些大大小小的制造商联合组建了反对枪支管控的民间组织，并形成势力强大的利益集团，其中就包括“美国步枪协会”，还有美国枪支游说团等数个枪支组织。

*火军**属于暴利行业，由此不难推测出，美国步枪协会的活动资金恐怕是一笔天文数字，其资金早已渗透美国政界的各层级，其*共中**和*党**正是接受他们政治献金的重灾区。

据了解，美国步枪协会（NRA）曾为支持特朗普，而砸下3000万美元的竞选资金；尼克松、里根、老布什、小布什等“明星总统”也都是该协会的会员....

美国的政治生态有多乱，可显而知了，说白了就是砸钱，砸的钱越多，就越有可能击败对手。

因此美国政客们向来秉持着“有钱不拿王八蛋”的基本原则，不管钱从哪来，拿到钱就行。共和*党**政客们的资金池有一部分就由美国各地区的枪支协会承担。

当然，这钱不是白拿的。

共和*党**领袖担任美国总统后，要相应地在法案和舆论上鼓吹支持美国私人持枪，若发生*力暴**枪击案，则睁一只眼闭一只眼，隔靴搔痒地做做样子就行了。

给大家说一个很反常识的事，每次美国发生大规模枪击案后，其枪械销量都会不降反增。这意味着，在没有法律的足够管制下，面对枪击*力暴**，美国普通民众的唯一解就是——“以暴制暴”。

那么，在美国搞一把枪到底有多“容易”呢？

打个比方，在得克萨斯州，购买香烟和啤酒的年龄是21岁，而购买枪支*药弹**的年龄只有18岁。只要你能够出示证明自己年龄和美国公民身份的证件，“枪械大门”就会向你敞开。

据了解，在美国买一支手枪约500~700美元，一支步枪或冲锋枪的批发价也仅仅1300~1500美元，这个价格只要攒攒钱都能达到。

而且部分枪械商店会给顾客全套的售后服务，包括*药弹**供应、靶场练习以及枪械保养维修。在美国许多州，真枪实弹地在靶场射击，甚至是许多美国人茶余饭后“消遣娱乐”的方式。

当然，有些人更喜欢玩“真实”，街头火并、谋杀和恐怖袭击也在美国层出不穷。

据统计，2022年，美国至少有4.4万人死于*力暴**枪击事件，其中超2万人死于他杀，这个伤亡人数还只是保守估计，未登记在册的死亡人数应该还有更多。

另一方面，尽管美国购买枪支的年龄最低是18岁，但未成年人可以通过其他途径拿到枪支。

比如：父母监管不力。

开头所讲的6岁小孩枪击案，就是小孩偷走了母亲放床头柜中的手枪，所引发的一个案件。

无独有偶，2022年7月16日，美国阿肯色州发生了一场悲剧，一名5岁男孩误将手枪当成玩具枪，对准8岁的哥哥射击，导致哥哥当场死亡。

警察赶到现场后，不禁感叹：“持枪者对于枪械的保管实在太过粗心大意，枪支应该妥善保管，任何时候都不要让孩子拿在手里。这是一场悲剧，但我们也无能为力。”

但，在枪支保管方面，美国政府并没有出台有效的相关法律。根据调查显示，仅2022年一年，美国至少发生了126起儿童意外枪击事件，并造成55人丧生。

再比如：美国有枪械*市黑**。

近年来，美国枪械*市黑**“蓬勃发展”，黑枪消耗量激增。

这些黑枪一般没有任何官方标记，发生枪击案后很难追本溯源，基本未成年人只需要通过比市场价高一点的金钱，就可以搞到像样的枪支。

更离谱的是，美国枪械*市黑**的发展还几乎和美国对外军援成正比，许多输送到国外的*器武**有一部分会反向流进美国国内*市黑**。美国在世界发战争财，也算是“作茧自缚”了。

想一想，为什么孩子会拿起*器武**？

除了父母没有合理保管好枪支以外，背后更是美国社会极端的“枪支文化”。近年来，*力暴**枪击事件日益凸显，根本原因就在于美国的社会现状。

如今，美国经济增速减缓，社会阶层分化日益严重，贫富差距日益扩大，这些社会问题增加了美国民众对枪支滥用的可能性。

有美国官员辩解道，枪是无罪的，要制裁的是非法使用枪支的人。但他们有没有想过，当一个人逼上绝路的时候，手里有枪与没枪会造成两种截然不同的结果。

面对这一问题，美国政府彰显出了无视态度，因为对于美国政界高层而言，竞选需要资金，而资金一部分来源于枪支贩卖，这样的死循环让美国的“禁枪之路”似有似无。

档案室说

在我看来，禁枪就要跟禁毒一样，都需要强力有效的措施才能够全面禁止。但美国在这方面已然达到了失控的地步，枪支*力暴**更是成为了美国社会的附骨之疽，难以根除。

美国一直以“*权人**至上”自诩，但实际上干出的事二却跟*权人**没有半点关系。

倒在枪口下的生命，他们无视；滥用的枪支，他们不见；由枪支引发的各类社会问题，他们不谈。美国到底是天堂还是地狱，至今还要画上一个大大的问号。