50年前，美国人登上月球，如今中国官宣要在2030年登月，NASA局长却称不能让中国先登月，是在暗示美国没有登过月？
中国将迈出一大步，实施载人登月
前言：随着神州十五的完美落地、神州十六也顺利升空，中国已经不满足于只上太空，而是着手准备登陆月球。为此，中国载人航天办公室定出期限，最晚在7年内实现载人登月，也就是2030年要实现登月任务。在中国人为之兴奋之际，美国宇航局（NASA）局长开始着急了，宣称绝不能让中国先登月。这句话让本就饱受争议的“阿波罗”登月计划再度受到质疑，美国人到底有没有登上过月球？
本文将从“阿波罗”登月计划中的疑点说起，美国当年的登月是否造假？为何50年间美国再也没登上过月球。为了与中国对比，美国的“阿尔忒弥斯”载人登月要提前5年，这一计划实现难度有多大？反观中国，为了载人登月已经做了很多计划，取得很多成就，美国不想让中国在登月领域捷足先登，其本质上是为了搞中美太空竞争。
1、“阿波罗”登月中的疑点
阿波罗载人登月计划是由NASA进行的一项太空任务，从1961年开始，直到1972年结束。该项目的目标是在1969年之前将人类送入月球，1969年7月20日，，美国宇航员尼尔·阿姆斯特朗第一个登上月球，同时这也是人类历史上可以载入史册的大事件。
不过，有一些人包括美国自己人质疑阿波罗登月的真实性，并提出一些疑点。主要的疑点包括：
美国人登月旗帜飘扬
登月照片中的不一致：批评者认为，在阿波罗任务的登月照片中，星星的缺失、旗帜飘扬、阴影的不一致等等都显示了这些照片可能是在室内环境中制造出来的。
辐射带问题：有些人提出，宇航员必须穿越范艾伦辐射带才能到达月球，而这将使他们暴露在致命的辐射中。他们认为，1960年代的技术不可能保护宇航员免受这种辐射的伤害。
月球岩石：一些人质疑从月球带回的岩石样本，认为它们可能是地球上的岩石，或者是在实验室中人工制造的。
种种疑点，让科学社区和历史学者普遍认同阿波罗登月计划的真实性。不过关于这些疑点，已经有大量的解释和证据来反驳：
登月照片的问题可以用光学和物理原理来解释。例如，星星在照片中无法看到，是因为地面反射的光线太亮，相机的曝光设置无法同时捕捉到这些明亮的地面和暗淡的星星。旗帜看起来像在飘扬，是因为它被设计成有一条横杆使旗帜保持展开。
关于范艾伦辐射带，阿波罗任务的轨道设计是为了尽可能快速地通过辐射带，以减小宇航员的辐射剂量。此外，宇航员所在的航天器为他们提供了一定的防护。
月球岩石的化学组成和地球的岩石不同，这支持了它们确实来自月球的论点。这些岩石的性质也与通过月球探测器和月球车收集到的数据相一致。
登月第一人美国宇航员尼尔·阿姆斯特朗
在科学研究、证人证词（包括宇航员和地面工作人员）、以及其他国家（如苏联）的独立验证中，都找不到阿波罗计划是伪造的证据。因此，根据现有的知识理解，阿波罗载人登月计划大概率是真实的。我们从不以阴谋论看待其他国家，承认美国在某些方面的确优于我们，这样才能作为后起之秀赶超前者。
2、美国重返月球的困境
有的人说，为何美国人50年前就登上月球了，现在反而登不上了？
其实这要从美苏争霸说起。美国最早决定载人登月就是为了和苏联在太空领域一较高下，*压打**苏联的嚣张气焰。苏联先是成功发射了第一枚洲际导弹和第一枚人造卫星。当美国还在死磕人造卫星时，苏联又研发了“月球二号”无人月球探测器，这也是世界上第一个在月球硬着陆的航天器。
时任苏*总联**统的赫鲁晓夫“阴阳”美国，送了时任美国总统的艾森豪威尔一个特制的月球2号模型。赫鲁晓夫的行为让艾森豪威尔感到无比难堪和震怒，为了挽回颜面，美国发射了先锋三号卫星，可没等美国人高兴，苏联发射了月球3号，带回大量月球背面照送给美国观赏。苏联的举措，让美国人将矛头对准艾森豪威尔，不过后者并不想将巨额资金耗费在毫无意义的科学诱惑上。
艾森豪威尔和赫鲁晓夫
直到肯尼迪当选美国总统后，为了与苏联竞争，美国宇航局提出阿波罗载人登月计划，肯尼迪投了250多亿美金，这些钱是当时美国一年的GDP，最终才让载人登月成为现实，并打败了苏联。因此已经实现目标的美国不再载人登月上投入更多，也是情理之中的事。
如今，美国打出重返月球的口号，具体落实项目为“阿尔忒弥斯”计划，计划的目标是到2025年之前将人类再次送上月球，而且这次将会有一名女性宇航员。可时间越来越近，阿尔忒弥斯计划的进展并不尽如人意。由于SLS重型运载火箭的延迟，阿尔忒弥斯1号任务一直到2022年才得以完成。在这种进展情况下，美国要在2025年之前完成阿尔忒弥斯2号任务已经十分困难，而在2027年实现载人登月的阿尔忒弥斯3号任务的可能性会更加渺茫。
阿尔忒弥斯1号发射成功
按照NASA给出的信息，从2020年到现在，阿尔忒弥斯项目已经烧了500亿美金，同时，NASA还在频繁要求国会拨款，到实现这一计划，可能需要耗费千亿美金。美国现在已经不比当年了，前段时间拜登还“求”共和*党**提高债务上限，美国国内的经济问题俨然成为一个严峻的问题，还能有多余的钱拿出来给NASA？
此外，美国要完成“阿尔忒弥斯”计划还需要建造新的登月舱，更新和改进火箭和太空船等关键硬件。同时，它还需要解决长期在月球上生活的技术难题，例如如何提供持续的生命支持、如何利用月球资源等。这些技术难题需要时间慢慢解决。
因此，当NASA得知中国要在2030年前登上月球时慌了，因为中国是真的能登上。
3、中国登月计划的发展
在我国有登月计划时，已经做了十足准备，多年来中国发射长征火箭系列，例如长征五号和正在研发的长征九号。这些火箭具有将载人航天器送入太空的能力。中国的嫦娥系列将月球样品带回中国，有利于未来载人登月的研究。此外，中国还在建设天宫空间站，这个项目对于理解和解决长期在太空中生活的问题至关重要，这对于载人登月或者火星任务来说是必须解决的问题。
长征五号发射成功
以目前的能力来说，我国还没有载人登月的实力，其主要问题在于目前所有的现役火箭地月轨道运载能力不足，根本无法运载新一代载人飞船和月面着陆器，两者加起来40-50有多吨的重量。
但根据长征系列运载火箭总设计师龙乐豪的披露，中方正在研制和美国“土星五号”类似的重型运载火箭——“长征九号”，推力超过4000吨，近地轨道运载能力超过150吨，地月轨道可达50吨，因此可以一次性搭载新一代载人飞船和月面着陆器一次完成登月任务。同时国际宇航联合会空间运输委员会副主席杨宇光也表示，中国正在研发新一代载人运载火箭，同时也派生出另一个不带助推器、芯级直径5米的两级火箭，届时我国将有两种具备载人能力的运载火箭和两种能够实现空间站往返的飞船。
与美国不同的还有，中国的载人登月不是“面子工程”，而是带有目标和任务去的，具有科学价值。可以说，中国有载人登月的决心，比美国更细致，且正在一步步实现目标。
能在月球表面行驶的月球车
4、中国航天成就举世瞩目
值得一提的还有，除了载人登月，中国还有很多航天成果，尤其是神州系列载人航天技术的突破性发展。
5月30日，神十六载人飞船向天而行，对接空间站组合体核心舱径向端口。中国天宫上演“太空大会师”，6名航天员在轨“换防”驻守空间站，并拍下“全家福”，这已经中国在太空上换的第三波宇航员，10月将有神十七“替班”，在轨轮换。中国空间站或将有宇航员常驻。
回顾中国空间站的建成史，自2021年4月天和核心舱发射以来，中国载人航天通过11次发射、2次实验舱转位、4个飞行乘组12名航天员接续在轨工作，如期建成空间站，跑出中国航天的“加速度”。
神十五、十六宇航员在天空内舱合照
在天宫之前，世界上仅有一座空间站在轨运行，太空实验环境对每一位科学家来说都是宝贵稀缺资源，中国空间站的加入将为全球科学家提供更多实验载荷搭载机会和全新的实验资源。因此，中国的航天成就也吸引了西方国家的注意。
美国媒体对此给予很高评价，称中国已经在火星上部署了一辆探测车，向月球背面发射了一艘探测飞船，在近地轨道上运行着一个空间站。未来探索浩瀚宇宙，发展航天事业，建设航天强国，是中国人民不懈追求的航天梦。
5、美国想搞太空竞赛
不过，美国有心之人不这样认为，NASA局长比尔·尼尔森频频抹黑中国航天工程，称如果中国比美国更先到达月球南极，中国会将此处“占为己有”，阻止美国以及其他国家登陆，并霸占可能存在的水冰资源。
中国天宫空间站
但事实上，美方这样想是以小人之心度君子之腹，中国一贯致力于和平利用外空，中国航天事业的每一个进步和突破，不仅属于中国，也属于世界。这决不是喊口号，中国早就宣布向联合国所有会员国开放中国空间站，把合作精神落到实处。
反观美国，当中国航天事业发展之际，便关上了与中国进行太空合作的大门，不仅将中国排除在国际空间站之外，还对中国进行相关技术*锁封**。
此外，美国还做好了太空军事化、*器武**化的准备，成立太空军，且每年申请预算达300亿美元，背后意图可想而知。
去年的时候，美国SpaceX公司新增一个“星盾”部门，其对标客户是美国国家安全机构，包括美国军方所在的五角大楼。同一时间，SpaceX公司7500多颗卫星上天的项目得到批准。这意味着，将有更多的星链上太空，增加的不只是数量，其任务执行能力变得更强，并服务于美国的安全机构和军事部门，也意味着新的卫星要朝着军事化方向去考虑发展。
美国太空军标志
有专家认为，SpaceX公司的“星链”卫星经过升级可能具备安装光学传感器、合成孔径雷达，也就是说，星链可以在特定的范围内，实现接力跟踪目标。从太空中24小时不间断精准检测目标，将带来巨大的安全隐患。
总的来说，可以肯定的是，美国发展太空*器武**已成为事实，而他们之所以忌惮中方的航天举动，是为了保住自己在太空绝对的优势。就像当初美苏太空争霸一样，美国也想和中国在太空来一场竞赛。抹黑中国则证明，美国航天的初心就是歪的，现在它同样用这颗歪心来揣度中国航天的雄心。
结语：对于中国载人登月及中美太空领域竞争，大家还有什么了解吗？欢迎在评论区留下您的看法和故事。