所谓“女性堕落”背后的原因
11月18日，俞敏洪在2018学习力大会演讲时所说的一句话在互联网社交平台上掀起舆论热潮。
这句话是“衡量和评价的方向决定了教育的方向。比如，中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落。”
现在，我将对这句话进行简评。
这句话，其实包含了三个观点。
1.中国现在是堕落的。2.中国女性是堕落的。3.中国的堕落是由中国女性导致的。
而这三点，是没有任何依据和逻辑的谬论。
中国正处于欣欣向荣的发展阶段，虽然发展的路途上总是荆棘坎坷，但何来堕落一说。而中国女性在父权社会下依旧奋发图强，愈发独立自主，的确少数女性追求物质纸醉金迷，但绝不是整个中国的女性。另外将中国的堕落归结于中国的女性则是让女性这一单个群体为整个民族背锅，颇有古代“红颜祸水”“女性误国”之味，更是可笑至极。
鲁迅曾说过“我以为，在男权社会里，女性是绝不会有这么大的力量，兴亡的责任都应该由男的负。但向来男性作者大抵将败亡的大罪推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”
鲁迅先生的话至今听起来仍如雷贯耳，到现在为止仍有人将一个国家或民族的堕落全推脱到女性身上。
与此同时俞敏洪这句话不仅是对女性的污蔑，也是对男性的无意识的贬低。
俞敏洪表示女性的求偶要求会引导男性的追求方向。女性只要求男性会赚钱，而不管是否有良心，于是男性便只去追寻物质。也就是说女性的堕落导致男性堕落，最终国家堕落。
这个荒谬的逻辑背后实则也是在污蔑男性懦弱和缺乏主见，只为迎合女性而活，跟随女性的喜好而走而没有自己的价值追求。
同时他把家庭教育与国家的发展只挂钩于女性，认为“母亲素质高，孩子就素质高”“女性强则国强”——则将男性置于空气。
他愚蠢地将男性与女性割裂，只强调女性的作用，完全忽视了男性的影响、价值和两性之间的相互作用。
总之俞敏洪不仅*辱侮**了女性也得罪了男性。
对于俞敏洪的演讲，女艺人张雨绮在微博为女性发声，认为俞敏洪北大的求学经历也没有让他学会什么是真正的平等。
同时各大主流媒体，例如人民网、南方周末、央视新闻等等皆对俞敏洪的不当言论进行了批评。人民日报也发言“将复杂命题简单归因，无益于问题的解决，反而挑动了人群对立”。广大微博网友也纷纷指责俞敏洪骨子里的封建男权思想。一时间微博上掀起舆论的轩辕大波。
最终俞敏洪在舆论压力下前往中国妇联进行书面道歉。
但是，我发现了一个严肃的现象。
因为在女性为自己发声的同时，还有众多“支持俞敏洪”的声音，这些支持者基本为男性。相当多的男性网友认为他说的是实话，只是不被承认，并且指责为女性发声的各个主流媒体，认为它们讨好女性失去了应有的公正。
在微博女性用户居多的情况下，他们的声音被掩盖没有引起人们注意。但是在*今条头日**上，他们占据了评论的绝大多数，使得头条和微博呈现截然相反的舆论情况。
男性和女性在俞敏洪事件上产生了巨大的分歧，其实当下社会男女两性之间一直存在矛盾，只是这个事件给矛盾的显性化提供了契机和平台。
这个现象令我气愤的同时也引起了我的忧虑。
世界上从来只有阶级种族宗教资源之间的战争，没有性别之战。今天中国社会男女却在网络上掀起舆论战，虽挑不起真正的实战，但这种没有硝烟的战争只能体现社会的畸形和严重的不和谐，这对中国的发展和民族的进步是不利的。
人分两性，男性和女性从来只应该和睦相处互补互助共同进步，而不是相互对立敌视。八卦阴阳之论并非没有道理，男性和女性的存在是以另一方的存在为基础，二者相互依存。少了任何一方，另一方都不复存在。
冷静下来后，我仔细思考了男性支持俞敏洪的原因。
原因大致有三种。
1.部分男性骨子里仍有大男子主义和父权主义思想，面对符合自己价值观的歧视女性的言，他们自然表示赞同并为俞敏洪开脱。而俞敏洪事件对他们来说是一个契机，他们终于可以利用这件事来引导其他人云亦云的男性宣扬自己掩藏多年的歧视女性的观念。
这一点绝对要摒弃，这类男性也算真正的堕落。
2.当下社会男性承担着巨大的经济压力。婚恋市场上，男子有车有房才具有竞争力才能获得女性的青睐。在这种情况下，大多数男性压力很大，这是不可否认的事实。
因此在俞敏洪演讲之下，他们仿佛看到了一个为自己发声的名人代表，压抑了许久的中国男性循着这个“突破口”开始反抗为自己伸冤。
即使俞敏洪的言论的确在歧视女性，他们却也顾不得客观评判，因为在女权主义渐嚣的时代，他们已经太缺乏为自己说话的人了，只能抓住机会在网络上抱团，同类间相互取暖。
从这一方面来讲，社会应该学会怜惜承担了太多责任的辛苦的男性。
3.少数男性以自我为中心，根本就没有仔细揣摩俞敏洪的言论，简单看了看俞敏洪的部分言语便认为他只是在陈述社会现状，认为女性堕落是事实。
对这类男性来说，他们不是女性，那番话没有触及自己的利益，所以置身事外漠不关心。
然而力的作用是相互的，影响也是相互的。
如果一个年轻女性当小三，也必然有个中年男人出轨背叛家庭；女的有拜金主义的，男的也有见钱眼开的；女性有的喜欢口红包包化妆品，男性有的也喜欢领带手表劳斯莱斯；女性有的喜欢攀比，男性有的也喜欢打工回家时开辆车向邻里显摆；女的看中物质，男的也看中女性的外形和年龄——颇有双方谈判交易的味道，又何来孰对孰错呢。
因此倘若女性真的堕落了，那么和女性性别互补的同为人类的男性必然也不会高尚到何处。
说到承担责任，就不得不说一说女权主义。
这是个复杂的话题。
也是被世人非议的话题。
女权主义不是错的，她的存在是由于当今世界仍旧是父权社会，女性地位整体仍比男性低下。缺乏什么才会宣扬什么，男权主义便没有女权主义盛行。
但是，近些年来，女权主义开始变质。她衍生出了一支如过街老鼠般令人厌恶“人人喊打”的“中国田园女权主义”，就像是一个正常组织上长了一块肿瘤。
而田园女权，是导致男女分裂出现矛盾的重要因素。
田园女权其实在社会上是少数，生活中的田园女权主义者并不多见。但是她们在网络上存在感很强。她们喜欢谩骂，喜欢叫嚣，喜欢无事生非。
她们表面上是女权者，本质上是“直女癌”。她们披着女权的外衣自我高潮，各种愚论和极端言论在网络上频频出现挑起性别争端和社会矛盾。而那些公众号、自媒体、营销号（例如某蒙）更是为了吸引眼球赚取流量而语出惊人，煽风点火，进行错误的言论导向，一些缺乏理智的无脑女性也盲目跟风。
而这小部分田园女权者的存在，却足以让很多不察真相的男性定下女性全是无理取闹、素质缺失、智力低下的“泼妇”和“神经病”的结论——这更加重了双方的分歧和仇视。
——整个女性群体被迫为小部分田园女权者的过错买单，可笑可气又可悲。
事实上，真正的女权主义从来不是那些所谓的田园女权鼓吹的“女权至上”。
我们所持有女权主义是“男女平权”，是女性享有和男性同等的社会地位、社会资源，女性也承担和男人同等的义务和责任。
女性在职场不再受歧视、政场上也有一席之地、住房资金共同提供、家庭上也和男性共同承担经济和子女教育的责任、生育的孩子也是双方家庭共同的后代……
然而这些，并没有如我们期望地实现。
女大学生在求职时由于天然的生理原因遭受企业歧视；政治上女性官员也寥寥无几；女方是作为被“娶”方离开原有的家庭嫁到男方家中，两人共同生育的孩子也只算男方家庭的后代……与此同时男性作为血脉传承的“被指定人”在婚恋中被迫单方面提供住房和彩礼，又导致男性在经济压力下对女性充满怨气。
一点都不平等，在这个性别地位失衡的社会下，男女没有真正的受益者，双方在争执中精疲力尽两败俱伤。
现在这个社会的确存在很多问题，而这些问题绝不是哪个群体独有的，更没有性别之分。社会上的高产阶级绝不会有买不起房子上不起学的烦恼，更别说富二代会由于女方要房子和彩礼而娶不起媳妇。唯有中产阶级担心住房，低产阶级还在担心教育和医疗。
因此当下的中国需要我们解决的是整个社会不论男女都共同面对的贫富差距和阶层矛盾。俞敏洪事件表面上是男女之争，其实本质上和经济发展相关。
我们要的不是对立和仇视，我们要的是携手共同发展。男性叫嚣着女性堕落了，可他们还要娶媳妇为自己延续香火；女性骂男性懦弱无能，却还要和男性结婚生儿育女。两个人相看两厌最终还要结合——真是莫大的讽刺。
男女平权，是所有人共同的追求；经济发展也是促进男女平权的重要手段。
男女平权仍任重道远，我们现在要做的，便是全社会所有人互爱互助一起努力实现。至于网络上那些田园女权主义和大男子主义——都应受到所有人的鄙夷和反对，要么改造他们，要么抛弃他们。
总之要远离和打击那些极端主义，净化网络环境，为男女平权和真正的女权主义创造良好的发展平台。