多所高校宣布停用微信支付，理由是微信对包括学费，学杂费等费用，将会收取0.6%的手续费。随后，微信公开致歉，对情况发出声明。你以为微信及其背后的资本输了？其实他们早已赚的盆满钵满。
近日，高校停用微信支付的事，刷屏网络。首先要提一个问题。微信为什么会在这个时候，提出收费？ 理由很简单，在商言商嘛，无非是利益二字。 首先高考之后，马上就到高校入学季。既然入学，就得缴费。以我本人为例，当年我上大学的时候。一年学费是3800，一年的住宿费是800。别的费用暂且不提。光是这俩就4600。如果按照之前传的微信支付收取0.6%的费率。我一个人，微信就得收27块钱。
还要注意一点，这0.6%的费率，不光是针对刚入学的新生，是学校的所有学生。而粗略统计，我们学校当时就有超过3万名学生。就按3万算的话，假设有一半的人使用微信支付。光是交学费和住宿费，微信就能赚40万。到这，就有一个我们非常关注的问题。微信你及其背后的资本。 怎么能、怎么敢把手伸进学校？ 我认为主要还是竞争。微信虽然是全国最大的社交软件之一。但是，如果作为移动支付平台，他头上还有一个支付宝。
支付宝的变现渠道是多元化的，比如借贷业务，生活缴费业务以及各种保险。而微信，微粒贷才刚刚推出没多久。用户虽然多，但更多的是用其通讯。说的直接点。 微信的基本盘做的这么大，“韭菜”都快长疯了。他们却不能用镰刀大把收割。资本怎么能忍的下去？ 当然把手伸进学校，遭到*制抵**也是情理之中。那么问题来了，微信既然致歉了，资本真的输了吗？其实不然。
微信公开向社会致歉，表面上看是多所高校挡住了资本的侵袭。但实则，资本的套路很深很深，他们的致歉信本身也存在诸多争议。
微信的致歉信可以说是面面俱到。大概有三点。首先他们强调，他们从来不对校园学杂费收取手续费，一直都是0收费。其次他们称外界传的沸沸扬扬的所谓0.6%的费率，是谣言。最后，他们又强调， 这么做的真正目的，是为了防止学校中的一些商家，占用零费率资源。 这最后一点其实很简单。
比如学校里的一些零售店，日用品店，占个学校的名，就可以在微信支付上享受0费率政策。他们主要针对的，是这个群体。这一点就存在很大争议。比如，学校食堂肯定也在微信支付的目标之中。那么他们到底有没有必要向学校食堂收费？食堂肯定是薄利多销，也只能薄利，甚至是微利。打个比方，我那个时候在学校。早餐一碗八宝粥，两个包子。也就四五块钱。
午餐一份饭，一荤三素，不会超过12块钱。这还是两三年前的标准。 同样的伙食，到学校外面吃，一份盖饭就得16甚至更多。 与此同时，学校食堂还必须保证饭菜的卫生和健康问题。这里肯定就会有人提到之前的“鼠头事件”，虽然情节触目惊心，但那毕竟是少数。那么这种情况下，微信支付不把0费率资源向食堂倾斜，真的合理吗？
微信说从来不对学杂费收取费用，0.6%的费率也是谣言。可多个学校发布的声明，难道是在诬陷微信吗？其中孰是孰非，谁也说不清。但这里我们要提到一个资本的套路。
假如微信及其背后的资本，真的要把手伸到学校。他们不可能想不到这事会引起的反响。那么干脆就没有书面的方式，仅仅让人去散播这个0.6%费率的消息。如果没什么事，那就继续。如果爆雷，那就像现在这样赶紧道歉。 一句谣言，就能为这些事画上句号。 而后，从营销层面讲，微信一夜之间冲上热搜第一。
这广告打的，效果好，成本也低。如果在热度这么高，而且还是在他们态度诚恳向社会道歉的情况下。 他们适时的宣传一下旗下相关产品，比如微粒贷。那效果，肯定能想象的到。 可能有人会说，微信多了太多负面评论。即便微信道歉，在网上也是骂声一片。其实不尽然。有一个最关键的问题。就算这样，你会放弃使用微信吗？这种贯穿工作，生活的社交软件。你会轻易放弃它吗？
我想每个人心中都有自己的答案。这也是微信有恃无恐的地方。 它已经融入了我们的生活，所以他们做某些事，即便过分，对用户基数也不会有太大影响。 接下来就是最后一个问题。微信与高校之间的碰撞，往大层面讲，是资本与教育的博弈。当资本真把手伸进校园，甚至伸进学生口袋的时候，教育公平真的还存在吗？如果你有什么想法，请留在评论区里。
